#15 No, odiar es otra cosa, estamos de acuerdo. Pero tampoco llamemos “análisis”, "articulo", o lo que quiera que sea esa mierda que básicamente se dedica a hacer muecas y soltar pullas.
Si después de leerlo lo único que te queda claro es que al autor le parece una gilipollez, pero sigues sin saber bien cómo funciona a lo que se refiere entonces no es que esté desmontándo nada: es que está haciendo burla. Y la burla no es exactamente un argumento.
Así que sí, quizá no sea “odio”. Pero desde luego tampoco es una explicación ni una crítica seria. Es más bien postureo para que el lector salga ya con la opinión empaquetada.
#9 Que haya quienes voten en contra resulta absurdo, votar negativo una noticia tan relevante, aún más... más beneficios para unos pocos y más desatención social para el resto. Y, para rematar, un nuevo conflicto; justo lo que este país necesitaba.
Mucho running, mucha rutina y mucha épica del madrugón, pero al final lo que transmite es que no duerme en paz. El resto parece puro relleno de gabinete.
No estoy muy enterado de que va esto. ¿Quieren construir sobre unas cocheras que algunos consideran patrimonio, y otros suelo urbanizable o algo así?. El hombre habla muy bien pero no dice nada.
#2 No hace falta que le okupen nada. Bastaría con que tuviera que pagar unos impuestos que se comieran sus beneficios. Verías entonces a mucha gente corriendo a vender al darse cuenta de que su “inversión segura” ya no es tan lucrativa.
#3 Puede gustarte más o menos Manu Sánchez, pero aquí el tema es otro: que en la tele nacional hubiera vetos explícitos sobre a quién nombrar. Lo de plagio es una acusación seria: mejor con datos/enlaces; ¿cuántos humoristas crees que tienen a Manu Sánchez como referente y cuántos crees que le odian, según tú, porque “robaba monólogos” por un vídeo de YouTube de hace 20 años y sin más contexto? Has hecho un ataque personal gratuito a una persona honrada que defiende a su pueblo, así que para hablar mal de él, lávate la boca.
#45 Que si, que no se ha viralizado, que era bromis. Seguro que si no se llega a publicar en los medios generalistas esta aclaración, nadie iba a seguir difundiendo esa mierda jeje.
#36 Una cuenta anónima con 162,5 mil seguidores solo en Twitter, difundiendo un argumento que se está viralizando… No, en serio: ¿qué vienes a defender o atacar exactamente aquí?.
#39 Pues sí, pero almenos hay un mecanismo democrático que lo respalda. En el caso de la familia real únicamente lo respalda su hegemonía. La evolución lógica empieza por deshacerse de los chupopteros sin méritos.
#17 xaxipiruli 
