#16 Te comprendo, y agradezco mucho tus comentarios. Me he dejado llevar por el rechazo que me genera la influencia pública de una institución religiosa en espacios institucionales del Estado.
#10 No había caído: claro, viene Jorge Mario Bergoglio como jefe de Estado del Vaticano, no como el Papa, máximo representante de una institución religiosa.
Aun así, el criterio es cuanto menos curioso. Esperemos que cuando se interese un alcalde de algún municipio, o cualquier otro representante institucional, en utilizar el Congreso para dar un discurso, los aceptemos encantados, dado que es el lugar idóneo para ello… claro, no hay sitios mejores.
Vale, entonces ¿qué es lo que proponen exactamente? Porque esto suena más a limitar derechos básicos que a resolver problemas reales. Medidas así no solo generan exclusión, también pueden acabar teniendo consecuencias sociales y de salud pública bastante serias.
Y la sensación es que todo esto se queda más en el terreno del discurso que en soluciones reales: mucha polarización, pero pocas medidas concretas que aborden los problemas de fondo.
Una agencia a la que Argentina le paga para que la califique, y que viene de un track record impecable: AAA a las subprime en 2007, A+ a Lehman Brothers días antes de su quiebra en 2008, y B a Macri 18 meses antes del colapso de 2018, ahora dice que van bien. A festejar.
Tratar el entorno de producción como si fuera el de desarrollo/pruebas es una práctica que ya huele a otra época. Hoy en día hay herramientas, procesos y cultura suficiente como para no jugar a la ruleta rusa con sistemas en vivo.
#_4 Porque el capital tiene barreras de entrada más bajas, se lleva el grueso del dinero público y cuando algo le hace sombra lo compra o lo revienta a precios.
#13 Una joyita que destila odio a cada comentario y ahora me llama racista a mí. El nivel de proyección psicológica es de manual.
Te recuerdo tu propio comentario inaugural en este hilo, no vaya a ser que también se te haya olvidado a ti: "Hay q meter a 1 millón más de personas en el país, que se ve q no está suficientemente masificado".
Sigue así, campeón. Te darán un premio por contribuir a hacer del mundo un sitio peor.
#37 Cierto, hablamos del IMV. Y precisamente por eso es relevante: la exigencia de "algo a cambio" es selectiva. Los 600€ del IMV requieren justificación moral; los miles de millones en desgravaciones a rentas altas, no. Esa asimetría no es un detalle, es el núcleo del debate sobre cómo entendemos la ayuda pública. Por eso lo traje a colación.
#8 No culpo a los inmigrantes, culpo a quien los deja entrar.
Traducción: no culpo al agua de mojar, culpo a quien abre el grifo. El agua sigue siendo el agente que moja en tu esquema, igual que los inmigrantes siguen siendo, en el tuyo, los que masifican y deterioran los servicios. Lo único que has hecho es desplazar el sujeto gramatical para poder decir que no eres xenófobo.
#6 Resumen de tu comentario: te señalan que estás culpando a la inmigración de un fallo concreto de un laboratorio andaluz, y respondes hablando de las citas en tu pueblo y soltando un "la culpa es de Ayuso" que nadie te ha pedido. Has conseguido cambiar de tema dos veces en tres líneas. Récord.
Por cierto, Ayuso es responsable de un buen catálogo de desastres: los 7.291 muertos en residencias sin derivar a hospitales, el desmantelamiento de la atención primaria, la privatización a dedo y una capacidad intelectual que hace parecer a Mariano Rajoy un catedrático de Oxford. Pero, oh sorpresa, nada de eso lo causaron los inmigrantes tampoco.
#16 xaxipiruli 
