#3 Llamarlo "favores" cuando la condena vino por publicar una nota oficial para desmentir un bulo fabricado desde un gobierno autonómico sobre la propia Fiscalía es bastante discutible. De hecho, hubo dos magistradas del Supremo que emitieron un voto particular pidiendo la absolución al considerar que se condenó sin pruebas directas ("él o alguien de su entorno").
Recordemos qué sucedió realmente en marzo de 2024: mientras la Fiscalía investigaba a la pareja de Díaz Ayuso por fraude fiscal, fue el propio abogado del empresario quien escribió proponiendo un pacto y reconociendo dos delitos. Sin embargo, desde el entorno del Gobierno madrileño se filtró a la prensa una versión falsa asegurando que había sido la Fiscalía quien ofreció el pacto y lo retiró por "órdenes de arriba".
La Fiscalía publicó una nota aclarando la cronología real para defender su imparcialidad ante esa acusación, y por desmentir ese bulo acabó condenado el Fiscal General.
Precisamente para corregir situaciones donde la aplicación estricta de una pena se considera desproporcionada o injusta existe la figura constitucional del indulto, que han usado todos los gobiernos de España sin excepción.
Publirreportaje que ni menciona la cantidad de dinero público que van a recibir por desplegar malamente tecnología que otros desarrollaron de forma abierta.
#6 Nah, los de israel se dedican a espiar a medio mundo, cometer genocidios, desplazar pueblos enteros y a desestabilizar la paz mundial. Pero nada, lo ideal es ofenderse mucho cuando se baraja cómo una opción.
#102 A lo que me referiria a que no es lo mismo una caida propgramada, que una caida que paró el servicio... tampoco es lo mismo 5 horas de caida, que 1 minuto... Cuanto es el tiempo de reconexión promedio... Sin ese tipo de información el dato que ha dado no vale mucho.
#49 Ya veo: lo mejor durante una crisis es desconectarse y, después, dar varias versiones distintas de lo ocurrido, llegando incluso a impedir que se investigue... Joder, en serio, comparar el nivel intelectual y profesional de uno y otro es como comparar el tocino con la velocidad. Lo siento, pero la comparación ofende. Esperemos que asuma su responsabilidad; pero, de verdad, ¿es ahora el momento? ¿Para qué cojones queremos responsables si solo sirven para descabezarlos a la mínima, antes de que hayan ejercido sus funciones?
#37 Lo normal es ofenderse visceralmente mucho y muy fuerte... y pretender que el responsable dimita antes de que se pueda investigar y dar las explicaciones oportunas las cuales son su trabajo. Por el camino se saca rédito político, y se saca de contexto cualquier tipo de declaración para hacer más daño al País.
Recordemos qué sucedió realmente en marzo de 2024: mientras la Fiscalía investigaba a la pareja de Díaz Ayuso por fraude fiscal, fue el propio abogado del empresario quien escribió proponiendo un pacto y reconociendo dos delitos. Sin embargo, desde el entorno del Gobierno madrileño se filtró a la prensa una versión falsa asegurando que había sido la Fiscalía quien ofreció el pacto y lo retiró por "órdenes de arriba".
La Fiscalía publicó una nota aclarando la cronología real para defender su imparcialidad ante esa acusación, y por desmentir ese bulo acabó condenado el Fiscal General.
Precisamente para corregir situaciones donde la aplicación estricta de una pena se considera desproporcionada o injusta existe la figura constitucional del indulto, que han usado todos los gobiernos de España sin excepción.