#10 El problema que vemos retratado aquí es que eres incapaz de argumentar nada coherentemente.
Y mira que es fácil, ya se sabe hacer desde los griegos, que se definió y separó el mitos del logos y se separó también lo que es una argumentación certera de una falacia.
Si el conocimiento de más de dos mil años de historia de la humanidad no te valen para nada tras tus años de estudio, a lo mejor es que no los aprovechaste bien. Pero eso no quiere decir que automáticamente vayas a tener razón en nada y menos si te apoyas en ese desconocimiento.
Busca en internet qué son las falacias, apréndetelas, compréndelas e intenta no usarlas cuando quieras argumentar algo en una conversación medianamente seria.
#6 Jajajajjajaja
A ver, la tecnología corre muy rápido y nos tenemos que adaptar. ¿ Cómo ? ¿ Estudiando tecnología para entender lo que está ocurriendo ?
Es lo normal.
No sé qué pintan aquí las humanidades.
Hace falta más conocimiento científico y técnico.
#5 Que manía tiene la gente con odiar a quien le explota y humilla. En lugar de resignarse que es lo que crea épocas de extraordinaria placidez y estar paralizado de miedo
#37 No me consta ese rechazo. Yo digo lo que pienso. Hay quien está de acuerdo, hay quien no. Hay envíos en los que predominan quienes están de acuerdo conmigo, otros en los que sucede al contrario.
#16 Las ideas triunfan o fracasan, no por sus méritos o deméritos propios, sino al arbitrio de la conveniencia de quien maneja los hilos en la sociedad. No existe tal cosa como la libertad, la libre expresión o el libre albedrío.
¿cómo hacemos para resolver el problema de dualidad?
El problema de dualidad puede referirse a contextos distintos (por ejemplo, optimización matemática, teoría económica, física teórica o estadística bayesiana).
Cada problema primal de optimización lineal tiene un problema dual asociado.
El dual ofrece una forma alternativa pero equivalente de expresar el mismo problema, lo que permite:
Obtener cotas superiores o inferiores de la solución óptima,
Analizar sensibilidad,
Resolver problemas más eficientemente en algunos casos.
#4 Lo ejemplifica #2 en un caso práctico. Una comunidad a la que interesa más que a nadie el bien común en la que a menudo imperan las puñaladas mutuas. Un sinsentido. Será que somos así.
#4#11#1#7 Llega a salir el hermano de Ayuso reconociendo que no tiene ni puñetera idea de la oficina que dirige y por la que cobra, y llevaríamos mas de cien portadas exigiendo su dimisión y la de su hermana
Aquí la coherencia ni esta ni se la espera
#36 Es que vimos el video donde reconoce no tener ni idea de la oficina que dirige y por la que cobra
#44 Precisamente en mi texto no niego que sea posible. Pero la mayoría van a conformarse con el resultado de la IA: un martillazo y listo. Si tú haces zoom en la imagen, haces mejores composiciones, usas varias IAs, mezclas, editas, piensas, mejoras, etc, sí sería equivalente.
Pero la gente es MUY vaga, y lo que quiere es un aplauso/dinero/rédito instantáneo, no lo del mensaje ni currarselo.
Y mira que es fácil, ya se sabe hacer desde los griegos, que se definió y separó el mitos del logos y se separó también lo que es una argumentación certera de una falacia.
Si el conocimiento de más de dos mil años de historia de la humanidad no te valen para nada tras tus años de estudio, a lo mejor es que no los aprovechaste bien. Pero eso no quiere decir que automáticamente vayas a tener razón en nada y menos si te apoyas en ese desconocimiento.
Busca en internet qué son las falacias, apréndetelas, compréndelas e intenta no usarlas cuando quieras argumentar algo en una conversación medianamente seria.