No me considero un experto, ni mucho menos, pero vivo de ver fotos y la imagen de ese fulano con la camiseta tiene la textura de NanoBanana pro que tira para atras. Si tuviera que apostar, apostraba por IA.
#7 Muchas veces el problema es que nadie denuncia. No es un delito perseguible de oficio (suponiendo que sea delito) y muchas veces hablar de perjuicio es, legalmente, complejo. Intenta demostrar, y digo demostrar con pruebas, que una información falsa ha perjudicado a alguien de alguna forma. Dificil.
#1#7 Pero es que el dato de deuda no es tanto en millones de euros, sino en porcentaje del PIB. Si solo miras números podría pasar tener una deuda baja y un PIB de mierda y nadie diría que es una buena economía.
#98 Un comentario ciertamente demagógico. Los preavisos se dan teniendo en cuenta el precio y el volumen del producto. Por eso el objetivo actual es que no haya coches de combustion tradicional en Europa en 2050. Y el anuncio se hizo en 2022.
#65 Estas normas no se buscan hacer cumplir, muchas veces es como el seguro del coche, no tienes a un guardia mirando todos los coches, pero si te paran por algo, lo comprueban.
Tengo que reconocer que fascina la gente cabreada porque va a pasar algo que vienen avisando hace tres años que va a pasar. Antes de aprobarse la normativa se estuvo mas de un año machacando con ella, se aprueba y se dan tres años de margen, y ahora la gente se enfada.
#8 cada vez que hay un viaje de Estado lo dicen, que no vuelve. De hecho hubo una semana de locatis total en la que Begoña Gomez se fue a Londres que decian que se habia ido a Londres y de ahi se habia fugado a Republica Dominicana.
#14 En mi opinión, conociendo a la sección 23 de la provincial, tiene complicado no aceptar el auto de apertura de juicio oral. Para mi la unica posibilidad es el patinazo que ha dado peinado dictando un auto de apertura de juicio y, al mismo tiempo, pedir una nueva diligencia. Eso es lo unico que creo que puede hacer que la AP se lo tire.
#5 Demostrar una prevaricación es prácticamente imposible, y de eso se aprovechan los jueces. Sin una confesión es tremendamente dificil demostrar que el juez dictaminó una resolución injusta a sabiendas. Con que diga que en su opinion profesional era correcta se libra.
No hay que bucear mucho en los telegram o los canales de Youtube fachas para ver que muchos simpatizantes de Vox estarían encantados de un magnicidio y/o de diversos asesinatos de dirigentes politicos de izquierdas. Son solo el eco de lo que votan.