#132 Efectivamente, pero en este caso además hay mentiras flagrantes que se le han pillado:
"Así, el auto menciona a dos testigos y señala que el primero la vio “el 21 de junio de 2021 en la calle llorando y perdida” y “la denunciante le dijo que su novio le había echado de la casa”. Este hecho ocurrió cuando aún no convivían ni se había producido el embarazo.
(...)
Frente a esto, el informe de la Unidad Integral de Valoración de Violencia de Género (UVIVG) de Sevilla destaca que, “en la pericial que se le realiza en Madrid”, la denunciante relata que “fue echada del domicilio embarazada de 3 meses y se bajó a la calle a hablar con un amigo”. “Este relato no coincide en contenido ni fechas con el del testigo”, concluyen las peritas de la Unidad de Valoración Integral de Violencia de Género de la capital andaluza.
(...)
Según el informe de la psicóloga de Madrid, la denunciante afirmó haber tenido "tres relaciones previas, dos con convivencia, sin describir incidencias en las mismas". Sin embargo, en una conversación de Telegram aportada a la UVIVG de Sevilla por el abogado, Butragueño le asegura que “desde los 18 años” ha sufrido “maltrato físico” por parte de anteriores parejas, de las que dice que llegaron a romper una lámpara a un centímetro de su cabeza y arrancar de cuajo la puerta de un baño en el que se escondía. (...)
En su denuncia, Butragueño aseguró que Bravo había maltratado a su primera pareja, ante lo que esta presentó un escrito al juzgado advirtiendo de que no solo era falso, sino que ni siquiera conocía a la denunciante.
Antes de interponer la denuncia, Butragueño había hecho desaparecer todas las conversaciones de Telegram mantenidas por la pareja durante tres años, pero Bravo ya las había guardado y peritado.
Además, en un audio fechado el 12 de diciembre de 2022 (que se adjunta a continuación), Butragueño reconoce que grabó en vídeo una conversación en la que ella mentía para poder usarla en un eventual procedimiento judicial frente a él y que también mintió durante otra conversación porque sabía que él la estaba grabando: "pensaba que me ibas a quitar la custodia por lo de las vacunas", "yo mentí con algo que era totalmente descabellado", "mentí mientras grababas un audio"."
Es una auténtica hija de la gran puta.
Y si lees el resto de la noticia verás que ella es maltratadora tanto de él como del hijo de ambos.
En un país normal, David contaría con las mismas leyes e instrumentos y herramientas legales que ella. En el estado faccioso medieval en el que vivimos, sigue habiendo privilegios por cuestión de genética, genitalia y otras subnormalidades facciosas.
Pues claro que no dice eso, bobito. Ya te lo he explicado, pero debería haber imaginado que si no eres capaz de ver la diferencia entre la seguridad de la población y la seguridad de los turistas, tampoco ibas a entender esto otro. Ahora si quieres, como buen experto en ver la espiga en ojo ajeno e incapaz de ver la viga en el propio, puedes volver a reprocharme lo que ya te he aclarado para que, aunque sea por una vez en la vida, te quedes con la sensación de que tienes razón en algo. Yo te meto en ignorados porque no me gusta discutir con cerrados de mente que no se mueven ni un milímetro de su posición aunque sea evidente que están equivocados.
#30 la región se puede entender perfectamente como el territorio en el que se ubica la capital, que es ampliamente extensa y no la CCAA en sí.
Al ser un telediario autonómico es perfectamente entendible que hablen de noticias separando por regiones: centro, norte, sur...
Además, cuando habla de inseguridad pone imágenes de los pueblos y cuando habla de seguridad pone imágenes de la capital. No me lo he inventado, es que es literalmente lo que se ve en el video.
Mira que hay cosas que criticarle a Telemadrid, pero en este caso me parece de ser muy fanático y cerrado de mente afearles esto.
#52 Vamos, que tú sí puedes enviar lo que te plazca porque en tu fantasía megalómana el floodear con tus traumas alopécicos te otorga un status de "entendido" al que los simples mortales, atados en nuestra mediocridad a la etiqueta de Menéame, no podemos ni aspirar.
Y para que veamos que no tratamos con un cualquiera, sino ni más ni menos que con el "calvo oficial" de Menéame (ahí es nada), congregas a todos los admins, uno por uno, como quien entra en un bar llamando a todos los camareros para ver cuál se lleva el premio de atenderte, porque sí, porque tú lo vales, porque para la gente importante como tú, @admin sólo sirve para convocarlos por duplicado.
Y no contento con negar a #0, que lleva aquí desde que tú usabas peine, los privilegios que te arrogas; despachas a quienes osan contravenir tus veleidades (como #35) con el manido y pueril "chupároslas" porque aquí todo es chupipandilleo... menos el tuyo. El del único que ha cometido el disparate de esgrimirlo como argumento.
PD: ¿Un inner joke autodescartado por duplicada? No eres el usuario más valiente de Menéame, desde luego. Ni el más humilde, por lo visto.
#5 bueno, el hilo cuenta un poco la historia del reglamento y las movidas con version del de 2012, y los problemas que han ido surgiendo. Ahora lo que se dice explicar explicar el nuevo nuevísimo reglamento no viene explicado. Además, ponerte tú propio hilo aquí para promocionarte visitas podría considerarse spam por cierto, pa eso están los artículos de meneame
#139 ¿Te suena? "Antes de leer un diario investiga quien paga la tinta" pues para esclarecértelo te pongo un dibujo, que en Hispañistán hay demasiados "periodistas plato de lenteja" y muy pocos periodistas de esos que contrastan, investigan y no venden su pluma por una exigua nomina
#53 Pues aún recuerdo cómo se rabió por aquí con el despido de Anita pastor (la mejor periodista del país se decía por aquí en aquel momento), de Cintora o de Javier Gallego. Habrá que ver cuando entre el PP y Vox decidan que Público o el Diario son medios de propaganda y les veten la entrada en el congreso.
Pero bueno esto es como cuando el PP aprobó la ley mordaza y eran fascistas, luego llegó el progresismo, descubrió lo útil que era y de derogarla nanai.
#18 NireeN 
