#8 ¿ como podeis algunos defender lo indefendible ? Como minimo son incompetentes que no saben hacer su trabajo. Los unicos objetivos cumplidos son los de su bolsillo. Y lo de firmar justo el dia antes de que se despida al presidente NO es casualidad.
Ya sin entrar en que el responsable de circulación estaba atendiendo a otros 5 trenes y pasando telefonemas. Y que un tren parado no debería ser un problema para la seguridad
#7 No está mejor explicado. Diría que incluso está peor. Lo que falta en la noticia es explicar de dónde sale ese "3 o 4". Porque, tal como está redactada, da a entender que la propia caja negra ha registrado un número impreciso de llamadas, cuando podría tratarse simplemente de una estimación verbal de la maquinista.
#1#2#3#4#5 Lo que pasa es más simple. Hay tres avisos claros, de los que apenas hay duda de que son aviso. Y hay un cuarto que se podría interpretar "si o no" como aviso. Quizá porque falta algún código interno de comunicación o porque la locución no es clara. Es algo que debería determinar un perito.
Pero es igual. Tres ya son un montón.
El titular debería ser "como mínimo tres avisos" porque el cuarto queda a expensas de que se determine si es o no advertencia oficial.
#1 no lo saben ,especulan, malmeten.
Este pseudomedio ha ido modulando su actitud respecto a los controladores, sus responsabilidades y lo que fuera o fuese, en función a la necesidad de malmeter y meter mierda en el asunto.
#49 si te refieres a lo que pone el mundo, no, claro, pero aquí creo que la mayoría ya no esperamos mucho de ellos. Personalmente los considero un periódico basura. Pero yo trataba de ir más allá en el debate.
#8 mas allá del titular, explica cosas interesantes.
Este comité recibió en 2025 una remuneración de 1,2 millones de euros, según la memoria económica de Adif.
No salen baratitos los enchufados estos...
#32 Es que no es sensacionalista, si acaso está mal redactado el titular. Yo no sabia que estos tipos iban a cobrar su bono de este año a pesar de tener dos accidentes, para mi es información más que valida.
Tu estás intentando deslegitimar la noticia o tirarla abajo por una cuestión meramente gramatical, por lo que claro que estás posicionandote, no se si adrede o si por el contrario porque no te das cuenta de lo que conlleva. Finalmente para tapar tu torpeza me atacas a mi.
#8#11#20#13 Lejos del sensacionalismo de el mundo, desde luego no es el mejor momento para firmar estas cosas.
Pero más allá de eso, ante estos dos accidentes tan graves (y que para mí está relacionado también con el de angrois hace 13 años), es muy posible que demuestren un error grave en los protocolos (de hecho los acaban de cambiar al día siguiente del accidente) con resultado de muchas muertes. No entiendo que una dirección se lleve bonus en esta situación. Más bien el premio debería ser despido por dejadez de funciones o inutilidad junto con una imputación.
#30 todos los partidos que gobiernan o han gobernando tienen apesebrados, si vuelven a gobernar los mismos, o los anteriores, es que no nos molestan tanto.
#8 El titular debería ser algo como.. "Se llevan el bonus aun siendo unos inútiles puestos a dedo" o "A pesar de no gestionar la red de modo que no haya muertes se llevan el bono igualmente".. entonces así no sería sensacionalista? o lo sería más? Ahi que tener estómago para venir aquí a defender a estos tiparracos con no se que de no se cuantos.. Que ni tuvieron la decencia de dimitir, a uno lo tu vieron que cesar, al resto de los familiares ahi enchufados esperemos que también.
"Qué objetivos específicos se remunerarán este año no está claro. En 2024, entre el 6% y el 30% de la retribución variable se aplicó está sujeta al cumplimiento de objetivos ASG (Ambiental, Social y Gobernanza). En 2025, la horquilla dependiente de estos criterios baja al 6%-22% con elementos como transición energética, cohesión e inclusión o finanzas sostenibles. En la documentación no figura nada vinculado a la seguridad o la puntualidad, por ejemplo".
www.meneame.net/story/dc-studios-despide-james-gunn-peter-safran-provo
Dupe o no?