#16 de verdad esa es tu respuesta a esa larga lista de señalados? Nivelazo.
Ah, perdona... Te refieres a que cada uno tiene su lista negra. Ok ok, no lo pillara
El vídeo que le hicieron a Xokas. Recuerdo alguna mención también a Juan Ramón Rallo, creo que por parte de Escrivá (se que Rallo hizo un vídeo criticándolo, lo podéis buscar)
#144 En eso tienes toda la razón, tiene que ser independiente.
Pero vamos, me parece que es un desastre la JEC. Aparte de estos dos temas que he mencionado, con el voto exterior hay muchos más que me parecen una vergüenza. Pero da igual que se lo expliques, entienden las cosas a su manera.
#138 Sí, es una cantidad mínima de voto en la que se puede cometer fraude. Pero hay que reconocer que en ese punto concreto, el PP tiene toda la razón con su petición:
Que "se garantice que haya un dispositivo por cada Mesa Electoral con acceso a la aplicación "MiDNI" y de no ser esto posible, se resuelva que no se pueda utilizar la app "MiDNI" para acreditar la identidad a efectos electorales."
Yo no sé cómo se insiste en no cumplir la seguridad, dando alas a que el PP se invente que exista un pucherazo.
Cumpliendo la seguridad de identificación, te cargarías las acusaciones de pucherazo.
Y manda cojones que los que acusan de pucherazo suplantando la identidad con algunos votos sean los que llevan décadas llevando a votar a su ancianos en dudosas condiciones, llevando a las monjas en autobuses, y suplantando la identidad de fallecidos con DNIs del franquismo. Cree el ladrón que todos son de su condición. Como dijeron los americanos vetando tecnología china: "¿cómo no van a espiarnos los chinos con su tecnología, si es lo que hacemos nosotros y es lo que haria cualquiera?".
Pero bueno, más grave me parece lo del falso anonimato a la hora de votar que ocurre con muchas personas. El gran fallo del sistema electoral español es no obligar a pasar por la cabina de votación a todas las personas, como se hace en otros países. Que venga la gente de casa con el voto preparado, o que cojan la papeleta delante de todo el mundo, se carga por completo el DERECHO al anonimato. Porque te pide el patrón o el patriarca acompañarte a votar y ver lo que votas, y mucha gente no puede negarse por la presión que pueda ejercer la persona que la controle. Yo he llegado a ver a un hombre que traía el DNI de su mujer, la papeleta de su mujer, y el cuerpo presente de su mujer. Y claro, su mujer no va a pedir ahí irse a la cabina a votar de manera anónima. Por eso el uso de la cabina debe de ser obligatorio.
Que son pocos los votos fraudulentos, pero alguna vez llegan a ser decisivos. Al PP le importan y siempre se ha beneficiado de ellos. Pues démosle la razón y evitemos ese pequeño fraude.
Comprueban que no sea un simple pantallazo pero no comprueban que no sea un una app modificada.
La manera de validar el DNI Digital es comprobando en el servidor oficial el código QR.
Y daría igual que fuera un pantallazo o que fuera o que el código QR estuviera impreso en papel.
Eso es algo que hay que hacer entender a la población, y si un organismo oficial como la Junta Electoral Central no lo hace, va a ser difícil que lo entienda la población.
Precisamente ayer en el tren, una señora enseñaba el código QR de su billete al interventor. Había hecho un pantallazo porque la aplicación era lenta de cojones. Y el interventor le dijo que no valía si no lo habría desde la aplicación. Pues ahí que se tiró esperando cinco minutos a que abriera la aplicación, hiciera log-in, y cargara el QR. Cuando lo importante es que con su máquina comprobara el QR. Que sea un pantallazo o un papel con el código impreso no lo hace menos válido.
Por supuesto que en caso de no comprobar el QR pedir abrirlo en la aplicación hace más difícil su falsificación, pero no impide su falsificación.
#62 No, si yo me refiero al de papel. Seguro que me ponen 10 DNIs falsos delante y me cuelan 8.
A mí la app me parece infinitamente más segura, pero hay que comprobar los datos, claro. Eso de mirar como se arranca,...muy débil. Tanto como el papel.
#60 eso sí que no es igualar la respuesta. Mi tesis es clara: la violencia no es la respuesta correcta. Eso no quita que otras respuestas también puedan ser incorrectas. Vaya películas. El que hablaba de manipular.
#35 Por curiosidad ¿es por alguna razón en concreto?
Me refiero, no sé si me parece mal o bien la verdad. Estás en el parlamento representando a todos los Españoles o a todos los europeos. La verdad es que siendo Alvise un anormal es de lo menos malo que sale en este video. Es normal que no vaya ni el tato?
#34 si la tienen En otros Estados miembros, los diputados al Parlamento Europeo gozan de inmunidad frente a la detención y los procedimientos judiciales, salvo si son sorprendidos en flagrancia. Esta inmunidad puede ser suspendida mediante solicitud al Parlamento Europeo presentada por las autoridades del Estado miembro en cuestión.
#14 Da igual, el error en información también tiene que salir asquerosamente caro... el simple error multa, y si se demustra malicia, multa desorbitada y carcel. Lo que no puede ser, es que normalicemos la mentira como se hace hoy en dia.
#23#24#26 que el PSOE es izquierda (a veces lo negáis, pero cuando queréis formar gobierno el PSOE es izquierda) , que España es una democracia, la modelica transición, la independencia judicial (cuando la sentencia os gusta bien que exigis respeto por la institución) , la legitimidad constitucional, la independencia de los medios de comunicación..
Pero el mayor bulo de todos, que haya alternativa de izquierdas en este país
Sabéis perfectamente que la izquierda capitalista no es izquierda, sí se rinde al capital se rinde a los ricos y a la desigualdad
#22 gauargi 
