#23 sin querer polemizar mucho, pero entiendes que tú titular "Zaragoza pagará 1.186 millones ... en lugar de hacerlo GRATIS" no tiene nada que ver con la realidad?
#21 bueno, yo después del informarme voté en consecuencia como sensacionalista (aunque bien podría ser errónea con ese título). Mientras #0 hace cálculos para optimizar rutas del transporte en autobús (bravo por él), es sin embargo presuntuoso decir que su trabajo ahorra 1200 millones del pliego (que parece no haber leído), que son precisamente para pagar la empresa que ponga esos autobuses, conductores, servicios y mantenimiento y si además usamos la lógica es también presuntuoso decir que cambiar rutas es "gratis" sin considera el impacto de los cambios per se.
#0 lo siento pero creo que te has subido un poco. Para empezar es un contrato a 10 años esos 1186 millones, que me da a mí incluyen la operatividad, osea operar los buses, pagar a los conductores, gasolina/electricidad de los buses... Ya me dirás cómo tus cálculos hacen que la nada transporte a gente, o pones tu los autobuses y cubres los gastos de operarios y mantenerlos?. Por cierto, otro aspecto a tener en cuenta en tus cálculos "gratis" es el impacto del cambio, cambiar una estación del lugar implica quitar la vieja (marquesina o poste si lo hay) para poner una nueva, más actualizar todas las comunicación (mapas, guías,...), más hacer campañas de publicidad para que la gente sepa los nuevos recorridos. Gratis, poco.
#0 sabías que las etiquetas pueden estar formadas por más de una palabra? Lo digo porque tiene mucho más sentido la etiqueta "Tommy Cash" que las etiquetas sueltas "Tommy" y "Cash". En este caso también valdría para "espresso macchiato"
#12 por desgracia como bien pone en tu copy/paste hay que ressaltar lo de causa judicial la fase de "diligencias" no es considerada causa judicial, por lo que falso testimonio no es delito.
investigación no es legalmente constitutiva del delito de falso testimonio, pues el art. 458 CP exige que se vierta en causa judicial
Me parece sensacionalista, la misma noticia dice que son por debajo de 2 en la escala Richter eso que están relevando
Sí buscamos en internet el impacto de terremotos de esa categoría podemos encontrar:
"Un terremoto de magnitud inferior a 2 es un microsismo o sismo menor, generalmente no perceptible y que no causa daños. Estos sismos quedan registrados en los sismógrafos, pero su intensidad es tan baja que las personas no suelen notarlos.
Magnitud menor de 2: No son perceptibles por las personas y solo quedan registrados por los instrumentos sísmicos.
Magnitud 2.0 - 2.9: Se consideran sismos menores. Suelen ser imperceptibles en su gran mayoría.
3.5 o menos: Los terremotos con esta magnitud, incluso si se registran, no suelen sentirse y no causan daños."
te ponen la foto del muro de pago y dices que la gente se inventa cosas "para censurarte" y no sé qué "de los de arriba" pues no sé, háztelo mirar por un experto
Nefasto para quien? Xataka en su línea clickbait sensacionalista.
Por cierto #0 las etiquetas no están para que pongas tú opinión en ellas, juntaletras o miedo o patronal no son buenas etiquetas que se correspondan con el cuerpo del artículo, solo por eso ya se podría considerar microblogging...
Cuando se enteren que se pueden combinar agricultura y fotovoltaico (agrivoltaics) y que tiene beneficios para la agricultura por la sombra que crea, les explota la cabeza.
Mas vale subvención con perdidas por no querer cambiar modelo productivo deben pensar algunos...
#2 nach_et 
