Yo creo que aquí influyó mucho el hecho de que la madre era una magufa también (precisamente, murió de un cancer del que no se trató y además, le tuvieron que amputar el brazo la primera vez).
Y el hecho de que diera una entrevista (que creo que fue usada en el juício) unos meses antes de morir, en donde exoneraba a Llorente, creo que ayudó en su absolución.
#1 Dudo de la ignorancia, cuando era enfermera y tenía datos de primera mano.
Es más fe en lo que pretendes seguir, una corriente negacionista de la ultraderecha con una buena base mediática.
Si nadie diera ventanas a estos indeseables, solo serían lo que son, una secta peligrosa, pero circunscrita a sus fieles.
#2#4 En menores obviamente no se debería dejar que unos padres ignorantes pongan en peligro la vida del niño sin necesidad.
Pero también habría que actuar en la educación de esos niños para que luego no se conviertan en adultos ignorantes. Hay que ser más serios contra los bulos, las religiones, los milagros, los negacionismos, ... Los niños no los educan sólo los padres, también los profesores, el resto de la familia, los amigos, los compañeros, ...
#1 Se que es dupe, pero en la otra hablan de este como periodista, lo que la hace errónea, en esta se cortan algo más llamándolo "comunicador ultra español"
Creo q ese RD lo impulsó su equipo. Otra cosa es que Inspección de Trabajo (IT) en España esté conscientemente infradotada y mal gestionada. Sin ir más lejos el uso de drones es ya habitual en muchas policías y podría ser una herramienta muy útil para la IT (detección de infracciones laborales a campo abierto, como construcción o agricultura). No me consta que haya un solo dron operativo de la IT en toda España
#5 uy, pues hice la búsqueda y no llegué a verla. Veo que se ha desactivado la noticia o algo así. Supongo que sí es así mejor no tocar nada, no? Debo eliminarla de alguna forma?
#3#9 Dejando a un lado que Sánchez estuvo, se fue y volvió, y que en 2016 estaba de jefazo del PSOE hasta la investidura de M.Rajoy, creo que aquí se habla de diputación de Valencia, que por lo visto la llevaba el PSOE y de la Generalitat valenciana que, mira tú, la llevaba el PSOE.
#3#4 Joder, sinceramente, tienes una comprensión lectora NULA. Antes de votar negativo, aprende a leer.
La que acabo de mandar dice en el mismísimo titular: "Universidad de Yamagata destaca el hallazgo de 248 NUEVAS figuras en Nazca "
Y el primer párrao dice: "La Universidad de Yamagata destacó hoy [refiriénose a ayer, 28 de julio] el hallazgo de 248 nuevos geoglifos en la región de Nazca, Perú, en el marco de una rueda de prensa conjunta con el gobierno peruano celebrada en la Expo 2025 Osaka-Kansai. "
La otra que enlazas (que ya la conocía... basicamente porque la mandé yo) es de noviembre de 2024 y su titular dice:
- "La inteligencia artificial ‘desentierra’ 303 nuevas figuras en el desierto de Nazca"
En ambas pone "nuevas" porque se van descubriendo otras más cada cierto tiempo. Pero el hecho de que los números sean distintos (248 y 303), que tengan unos 10 meses de diferencia, y que la que mando ahora sea un medio japonés (como los descubridores) y el envio diga "nuevas" y la noticia se publicase ayer 28, al menos todo eso te debería haber hecho dudar si era duplicada o no.
En fín, que no me lo tomo a mal, pero usa el duplicado con más cuidado, que a veces la gente manda cosas interesantes y se pierden por malentendidos como estos. Saludos.
El titular parece pagado por alguna farmaceútica.