¿Hace la persona a la descripción o la descripción a la persona? Porque el pájaro vuela en el aire y el pez nada en el agua, pero ¿Puede existir uno sin el otro?
#55 Sabe a "seamos amiguitos y no les hables a esos cochinos comunistas de China". Y tranquilo que para ti no hay aranceles, para que veas cuánto te quiero.
#62 Es muy simple: desde el primer momento el motivo, o pretexto o como quieran llamarle, que usó Putin para iniciar el ataque fue que no iba a permitir de ninguna manera que la OTAN siguiera avanzando. Y desde siempre la principal condición para detener la guerra fue que Ucrania no entrara en la OTAN.
Lo de Crimea era obvio: esa zona fue históricamente rusa y durante la era soviética sólo se puso bajo la administración ucraniana por motivos de proximidad geográfica para facilitar su administración.
Dado que Rusia no ha parado de avanzar y queda claro que Ucrania tiene la guerra perdida tarde o temprano, es natural que Putin ni piense en ceder a sus exigencias iniciales y hasta agregar otras más. Ya no solo quiere quedarse con las dos provincias pro-rusas del este sino que quiere las otras dos que tiene conquistadas. Y no va a ceder porque no tiene motivo para hacerlo.
Trump necesita quitarse de encima el gasto militar que supone esa guerra, sobre todo porque sabe que cuanto más territorio pierda Ucrania, menos tendrá para devolver a Estados Unidos lo que ha gastado. Así que necesita acabar con esa guerra cuanto antes.
Zelensky sabe que está perdiendo pero no puede ceder porque los nacionalistas de su país lo lincharían. Si acepta las condiciones que le impone Rusia (que sería lo más sensato para salvar al menos una parte de su país) tendría que salir huyendo y exiliarse por alguna parte porque se le echarían encima los que lo han estado apoyando. La verdad es que está en una posición nada envidiable... Pero eso le pasa por dejarse usar por Estados Unidos para debilitar a Rusia y la Unión Europea.
Ahora resulta que Trump prefiere dejar en paz a Rusia porque no le conviene que se acerque a China. Ucrania ya dejó de serle útil y ahora es descartable. Hay que acabar con ese gasto inútil de la guerra y darle a Putin lo que quiera. Sólo falta que Zelensky entienda que de una forma u otra está acabado y haga que lo que queda de Ucrania se hunda con él.
#9 Es que yo estoy hablando de aplicaciones prácticas. No de usar chatgpt el lugar de google para buscar cosas. Hablo de darle un uso en la vida cotidiana.
#6 Claro... es que si a la IA le pides que actúe como un profesor, en lugar de darte la respuesta te va a explicar las cosas y guiarte para que aprendas.
El problema es que los profesores se limitan a pedir a los alumnos que escriban determinado estudio y presenten el resultado. El alumno lógicamente va a ir a lo más fácil. Hace "siglos" ibas al Rincón del Vago y te lo descargabas ya listo. Ahora no hace falta ni eso. Basta con pedírselo a la IA y te lo hace. Pero este fenómeno ya se dio por ejemplo cuando se popularizaron las calculadoras.
#64 Depende de lo que llames fracasar:
¿Qué hizo Europa para incentivar la instalación de paneles solares? Dar subsidios para transferir dinero de los impuestos a las empresas que los instalaran.
¿Qué hizo China para incentivar los paneles solares? Desarrollar una nueva tecnología de fabricación de celdas solares que redujo los costos a la cuarta parte.
¿Qué hizo Europa para incentivar el uso de coches eléctricos? Decir "los que estén gobernando dentro de 15 años van a tener que prohibir la venta de coces de combustión.
¿Qué hizo el gobierno Chino? Hacer obligatoria una espera de 3 meses para recibir un coche de combustión, ponerles impuestos extra, prohibir la circulación en algunas ciudades, dar ayudas a quien compre coches eléctricos, instalar una gran infraestructura de carga, etc.
China es el país que más rápido ha crecido en instalación de paneles solares. Claro que para producir todo lo que producen todavía no les alcanza esa energía. Pero fabrican la gran mayoría de los productos industriales del mundo. Es lógico que no les alcance todavía pero son los únicos que se han planteado en serio hacer algo y se ve claramente que lo han hecho.
#4 Es que depende del uso que le vas a dar. Si te pones a preguntarle sobre asuntos políticos, religiosos, o lo que sea, seguro que te das con los sesgos. Pero si usas la IA para agendar una cita con el peluquero, o para reservar una habitación de hotel, o para que te organice los semáforos de una ciudad para reducir los atascos, ya dan lo mismo los sesgos.
#2 A ver... parece que está claro que el uso de la IA hace que dejes de razonar las cosas. Pero en vez de buscar prohibirlo hay que buscar aprovecharlo. Si quieren que los alumnos usen el cerebro, en vez de dar a los alumnos trabajos titánicos que les tome semanas preparar, darles trabajos cortos que puedan redactar en clase en un rato.
#46 A ver. China es el único país que se ha tomado en serio lo de dejar de contaminar. No es que sea fácil ni barato pero como allí el gobierno gobierna en vez de dejar que las empresas hagan lo que les resulte más rentable, es lógico que estén avanzando en la dirección correcta.
Yo insisto: ¿cómo puede ser que un F35 de la RAF que tiene que aterrizar de emergencia en la India por causa del mal clima, quede inutilizado completamente? ¿A nadie le preocupa que un país extranjero que ya ha demostado no ser ningún aliado de confianza, tenga la capacidad de inutilizar tus aviones por control remoto?
Y así es. Esto es religión. No tiene por qué ser razonable. Si fuera razonable ya no existiría. Creer en algo distinto de tu vecino siempre ha sido peligroso.
Recuerda que para una empresa los límites legales no son límites sino gastos a tomar en cuenta. Por ejemplo, cuando una persona causa una muerte puede terminar en la cárcel durante la mitad de su vida. Para una empresa significa solamente un gasto de dinero.
Cuando una empresa se enfrenta ante la alternativa de violar una ley a cambio de unos beneficios muy altos, muchas veces decide hacerlo simplemente porque la suma total le da positiva. En el caso de que fueran descubiertos y sancionados casi siempre han ganado más de lo que la multa que se les cobra.
Con respecto a la ética, de nuevo es un tema de dinero. Para una empresa mostrar "ética" de cara al público le da un beneficio publicitario que puede generar más ganancias. Pero a veces esas ganancias no son tantas como las que tienen faltando a la ética. A demás la opinión pública es fácilmente manipulable. Basta con hacer una campaña diciendo con total seguridad que son la empresa más ética del mundo para que eso cale en la mente de la gente y limpie, al menos en parte, la imagen de la empresa.
#12Si pones un escenarios sin mas, sin pensar como ni porqué, no tienes arte, tienes mierda.
Como en la vida real, donde si tu quieres mirar un pajarito que vuela a la derecha puedes hacerlo. Nadie te fuerza a ver algo en particular.
Versión extendida con IA: El paisaje pasa a ser el protagonista, el humano casi desaparece.
Estoy bastante seguro de que si no hubiera sido hecho con IA no habría tanto rechazo. Pero bueno, en mi opinión el hecho de que haya todo un mundo alrededor para observar acerca la experiencia a la de leer un libro. Tu cuando lees un libro no estás limitado a la escena. En tu mente formas una imagen de todo un entorno, no solo lo esencial.
Y me parece una idea genial. Nada de complicados sistemas químicos que se vayan degradando. La humanidad tiene mucha experiencia en hacer cosas así: ascensores, ejes, motores, etc. Se pueden hacer muy duraderos y fiables.
#120Porque son personas codiciosas con pocos escrúpulos.
Cierto. Pero sólo cumplían con su trabajo de hacer lo que fuera más rentable para sus empresas. No se los puede culpar del todo porque sería como criticar a un abogado por defender a un delincuente. El defensor tiene su tarea y debe hacerla lo mejor que pueda. Lo mismo pasa con los empresarios: su tarea es cumplir los objetivos de crecimiento de su empresa y el único límite es lo que pueda terminar perjudicando ese objetivo (por ejemplo una multa que exceda las ganancias).
#129Bueno, podrian servir para dar inercia al sistema...
¿las baterías? En principio no. Bueno, inercia con respecto a la tensión de red podría ser pero la inercia que falló el día del apagón fue en la frecuencia.
Las que dan inercia son los sistemas que tienen una turbina giratoria impulsada por vapor (ciclo combinado y nuclear).
La alternativa, de nuevo, es tener una referencia centralizada y que todos sigan esa referencia en vez de seguir lo que haya en la red.
#109El almacenamiento en baterías soluciona ese respaldo.
Si. Los chinos están probando baterías gravitatorias (básicamente pesados bloques que levantan con un motor eléctrico. Porque las baterías de litio duran para 500 recargas y después se convierten en un problema grave.
Hoy en día es factible una red eléctrica 100% renovable.
Factible es. Rentable no. Y lo que importa en el mundo en que vivimos es el dinero.
Y el proceso de instalación masiva de baterías en la Ted ya ha comenzado. En pocos años no va a hacer falta respaldo o como mucho, muy residual.
¿Tu te das una idea de la cantidad de baterías que harían falta para suplir la demanda de España durante varios días nublados y sin viento? Saca la cuenta tu mismo y me cuentas.
#114El coste de la generación de gas es el consumo.
Bueno, mantener una central sin consumo también tiene costes. El mantenimiento, los sueldos de los trabajadores, y la ganancia de los dueños, claro. Lógicamente si consumes hay un coste por el gas, pero no se puede mantener una central preparada para funcionar sin gastar dinero.
¿Cómo que sin sentido narrativo? Simplemente es el escenario de la historia. Nada más.
Es quitar emociones y humanidad
Diría que debe ser emocionante ver semejante espectáculo. Con respecto a la humanidad... no creo que la historia sea ni más ni menos humana que la original.
A no ser que para ti quitar humanidad significa que no hicieron falta cientos de personas durante años para pintar a mano cada fotograma.
El artículo explica lo terriblemente malo que es haber adaptado una película vieja a un formato espectacularmente moderno sin que haya hecho falta cientos de personas trabajando durante años para retocar uno a uno cada cuadro.
#83 anv * 
