edición general
anv

anv

¿Hace la persona a la descripción o la descripción a la persona? Porque el pájaro vuela en el aire y el pez nada en el agua, pero ¿Puede existir uno sin el otro?

En menéame desde septiembre de 2008

6,57 Karma
15K Ranking
6 Enviadas
0 Publicadas
30K Comentarios
8 Notas

BYD ya tiene estaciones de 1.500 kW que hacen la carga tan rápida como echar gasolina [80]

  1. #15 Si suben los impuestos a la electricidad, afectarà también a las economías humildes que ni siquiera tienen coche.

    Diría que habrá dos alternativas: cargar en una gasolinera o algún puesto de carga público, en cuyo caso el precio de la electricidad incluirá los mismos impuestos que lleva la gasolina. O sea básicamente un impuesto a los kilómetros recorridos.

    #22 Si optas por cargar en tu casa con una tarifa domiciliaria, la carga será mucho más lenta pero no creo que te cobren esos impuestos. Pagarás los que correspondan a los domicilios. O tal vez pongan un impuesto especial a partir de determinado consumo para que afecte a los que cargan el coche.
  1. #7 Y cuantos ciclos de carga aguanta una batería cargando a 1.000 voltios 1.500 amperios.

    Eso más bien depende de la temperatura y no de la corriente. Si logras mantenerla fresca aguantará bien... bueno, aguantará lo que todas las baterías de litio, entre 500 y 1000 ciclos.
    Aunque muchos hacen el "truco" de declarar una capacidad menor y limitar la carga a esa capacidad. De esa forma la degradación no se nota hasta que la capacidad se hace menor que la limitada que habían puesto.
  1. #1 Lo bueno es que en España te lo cobrarán a precio de sangre de unicornio

    En España gran parte del precio del combustible es impuestos. Por ahora no se cobra esos impuestos en la carga de los eléctricos seguramente porque se quiere incentivar el paso al eléctrico. Pero cuando ya no sea necesario es seguro que le meterán impuestos.

Las inteligencias artificiales no pueden dejar de recomendar ataques nucleares en simulaciones de juegos de guerra [ENG] [34]

  1. #30 ojo. Repitaue la IA propone el uso de armas nucleares tácticas, no de armas nucleares estratégicas. Son .uy distintas. Las que tú nombras son las estratégicas.


    Además, las IAs trabajan sobre los libros y artículos, pero les da el mismo peso a un comic de los 50 que a un paper científico...

    No creas. Actualmente IAs comprenden esa diferencia. Haz la prueba tu mismo.

Más de 50 escuelas de Catalunya no harán excursiones ni viajes como protesta laboral: “Son horas extra no pagadas” [20]

  1. Pues tienen toda la razón. Que contraten monitores especializados para cuidar de los niños. Que un profesor está para enseñar su materia, no para hacer de canguro. Si al menos les pagaran por ello podría tener sentido. Pero cada vez que un maestro acompaña a niños sin cobrar está dejando en el paro a alguien que podría haber hecho ese trabajo.

Las inteligencias artificiales no pueden dejar de recomendar ataques nucleares en simulaciones de juegos de guerra [ENG] [34]

  1. #14 La principal razón por la que no usan armas nucleares es por la destrucción mutua garantizada.

    OJO: que la IA elige armas nucleares tácticas. No bombas atómicas como Hiroshima y Nagasaki. Un arma nuclear táctica ni se parece a eso. Es unas 1000 a 2000 veces menos potente que las que esas.
    Un arma así podría eliminar de un solo tiro una base militar por ejemplo, o un aeropuerto completo. Es tan poco destructiva que puedes usarla en tu propio territorio para eliminar fuerzas enemigas si están concentradas. Incluso hay minas nucleares y también cuentan como "armas nucleares tácticas".

    Por ejemplo en la guerra de Ucrania sería inútil que se usaran esas armas porque el frente de batalla es demasiado grande. Necesitarían usar cientos o hasta miles para tener un efecto "útil" y el impacto negativo en la imagen del que las use sería muchísimo peor.

    es.wikipedia.org/wiki/Arma_nuclear_táctica
  1. #12 Las potencias militares no usan sus armas nucleares no por moralidad.

    Yo pienso que no las usan por el "qué dirán". Al fin y al cabo son políticos que tienen que pensar en las próximas elecciones, o en si otros países les ponen sanciones y cosas así.
  1. #3 Si el objetivo es sobrevivir y quedar lo mejor posible, acabando el juego tras una simulación de años, pues igual no es la opción optima por los efectos colaterales.

    Es que es más complicado que eso: nota que habla de armas nucleares tácticas. Eso son bombas pequeñas que contaminan poco y destruyen más eficientemente.

    Lo que pasa es que tal vez la IA sólo está tomando en cuenta el objetivo de ganar, sin preocuparse de la "opinión pública" (tanto del propio país como del resto del mundo).
    En la mente de la gente, nuclear significa una nube en forma de hongo y gente a la que se le cae la piel a pedazos mientras muere dolorosamente. La IA seguramente sabe que un arma nuclear táctica no tiene nada que ver con eso, y por eso consideraría usarla. Un político tiene que pensar en las próximas elecciones a demás de la eficiencia en la guerra.

Trump: «En mis primeros 10 meses, puse fin a ocho guerras». Falso. "Fact check" del discurso de Trump sobre el estado de la Unión [ENG] [27]

  1. Pero si hay cosas más graciosas que esas.
    En el discurso dice "la gente viene a mi y me dice señor presidente, estamos ganando demasiado dinero, es demasiado"

    Eso tiene que ser necesariamente mentira porque la gente común está empobreciéndose. Y los que están ganando más que antes, que son los ricos jamás consideran que una cantidad sea suficiente, y mucho menos demasiada. Siempre quieren más.

La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN] [67]

  1. #64 algún día se harán adultas y perderán su ingenuidad

    Claro. Y no te extrañe que sea más pronto de lo que pensamos. Los chinos están probando ideas nuevas que podrían funcionar.
  1. #21 es que sí tienen algo parecido a la comprensión. Pero la comprensión de un niño.
  1. #56 es lo que siempre digo. Las IAs son como niños con todos los conocimientos del mundo.
    Tantos conocimientos nos dan la impresión de mucha inteligencia porque en humanos generalmente las dos cosas vienen juntas.
    Pero en las IAs hay que tener en mente que son muy ingenuas. Se las engaña fácilmente y se confunden fácilmente.
    No es que sean inútiles. Pero hay que estar conscientes de sus limitaciones.

Sospechas sobre si Trump se hizo pasar por otra persona y llamó a la televisión para criticar la decisión del Supremo contra los aranceles: "Hakeem Jeffries es un tonto" [30]

  1. #26 Yo lo que espero es que dure suficiente en el gobierno para hundir del todo a Estados Unidos. A ver si con eso le tapamos la boca a los de la ultraderecha que proponen hacer lo mismo aquí.
  1. #3 Supongo que habrá miles de personas llamando a esos programas. Lograr entrar será una lotería, ¿no? A no ser, claro, que tenga contactos.
    A demás, supongo que no le costaría pedir a alguien de la CIA que le instalen un software para cambiar la voz.
    Por otro lado, tal vez la llamada fue de alguien cambiando la voz para imitarlo.
    Jeje, como sea, se tiene bien merecido que medio mundo se esté riendo de él.

Empresa de verificación de identidad para Chatgpt, Roblox, Discord, LinkedIn... envía datos al aparato de vigilancia estadounidense con 269 verificaciones distintas (ENG) [65]

  1. #14 Habrá que incluir en la fórmula la temperatura ambiente, ¿no?

Un «ordenador termodinámico» puede imitar las redes neuronales de la IA, usando órdenes de magnitud menos energía para generar imágenes [2]

  1. Con la IA tenemos un problema: el ordenador analógico se abandonó hace mucho tiempo y ahora resulta que los ordenadores digitales consumen demasiado para ese mismo uso.

    Los cálculos digitales son mucho más exactos que los analógicos, pero la IA no necesita exactitud.

La decisión del Tribunal Supremo sobre los aranceles va mucho más allá de los aranceles (ENG) [6]

  1. y que entre en guerra sin la aprobación

    Bueno, guerra no, pero alguna "operación especial" sí que podrá hacer por ahí por Irán, ¿no?

El juez de las medidas contra las VPN no autoriza el bloqueo de IPs si afecta "lo más mínimo" a webs legales [68]

  1. #54 me refería a que es técnicamente posible. La tecnología lo permite ya demostración es que los proveedores de internet ya lo están haciendo.
  1. #55 más o menos. A veces la IA puede memorizar cuando hay datos muy repetidos. Por ejemplo una IA puede aprenderse la Mona Lisa, o algun texto muy repetido como citas de libros o por ejemplo noticias que hayan salido en muchos medios.
    En otros casos lo que aprende son conceptos y puede llegar a repetirte cosas pero no con exactitud.

    El proceso por el que una red neural memoriza algo existe y es bien conocido. Se llama overfitting (algo así como "sobre entrenamiento") pero se intenta evitar a toda costa justamente porque la idea es que no aprenda de memoria sino que razone de manera análoga a como lo haría un humano.
  1. #49 claro que huele a corrupción. Pero desde el punto de vista técnico es posible.
  1. #50 tener a alguien disponible durante los partidos para bloquear sitios de forma inmediata

    No sabía que era así. Me imaginé que tendrían alguna API o web donde enviaran los bloqueos para hacerlos inmediatamente.

    ¿Ahora pretenden que los proveedores de VPN hagan lo mismo?

    Pues sí. Es eso o dejar de prestar servicios en España. :roll:

    Lo curioso es que La Liga haya logrado lo que no lograron todas las empresas de cine y música hasta ahora.
  1. #17 en realidad sí es posible. El proveedor de VPN puede hacer exactamente lo mismo que cualquier proveedor de internet. Puede bloquear por DNS o por IP de destino.

    Otra cosa es que sea contraproducente para un negocio que promete neutralidad y privacidad. Pero técnicamente es muy fácil.
  1. #12 graves acusaciones a una autoridad. Ahora se viene el juicio contra tí y el cierre a menéame como partícipe necesario.
  1. #28 ¿Que no se puede? Tu observa...
  1. #25 No es robado de una web. Es aprendido leyendo una web.
« anterior1

menéame