¿Hace la persona a la descripción o la descripción a la persona? Porque el pájaro vuela en el aire y el pez nada en el agua, pero ¿Puede existir uno sin el otro?
#25 GraphenOS, ya está inventado. El problema es que no es un OS en sí mismo, sino lo de debería haber sido Android (es decir que no desarrollan funcionalidades nuevas, sólo limpian mierda de Google).
#25 Tenemos Sailfish OS que es europeo y como paso intermedio tiene opciones para ejecutar aplicaciones Android. Debería darle a esto un empujoncio la UE
#22 Cualquiera en cuanto el Windows suponga algún problema. El problema no es ese, no es el usuario doméstico, el problema son las dependencias de empresas que tienen sistemas que suponen años o decadas de trabajo y no se pueden migrar así como así.
#54#58 El video echa bastante tufillo a IA y a fake.
Roger Penrose es un señor de 94 años, que aún siendo un genio con un Nobel en Física en 2020 y probablemente sepa algún idioma más que su inglés materno, no tendrá precisamente el mejor acento del mundo en castellano.
Por otra parte, dudo mucho que un señor doctor físico matemático se dedique a polemizar sobre los viajes a Marte y menos hacerlo en un canal de Youtube que se llama Quantum al día y que además recomienda en medio del video.
Por otra parte, se supone que, tal como bien dices, todo este show de aterrizar y despegar lo tenemos solucionado entre que enviamos una nave grande que se queda en órbita y que envía a la superficie lo justo para darse el paseo y volver. A menos que se vaya para quedarse definitivamente.
#54 ¿Como has realizado el análisis?
Yo también había notado que estaba hecho por IA. Hay ciertos comportamientos en estos tipos de videos que se repiten como un patrón.
#50 En los 60s había toda la tecnología para llegar a la luna, es más, antes de los 50s ya existía toda la tecnología para llegar, solo había que juntarla: en los ya 30s,40s y 50s se habían desarollado cohetes, módulos presurizados, trajes espaciales, escudos térmicos, ordenadores de circuítos integrados, etc
Problema, todos era carísimos, necesitabas mucha voluntad política para movilizar los recursos, ajustándolo a pib hoy costaría unos 640.000 M$, casi nada
A posteriori había que vender la idea de que el programa espacial había ayudado a desarrollar infinidad de tecnologías... lo cual es pura propaganda, ni si quiera se inventó el velcro, que se suele poner de invento fruto de la carrera espacial, fué en los 50s en Suiza, o la liofilización de alimentos inventada a principios de siglo, o el joystick eléctrico que es de los años 20s
#5 Cuidado, que "el loco pelirrojo" tambíén ha finalizado una guerra con Irán por imperativo legal, pero puede comenzar otra nueva contra el mismo Irán, que le ponga los contadores de tiempo a 0. Y si algún juez se opone, igual lo puede cesar.
#33 Y el dinero que perdieron quienes tenían cuentas con más de 100k en los bancos que quebraron, a quienes no les cubrió el fondo de garantía de depósitos.
#36 macnulti es un usuario de derechas muy amargado en la que la amargura y la bilis están presentes en la inmensa mayoría de sus mensajes basura. Es un usuario al que no le interesa lo más mínimo el rigor, la verdad y la objetividad, simplemente se dedica a esparcir bilis y amargura, y cualqueir intento de debatir es estéril.
Es un troll poligonero de tercera división regional. A mí sus comentarios me recuerdan a alguien muy amargado, que gesticula mucho, como si estuviese bebiendo vinagre. Por ello le llamo el catador de vinagre, en referencia a un grupo música navarro.
Como es un usuario con el que no se puede debati, y su intención es simplemente enmierdarlo todo, la única vía para tratar con estos trolles baratos es reírse de ellos y ridiculizarlos.
Y funciona muy bien. Te animo a que lo pruebes
#14 La policía ya se quejó de que los la lucha contra la piratería había hecho que se popularizaran las VPN.
Antes de eso, un particular usando una VPN era automáticamente catalogado como sospechoso, ahora son cientos de miles. La IA es maravillosa para todo esto. Es como minority report.
#44 Pero insisto ya por última vez, si comparamos con las baterías, los electrolizadores son más caros, no tienen por qué durar más, implica gastar en nueva infraestructura y además durante toda la vida útil sigues perdiendo dinero ya que no lo usas de manera eficiente (uso intermitente y pocas horas) ni para un sector eficiente (generar electricidad).
"informas del precio y te dicen nah, mejor que se pierda la energía"
Precisamente es todo lo contrario, se están instalando baterías de manera masiva.
#42 ¿Es tremenda comparado con qué? Piensa que por su baja eficiencia, tendrías que instalar bastantes más electrolizadores que baterías. Además, en muchos países ya hay instaladas baterías a nivel de GW y GWh. En España en un 1 o 2 años (o incluso antes) llegaremos a esas cantidades. Siendo que ahora son viables económicamente se pueden escalar e instalar en grandes cantidades. En cambio, no hay ejemplos de electrolizadores a esa gran escala en ningún país aún. Lo que estamos hablando es mover el exceso de producción de renovables de ciertos picos en el día a otros horarios distintos.
En lo que propones tú, la planta de ciclo combinado sigue estando, por lo que no varía en ambos escenarios. La diferencia entre un escenario y el otro, es que propones usar una tecnología muy cara como son los electrolizador y además hacerlo de una manera muy poco eficiente: solo algunas horas al día, por lo que el costo de generación se dispara aún más. Y eso sin entrar ni siquiera al tema de consumo de agua.
#37 Es que me da la impresión de que estás partiendo de la premisa falsa de que las baterías son caras. A día de hoy ya no lo son, el combo batería + fotovoltaica es más barato que cualquier planta fósil. Eso de que hay que estar cambiándolas cada poco, pues lo mismo que todas las centrales tienes que estar cambiándolas. No se exactamente la vida útil de las baterías pero entiendo que rondará los 15 a 20 años. Recuerda que las fotovoltaicas rondarán los 25 a 30 años y la eólica los 25 años.
Lo que propones es más caro que comprar gas natural e incluso probablemente sea más caro que cualquier otra fuente de energía. Lo que propones, entiendo, es usar la electricidad que no se aprovecha, pero parece que no tienes en cuenta que si solo usas los hidrolizadores unas pocas horas al día, solo estás moviendo la electricidad que no se aprovecha a un hidrolizador que no se aprovecha. Generar hidrógeno verde es muy caro y poco eficiente, si a eso aún le sumas que la infraestructura se va a usar solo unas pocas horas al día aún es peor.
Diría que te estás dejando infinidad de variables en lo que propones. Si fuese económicamente rentable, estaríamos usando el hidrógeno verde para todo y la realidad es que su uso se limita solamente a algunas áreas como la industria pesada.
#34 Si no es rentable estas perdiendo energía y dinero. Y más cuando existe una tecnología ya madura y rentable como son las baterías a gran escala.
Pero por entender un poco tú propuesta, ¿en qué consiste? ¿En hacer funcionar hidrolizadores solo durante los picos de producción renovables?
Si es así, entonces además de la baja eficiencia del hidrógeno hay que sumar el costo de tener una infraestructura muy cara estando infrautilizada para alimentar ciclos combinados que también van a estar infrautilizados. Económica y energéticamente muy complejo.
El hidrógeno renovable se usará, pero para las áreas donde es eficiente.
#23 Lo que propones no es económicamente rentable por múltiples razones. Quizás dentro de una década, no sé. El hidrógeno renovables tiene sus usos, pero no cómo comentas. Las baterías si son rentables y ya se están instalando.
#24 fralbin 
