¿Hace la persona a la descripción o la descripción a la persona? Porque el pájaro vuela en el aire y el pez nada en el agua, pero ¿Puede existir uno sin el otro?
#47 Un detalle que se te olvida es que al encarecerse las importaciones los productores locales aprovecharán para subir los precios al no tener la presión de los productos importados y eso lo termina pagando el consumidor.
#47 O sea, que el problema de los aranceles es que hay que ser un vendepatrias para seguir llevandotelo calentito y seguir teniendo volquetes de putas a costa del erario publico...
#88 Te compro la analogía del cuchillo. Pero el no pasar por dónde debe se puede asimilar a que no haga l que no debe. Al menos de forma sencilla.
Se puede pasar un cuchillo a un avión (el 11M fue así), pero necesitas ingenio. El que pido que haga falta para que un LLM saque una foto de una mujer desnuda o manteniendo relaciones sexuales.
Es más, la analogía que pides no se sostiene, porque no será un filtro del LLM sino de las obras presentadas, en un concurso de fotografía en un trabajo escolar
#85 En un avión se prohíben. O en un juzgado. Hay controles para que no se pasen cuchillos a esos sitios.
Y realmente, se parece más a las bombas. Con conocimientos, se pueden fabricar, pero mejor no facilitarlo. Si se ponen filtros a los LLM, se podrán saltar con ingenio, pero se evita un mal uso masivo.
#83 Por supuesto que soluciona cosas. Te pongo el ejemplo de las bombas ¿Verías bien que se pudieran vender sin problemas en el todo a cien? Ambos sabemos que con ingenio y materiales comunes se pueden fabricar.
Y sí, también estoy de acuerdo en reforzar los controles para que poder responsabilizar de comportamientos indeseados.
#81 Correcto. Pero se puede limitar para que esos usos dañinos no se produzcan, al menos fácilmente. Un cuchillo tiene muchos usos, pero si intentas entrar a un avión con un cuchillo cebollero es muy posible que te digan algo.
No propongo eliminar las IA. Sí que las comerciales tengan ese tipo de filtros.
#79 No es lo mismo culpar al delincuente, que defender que todo el mundo tenga acceso a un arma automática y confiar que no la usen para nada malo.
No defiendo prohibir las IA. Pero sí tener una serie de controles. ¿es posible que se puedan saltar estos lo mismo que se puede hacer un explosivo con productos de limpieza? Sí, claro. Pero no creo que nadie defienda vender bombas en el Mercadona porque se puedan hacer con un poco de ingenio.
«Que yo sepa ninguna ley se basa en el tiempo que toma realizar la acción sino en la acción en sí misma.»
Creo que sí hay leyes que tienen en cuenta algo de eso.
Por ejemplo, el concepto de "premeditación", que significa haber planeado el acto delictivo, típicamente un asesinato.
Ej: si se comete el asesinato de forma repentina significa que desde que pensó en atacar a alguien hasta que se hizo el acto que causó la muerte ha pasado poco tiempo y eso no sería "premeditado" por mucho que quien hizo la acción dijera "te voy a matar" y haya señales evidentes de que era un acto voluntario encaminado a quitar la vida a otro... Pero si no es repentino sino que planifica con días, semanas o meses qué arma llevar, como acercarse a la víctima, recopilar información de la víctima, o incluso las formas de evitar que la víctima se defienda, o evitar ser visto, ser investigado y detenido como autor del delito, etc... eso sí sería premeditación.
El caso es si es premeditación es un agravante que implica una pena de cárcel mayor, creo que el doble... Es decir, en el caso de las leyes sobre premeditación hacerlo "lento" se considera más grave que hacerlo "rápido".
Y lo que decía el otro comentario es al contrario, que si es "inmediato", es decir, "rápido", le parece más grave o más peligroso.
Bueno, es posible que ese otro comentario no se refiera exactamente al tiempo de hacerlo, sino a la facilidad. Me parece que en derecho o leyes se considera culpable también a quien "facilita" la comisión de un delito... pero, ojo, solamente si quien lo facilita sabe o bien que la herramienta que está proporcionando se va a usar para un delito o si es muy probable que se use para eso, para algo ilegal. Ej: si un ferretero vende cuchillos y martillos no se le puede condenar porque un comprador los use para matar... a menos, claro está, que el cliente fuese un conocido asesino que claramente el vendedor sabía a qué se dedica o que le diga al vendedor : "necesito un cuchillo que corte bien la carne humana" y el vendedor sabiendo que no es broma le facilite eso o incluso le ayude más: «mire, tenemos este que si le rebana el cuello cortando la yugular puede matarlo muy rápido, suerte con ello». En este último caso podría considerarse "cómplice".
#35 La diferencia es que quien hace el servicio sabe lo que está haciendo, o pone las medidas para ello.
Imaginemos que la IA es I de verdad. Si yo le digo "coge el cuchillo y corta jamón" no es problema, si es "coge el cuchillo y clávaselo a esa persona en la espalda" pues un poco sí.
Debería obedecer la primera orden, pero no la segunda.
#30 Recuerdo que SI hubo denuncias en juzgado a photoshop en algunos casos, pero no llegaban a buen puerto como no llegaron las denuncias a fabricantes de armas. No deja de ser una herramienta.
Veremos ahora si esta denuncia usando la IA como excusa llega a algún lado y crea precedente (Solole damos importancia a esta porque es una de las "mujeres" de Musk)
#30#35 No yo creo que el problema está ahí en que con PhotoShop eras tú quien realizaba el trabajo, y dependía de la pericia del sujeto. En el caso de la IA la responsabilidad puede incluso diluirse y además el resultado a veces indistinguible de la realidad (con lo que jurídicamente puede eso conllevar).
#30 La immediatez. Una cosa es que alguien en su casa con photoshop haga X, y otra que una empresa proporcione un servicio online que permite hacer eso... cuando además sería bastante fácil poner filtros para evitarlo o al menos ponerlo dificil.
#52Diría que no pretende que sea literal
Yo diría que el artículo es una puta mierda, empezando ya por el título.
Una cosa así está bien en "ocio/humor" pero no es serio un envío así a tecnología, en mi opinión.
#178 repito, dar Groenlandia a los nazis es igual que engordarlos, cuando se los debe matar de hambre. Así que por cobardía luego va a ser peor, porque su azote será terrible gracias a que habrán comido bien.
#16 5 años que te garanticen que el hardware de tu teléfono funciona, eso ya sería un gran avance.
El fabricante no puede garantizar nunca que funcionen aplicaciones de terceros.
#66 Tribuno * 
