¿Hace la persona a la descripción o la descripción a la persona? Porque el pájaro vuela en el aire y el pez nada en el agua, pero ¿Puede existir uno sin el otro?
A parte de que el gran fraude está en los negocios, no en particulares. Y de todas formas, yo lo que defiendo es mi privacidad, no el no pagar impuestos.
#102#96 Ya. Y aún así habrán usado un microcontrolador popular. Así que por si a mi vecino le va el cacharreo preferiría tener una cosa en el interior, no accesible sin abrir el dispositivo, como un jumper o un microswitch, que si están en cierta posición se inhiba la actualización automática.
No es que sea una vulnerabilidad grave de por si, pero algún malicioso con un punto de acceso portátil encima puede ir saboteando balizas simplemente pulsando un botón.
Y sobre todo que tiene que estar documentado que pulsando ocho segundos un botón activa capacidades wifi que se supone que no tiene.
#12 'Natural' es un término que podríamos eliminar de nuestro vocabulario sin apenas perjuicio. Entiendo que lo quieres decir es que sentir un frío ligero en la época de invierno es algo habitual o tolerable o saludable o alguna otra expresión. Desde luego que es natural también pero eso no aporta nada a la cuestión. Toda la historia humana, y aun la prehistoria, se basa en crear y ampliar lo artificial, y no quedarse sólo con lo natural.
#43 Pero ya ha ejectuado el comando para revisar el hardware, y esa información está bloqueada. Es software libre, pero obviamente lo han modificado los de Huwawei para que eso no se pueda consultar.
No soy hacker, pero ya me dirás como te metes en el kernel para sacar esa información que el sistema no te va a dar. Incluso en el video que ha puesto el que se queja de que no es muy técnico, para hackear usa una herramienta que le pide qué modelo de chip está revisando....
Que si todo fuera tan fácil ya tendríamos CFW para la Play 5. Y corre Orbis que es FreeBsd 9.0 que es código abierto.
#70#110 Hace años (más de los que quisiera) vi un documental donde un director porno dijo lo siguiente (o algo parecido): Cuando la gente ve Star Wars, ¿cree de verdad que hay alguien por ahí pegándose con sables de luz? Pues lo mismo con las escenas del cine porno.
#104 Entiendo que sabes cero de economía y no entiendes lo que acarrearía eso.
Te pongo un ejemplo real y sencillo. En Argentina el salario se ha multiplicado varias veces en los últimos años, ¿crees que les ha ido bien?
No puedes soltar cosas como que todo el mundo gane de la noche a la mañana 1 millón de euros y que eso hace que la gente viva bien. No funciona así, lo que consigues con eso es que la barra de pan pase de costar 1€ a costar 10.000€
Precisamente por eso hay que fijarse en la productividad, no en el coste de dinero
#99 Claro que ganar el absoluto mínimo posible es malo porque significa que la productividad se estanca y al final del día lo que genera riqueza es el aumento de productividad, una de las cosas que menos crecen en España, incluso se ha perdido depende de como lo midas.
#88 Y sin embargo hay que aguantar la turra de que España va bien porque se sube el SMI pese a que hay un montón de datos de pobreza y renta que muestran datos muy malos.
El debate es una gilipollez, hay países donde no existe el SMI y es más rico que España.
#201 Aquí tienes una **respuesta clara, breve y útil para desactivar su argumento**, usando lo que realmente dicen esos enlaces —pero dejando claro que **no prueban en absoluto** la fantasía de “Zelenski cediendo tierras raras o centrales en 48 horas”.
---
**Esos enlaces confirman justo lo contrario de lo que tú intentas vender.**
Lo que muestran es algo **real y documentado**:
Trump *suspendió* la ayuda militar para presionar a Ucrania.
Esa pausa permitió a Rusia **avanzar más rápido** durante meses.
Y Trump intentó forzar a Kiev a aceptar un acuerdo territorial.
Pero *ningún* enlace dice que Ucrania “cediera tierras raras”, “entregara una central nuclear” o que hubiera “48 horas de rendición”. Eso es *invención pura*.
Lo que sí dicen las mismas noticias que has puesto:
* **El Mundo / El País / CNN**: Trump congela la ayuda como forma de chantaje político. No mencionan ninguna cesión material ucraniana.
* **Infobae / Lisa News**: Rusia avanza porque Ucrania tiene menos munición, *no* porque Zelenski “ceda” nada.
* **Ninguna fuente** menciona tierras raras entregadas, ni centrales nucleares, ni acuerdos firmados, ni “48 horas”.
O sea:
**Tus enlaces prueban que Trump presionó y debilitó a Ucrania, no que Ucrania cediera nada.**
Citan *avances rusos*, *problemas de munición*, *chantaje político*, *presión diplomática*… pero **nada de lo que estás afirmando aparece en ellos**.
Si tienes una sola fuente seria que diga que Zelenski entregó tierras raras o una central a cambio de 48 horas de ayuda, ponla.
Hasta entonces, lo tuyo sigue siendo un cuento reciclado de Telegram que no aparece en *ninguna* de las noticias que tú mismo has compartido.
#2 No creo que este muy lejos estas cosas, lo que no se que pasara con la industria cultura...mi teoría es que sera como la copia de CDs de música y el P2P van a ir a por ello hasta que encuentren la forma de hacer negocio.
#199 Esa historia es un bulo de manual.
No existe ni una sola fuente verificable que respalde el relato de que “Trump dejó a Ucrania sin apoyo unos días, Rusia avanzó y Zelenski cedió tierras raras y una central nuclear en 48 horas”. Nada de eso aparece en informes de inteligencia, en prensa seria, ni en comunicados oficiales.
Lo que sí se sabe —y está documentado— es que Trump ha intentado presionar a Ucrania para negociar acceso a minerales estratégicos a cambio de reactivar el paquete de ayuda. Esto ha salido en Reuters, Guardian, El País, etc. Y también está documentado que Ucrania rechazó inicialmente la propuesta de ceder el 50% de sus tierras raras.
De “centrales nucleares”, “avances rusos gracias a pausas de dos días” y “rendiciones exprés”… no hay absolutamente nada.
Lo que hacen algunos es mezclar un hecho real (presión diplomática sobre minerales estratégicos) con fantasías propagandísticas para construir un relato donde Ucrania aparece como un títere sin opciones y Rusia como un actor todopoderoso. Es exactamente el tipo de narrativa que se empuja desde los canales pro-Kremlin: simplificación, exageración y final inventado.
Si alguien quiere debatir en serio, perfecto.
Pero si alguien trae historias que no están en ninguna fuente seria, que solo circulan en Telegrams rusos, lo mínimo es pedir pruebas. Y si no las presentan, queda bastante claro de dónde sale el cuento.
#147
Esa idea de que “Trump puede apagar Ucrania pulsando un botón” es pura propaganda rusa y además simplifica un conflicto extremadamente complejo.
1) **Starlink no es la única red.** Ucrania usa múltiples proveedores, sistemas militares propios, enlaces europeos y tecnología redundante. No depende de una sola empresa.
2) **La inteligencia satelital tampoco es monocanal.** Ucrania recibe datos de la UE, de empresas privadas, de sus propios drones, de aliados del Báltico, de Francia, del Reino Unido… No es un videojuego donde si EEUU apaga un radar se acabó la partida.
3) **Rusia no logra “victorias instantáneas” ni con 300.000 soldados adicionales, ni con movilización, ni con misiles hipersónicos.** Pensar que ganaría “en un día” porque se cortan comunicaciones es propaganda absurda.
4) **La guerra no depende de un único actor externo.** Ucrania está defendiendo su territorio, con una logística descentralizada, docenas de aliados y una cadena de mando propia. Trump puede dificultar, pero no “apagar” un país.
Lo que sí es cierto: repetir estos eslóganes simplones solo ayuda a blanquear la narrativa rusa de “victoria inevitable”. Y esa narrativa lleva dos años equivocándose.
#147 la info es cada vez menos relevante , lo de los satélites es importante y facilitan el trabajo, pero no colapsaría nada , la guerras se llevan haciendo sin satélites desde siempre, los drones que atacan las refinerías no llevan Starlink, la guerra electrónica cada vez esta complicando mas su uso y su papel ya no es tan relevante como lo era hace un año , rusia tanbien usa starlink, los informes de fuentes ucranianas indican que las fuerzas rusas están utilizando ilícitamente terminales Starlink en las líneas del frente en Ucrania, a pesar de la política de SpaceX de no hacer negocios con el gobierno o el ejército ruso. Estas terminales se adquieren a través de terceros países e intermediarios externos, no directamente de SpaceX, para mejorar la coordinación de ataques, la vigilancia con drones y el fuego de artillería. SpaceX ha declarado que no hace negocios con Rusia y que Starlink no opera en el país. La compañía está trabajando con los gobiernos de Estados Unidos y Ucrania para evitar el uso no autorizado
#131 txirrindulari 
