#28 Para eso se necesita una nave del tamaño de un planeta, el campo magnetico terrestre no es muy potente, pero es enorme.
Es mas sencillo poner unas paredes muy gruesas, que siempre van a parar la radiacion cosmica y no depender de tecnologia compleja que podria fallar en algun momento y que depende de tener disponibles cantidades de energia de ciencia ficcion.
#7 Precisamente, de eso se trata: de que la IA llegue a niveles humanos, y esta noticia confirma que ya ha llegado
El problema es que esperais que la IA llegue a niveles super humano, sin errores ni subjetividades de ningun tipo, cosa que es imposible.
Por ejemplo me hace gracia cuando alguien apunta que la IA se ha equivocado en alguna operacion matematica o logica, demostrando asi que "no razona", cuando el 90% de la gente cometeria los mismos errores e incluso muchos mas.
#59 He dicho que no fija un espacial temporal particular, "despues "solo implica un orden temporal determinado, no un espacio temporal determinado, que algo vaya "despues" , puede ser 1 año despues o 10 años despues.
Sí, es mejor dejar la conversacion, porque tener que explicar continuamente cosas basicas del lenguaje es muy pesado, asi no hay forma de debatir sobre el fondo del asunto.
#47 En cambio yo no le veo sentido a tu argumento. Decir "despues de" no fija ningun espacio temporal particular desde el inicio de la "causa".
Depende del contexto, compras de grandes empresas no se hacen de un dia para otro, hace 8 años no se daban las condiciones para que los partidarios de trump se pusiesen a controlar empresas extranjeras, asi que no veo la obligacion de que la compra se produjese hace 8 años y no ahora, especialmente cuando la cadena comprada no ha dejado de criticar a trump.
Si lo hubiesen criticado hace 8 años y despues dejasen de criticarlo, quizas podrias tener algun punto a favor de tu argumento.
Por ejemplo: no han esperado ocho años, ha coincidido que este año han comprado la empresa por lo que sea y una de las consecuencias es esa.
Que cancelen un programa en particular no significa que el motivo principal de comprar la cadena fuese cancelarlo.
También podría ser que simplemente este año se han dado las condiciones adecuadas para comprarlo, porque Trump ahora tiene más poder que nunca y sus acérrimos seguidores ricos se han animado o han sido forzados a comprar y controlar medios críticos con su líder.
#24 Después de tus explicaciones sigo viendo correcto el titular. Incluso hora tiene más sentido, porque unas críticas puntuales es facil dejarlas pasar, pero si el presentador siempre ha sido crítico con Trump tiene sentido que el nuevo dueño, siendo Trumpista, quiera cargarse el show.
#7 El poder judicial tiene mecanismos para apartar a jueces que se vuelven locos, el problema es que no se ha vuelto loco sino que sigue una estrategia con la que están de acuerdo los que debería controlarlo.
El poder legislativo también podría resolver la situación, legislando para que los jueces no puedan tomar decisiones arbitrarias o sesgadas, pero parece que tampoco están por la labor.
El cuarto poder (medios de comunicación, prensa,etc) también podrían resolver la situación, bastaria con que todos los días expusiesen ante la ciudadanía los desmanes de estos jueces, lo que forzaría a los otros poderes a arreglar el problema, pero curiosamente el cuarto poder tampoco toma cartas en el asunto.
En resumen, hay diferentes poderes que podrían resolver la situación pero, por lo que sea, están todos de acuerdo para no hacer nada, y cuando señalas esta curiosa coincidencia te llaman conspiranoico, está todo bien atado.
#122 Usar el presente de indicativo tendria un significado ligeramente diferente: en este caso usar el presente continuo es perfectamente correcto, he sido educado en una epoca que no existia internet asi que poca influencia estadounidense tenia.
Diria que es justo al contrario, por influencia anglosajona ahora tendemos a no utilizar verbos compuestos, cuando antiguamente usabamos todos los tiempos verbales, por ejemplo se aprecia mas claramente en la forma de hablar de la gente latinoamericana, que ha sufrido la influencia de estados unidos durante mucho mas tiempo.
Yo dejaria de usar falacias del hombre de paja, que algo sea reprimido no significa que no exista.
#18 Tambien tiene mucho que ver con que las empresas que controlan la emision por internet, streaming, redes sociales, etc, son americanas, y reprimen cualquier tipo de contenido que tire minimamente a la izquierda.
La juventud esta siendo educada en la cultura anglosajona/estadounidense aunque no sean de esos paises, lo que hace que por ejemplo ellos vean normal cosas como no tener derechos frente a las empresas y corporaciones.
#12 Pues tendrás que preguntar a los rusos, yo me limito a repetir lo que dicen en el cuerpo de la noticia y simplemente señalar que no coincide con el título.
#2 Es que el titulo de la noticia realmente es erroneo. No habia nadie en el avion que quisiesen matar, ni siquiera sabian que avion era o si era un avion o un dron.
El texto de la noticia viene a decir que rusia ordeno que se disparase a todo lo que se moviese que fuese sospechoso, esto es diferente que decir que "ordenó el derribo de un avion en particular" (digo diferente, no mejor o peor, quizas para unas personas es peor, para otras mejor).
#27 Esos apelativos solo se usaban en ciertos contextos lógicos, por ejemplo cuando se trataba de elecciones o cosas internas del partido que exigian conocer las distintas facciones involucradas del partido.
Pero nadie llamaba presidente felipista a felipe González cuando actuaba en nombre de todo el partido del gobierno, por ejemplo cuando estába en una cumbre en europa.
#11 Nos parece algo malo porque está pensado para eso, se empezo a hablar de "sanchismo" por su parecido con "chavismo", evocando asi que es un dictador.
Del mismo modo casi todo el mundo (especialmente en redes sociales y entre la juventud) le llama ahora "perro" en lugar de Pedro, es una forma de inhumanizar a la persona, por ejemplo lo mismo que se hizo con Pablo Iglesias llamandolo rata.
#16 Lo que crean conveniente no, la justicia puede decidir si un cargo o cláusula de un contrato es abusiva o incumple alguna ley del pais y en ese caso esa parte del contrato deja de ser válida.
Lo que me maravilla es que no haya nadie con un minimo de poder en esas corporaciones que se pare a pensar: esto no es etico ni legal, no lo deberiamos hacer. Dice mucho del tipo de personas que que llegan a los puestos de mando en todas las empresas grandes, probablemente la gran mayoria psicopatas.
#60 Un Tsunami tampoco tiene porque destruir los sistemas de refrigeracion, si evitas poner los generadores de emergencia diesel de electricidad justo al lado y al nivel del mar, como hicieron en Fukhusima.
Tampoco ayudó que quienes diseñaron las medidas de seguridad no se le daba muy bien las estadisticas, estos genios no se creerian que una mujer pueda tener 3 hijos en españa, porque las estadisticas dicen que la media es de 1.12 y por lo tanto 3 hijos seria un caso excepcional que no hace falta preveer.
#5 Pues habria que preocuparse, porque eso significa que van a necesitar mas combustible, asi que no pasará mucho tiempo hasta que tengan que ir a liberar algun pais por ahi que no tenga suficiente libertad pero casualmente si suficiente petroleo.
#18 El cambio climatico puede afectar perfectamente a los mejillones de aqui, pero saberlo a ciencia cierta exige pruebas cientificas, que hasta podrian existir ya para los mejillones, pero que no se han mostrado/linkeado aqui.
Asi que a falta de fuentes y pruebas cientificas externas, en caso de querer hacer y sustentar alguna hipotesis, como minimo hay que utilizar razonamientos logicos correctos, cosa que no se ha hecho en #11.
en.m.wikipedia.org/wiki/Lego_Mindstorms