#13#6 No veo que veis de raro en esa expresion, es de uso común, incluso hay alguna canción antigua que la utiliza. Quizas no se usa entre la juventud ahora ?
#7 Te pongo un ejemplo para niños de 5 años a ver si asi lo entiendes (o dejas de fingir que no lo entiendes), el gobierno español lo controla el PSOE, y también ha sido elegido democráticamente por los españoles.
En resumen una cosa no quita a la otra.
#9 Por lo menos en tarjetas nvidia no me extrañaria, como dato, acaban de informar que la nvidia 5070 es la tarjeta mas vendida de las serie 50XX, pero esa es una tarjeta de mas de 600 euros, lo normal seria que la 5060 fuese la mas vendida, porque es la de precio bajo: aunque se han subido a la parra y ahora piden casi 400 euros (antiguamente la serie X60 costaba entre 200 y 300 euros).
Eso deberia implicar que una cantidad enorme de usuarios han dejado de comprar tarjetas nvidia (o compran AMD que ha subido mucho en porcentaje de ventas en algunos modelos, o se aguantan con sus tarjeta antiguas).
Porque no me creo que la gente que compraba tarjetas de 200-300 euros (que suele ser la mayoria) de repente haya subido su presupuesto a mas del doble y esten comprando tarjetas de mas de 600 euros (ya que esta seria la unica forma de que la 5070 estuviese primera en ventas sin que haya habido un descalabro en las ventas totales).
#26 En realidad no tiene que ver con eso, el fraude no es trabajar en otra cosa, sino cobrar el paro pudiendo solicitar la reincorporacion a la empresa original antes de tiempo, cosa que en una excedencia voluntaria no puedes, lo aclaro en #28
#20 Pero eso aplicaría tambien para una excedencia por hijo. Después de leer el final de la noticia que se me paso, la diferencia fundamental es que en la excedencia por hijo puedes solicitar la reincorporación en cualquier momento, en cambio con una voluntaria es un tiempo fijo que no puedes acortar si te arrepientes.
#3 Pero cuál es la diferencia con coger una excedencia voluntaria (no por hijo) y ponerse a trabajar en otra empresa y cobrar paro ?
Porque este caso si está permitido, porque al ser excedencia por hijo se considera fraude/picaresca ?
#56#72 A ver señores, no se que tipo de fuentes usais, o si venis de un mundo paralelo, lo que explico no tiene nada que ver con las respuestas que estais dando, en este mundo: free software y open software son literalmente sinonimos, solo cambia la filosofia, eso signifca que dos piezas de software publicadas con exactamente la misma licencia puede ser llamadas open software o free software, la unica diferencia es que nombre haya decidido usar el creador/poseedor del copyright del software.
#2 Desgraciadamente nunca habrá energía barata, porque el ser humano tiende a consumir todos los recursos existentes, si de repente disponemos de 1000 veces más energía nos inventaremos cosas que consuman 1000 veces más.
#112 Por la ley de retorno, cualquier judío que quiera puede establecerse en Israel y recibir la ciudadanía israeli.
La religion y ancestros es lo más importante para el pueblo judio, no importa el país donde hayan nacido.
Si no fuese asi, al no haber tenido un territorio durante cientos o miles de años, habrían desaparecido como pueblo hace mucho tiempo, como ha pasado con multitud de pueblos antiguos que ya no existen.
#28 Para eso se necesita una nave del tamaño de un planeta, el campo magnetico terrestre no es muy potente, pero es enorme.
Es mas sencillo poner unas paredes muy gruesas, que siempre van a parar la radiacion cosmica y no depender de tecnologia compleja que podria fallar en algun momento y que depende de tener disponibles cantidades de energia de ciencia ficcion.
#7 Precisamente, de eso se trata: de que la IA llegue a niveles humanos, y esta noticia confirma que ya ha llegado
El problema es que esperais que la IA llegue a niveles super humano, sin errores ni subjetividades de ningun tipo, cosa que es imposible.
Por ejemplo me hace gracia cuando alguien apunta que la IA se ha equivocado en alguna operacion matematica o logica, demostrando asi que "no razona", cuando el 90% de la gente cometeria los mismos errores e incluso muchos mas.
#59 He dicho que no fija un espacial temporal particular, "despues "solo implica un orden temporal determinado, no un espacio temporal determinado, que algo vaya "despues" , puede ser 1 año despues o 10 años despues.
Sí, es mejor dejar la conversacion, porque tener que explicar continuamente cosas basicas del lenguaje es muy pesado, asi no hay forma de debatir sobre el fondo del asunto.
#47 En cambio yo no le veo sentido a tu argumento. Decir "despues de" no fija ningun espacio temporal particular desde el inicio de la "causa".
Depende del contexto, compras de grandes empresas no se hacen de un dia para otro, hace 8 años no se daban las condiciones para que los partidarios de trump se pusiesen a controlar empresas extranjeras, asi que no veo la obligacion de que la compra se produjese hace 8 años y no ahora, especialmente cuando la cadena comprada no ha dejado de criticar a trump.
Si lo hubiesen criticado hace 8 años y despues dejasen de criticarlo, quizas podrias tener algun punto a favor de tu argumento.
Por ejemplo: no han esperado ocho años, ha coincidido que este año han comprado la empresa por lo que sea y una de las consecuencias es esa.
Que cancelen un programa en particular no significa que el motivo principal de comprar la cadena fuese cancelarlo.
También podría ser que simplemente este año se han dado las condiciones adecuadas para comprarlo, porque Trump ahora tiene más poder que nunca y sus acérrimos seguidores ricos se han animado o han sido forzados a comprar y controlar medios críticos con su líder.
#24 Después de tus explicaciones sigo viendo correcto el titular. Incluso hora tiene más sentido, porque unas críticas puntuales es facil dejarlas pasar, pero si el presentador siempre ha sido crítico con Trump tiene sentido que el nuevo dueño, siendo Trumpista, quiera cargarse el show.
#7 El poder judicial tiene mecanismos para apartar a jueces que se vuelven locos, el problema es que no se ha vuelto loco sino que sigue una estrategia con la que están de acuerdo los que debería controlarlo.
El poder legislativo también podría resolver la situación, legislando para que los jueces no puedan tomar decisiones arbitrarias o sesgadas, pero parece que tampoco están por la labor.
El cuarto poder (medios de comunicación, prensa,etc) también podrían resolver la situación, bastaria con que todos los días expusiesen ante la ciudadanía los desmanes de estos jueces, lo que forzaría a los otros poderes a arreglar el problema, pero curiosamente el cuarto poder tampoco toma cartas en el asunto.
En resumen, hay diferentes poderes que podrían resolver la situación pero, por lo que sea, están todos de acuerdo para no hacer nada, y cuando señalas esta curiosa coincidencia te llaman conspiranoico, está todo bien atado.
#17 abuelillo 
