pandacolorido

¿A quién estamos haciendo más rico cada vez que pasamos por la caja de Alcampo y Decathlon? [130]

1. #129 pandacolorido

   #128 Y yo si que he especificiado lugar y fechas.
   
   Te estás convirtiendo en el meme de los Monthy Python

   0 K 10

1. #126 pandacolorido

   #125 ¿Crees que en la peninsula ibérica no hay diferencia entre el año 800ac y el año 200dc? ¿Me estás afirmando que los romanos no han hecho una mierda? Salvo acueductos, alcantarillado, calzadas, irrigación, baños públicos...
   
   Igualita, igualita una sociedad neolítica con el Imperio Romano. ¿Eso es lo que me estás afirmando?

   0 K 10

1. #124 pandacolorido

   #123 Precisamente ese es mi argumento: dentro de 2000 años la sociedad capitalista actual será pobre en comparativa con la del futuro.
   
   Hoy en día la mayoría de gente sigue trabajando para poder subsistir y la mayoría de mi sueldo, promedio como el que más, se va a la vivienda y a las necesidades básicas diarias. Dentro de 2000 años eso probablemente se considerará pobreza de la misma forma que tu ahora consideras que Nabucodonosor era pobre.
   
   Además, ese no es un fenómeno exclusivo del capitalismo. Los egipcios antiguos podían afirmar la misma cosa hace 5000 años con respecto a sus antecesores 2000 años más antiguos y al capitalismo aún le faltaban miles de años para inventarse. Ergo no puedes afirmar que el capitalismo sea responsable de un efecto que lleva produciendose en las sociedades humanas desde hace milenios.

   0 K 10

1. #121 pandacolorido

   #120 Es decir, ¿aceptas que todos tus axiomas relacionados con la esencia natural de la pobreza eran falsos?
   
   Vaya, no me esperaba que llegases a aceptarlo nunca.

   0 K 10

1. #119 pandacolorido *

   #118 Falso.
   
   Si te piensas que ser un mecenas o ser un sibarita derivan de la opulencia capitalista es que no tienes ni la menor idea de la historia de Micenas o Sibari. La demostración de tu falsedad se refleja incluso en el vocabulario común.
   
   La riqueza de una sociedad no existe en valores absolutos y siempre es comparativa. Un clan bantú de hace 5000 años podría considerarse rico si vivía en terrenos fertiles con abundancia de caza. Solo lo puedes considerar como pobre mediante una comparativa con la situación actual. Pero dentro de 2000 años la sociedad capitalista actual, por esa misma regla de tres, también podrá considerarse pobre. Es, por lo tanto, una premisa absurda.

   0 K 10

1. #117 pandacolorido *

   #116 La condición humana no es algo que pueda estar ausente de acción humana.
   
   La acción es indisociable del ser. No existe algo que "sea" y que no actue en consecuencia.
   
   Un humano sin acción humana no es que sea pobre, es que es un cadáver inerte.
   
   Tus premisas son falsas y son fáciles de demostrar como tal.

   0 K 10

1. #115 pandacolorido

   #113 Lee las fuentes primarias.

   0 K 10

1. #114 pandacolorido *

   #110 Tu premisa se basa en que la pobreza es el estado natural del ser humano. De ahí se deriva que la riqueza es antinatural.
   
   Los antobioticos solo se podrían considerar antinaturales si considerases que la enfermedad es el estado natural del ser humano.
   
   La cuestión no versa sobre la artificialidad, si no sobre la anti-naturalidad y el esencialismo natural que le has asignado a la pobreza.
   
   Si no hallas una solución lógica al dilema planteado es por que la premisa inicial es falsa. El ser humano no es pobre por naturaleza.

   0 K 10

1. #112 pandacolorido

   #111 Te recomiendo que dejes de difundir bulos de forma completamente acrítica.

   0 K 10

1. #109 pandacolorido

   #107 Te recomiendo que busques las fuentes primarias de los links que aparecen. Quizás descubres cosas.

   0 K 10

1. #106 pandacolorido *

   #105 Es producto del sistema hereditario. La fortuna familiar no desaparece, solo se reconcentra.
   
   Si lees todos los links que aparecen en tu busqueda de duckduckgo, te darás cuenta que en algunos de ellos se explica esto que te comento.
   
   De nada.

   0 K 10

1. #104 pandacolorido

   #103 Disculpe usted por desmentirle el bulo que ha reproducido en #95
   
   Ha sido muy desconsiderado por mi parte, le prometo que no volverá a ocurrir.

   0 K 10

1. #102 pandacolorido

   #101 En los sistemas paternolineales con premacia del primogénito, lo normal es que la mayoría de familiares de 3a generación no tengan contacto con la fortuna familiar que sigue existiendo en manos del linage del primogénito.
   
   En la mayoría de casos la fortuna familiar no desaparece, sencillamente se reconcentra.

   0 K 10

1. #100 pandacolorido

   #98 Ya veo, reproduces ideas que has leído sin pararte a pensar en las implicaciones reales de las mismas.

   0 K 10

1. #97 pandacolorido

   #95 ¿Lo más normal? ¿De donde sacas esa idea?

   0 K 10

Todos tus datos nos pertenecen: el auge de Palantir [en] [22]

1. #16 pandacolorido

   #11 Falsa dicotomía.
   
   Un Estado corporatocrático como EEUU utiliza los medios públicos para beneficiar a sectores privados y por lo tanto tiene via libre para utilizar medios tecnológicos privados para controlar el espacio público.
   
   Y si hace falta montar una guerra en Iraq para beneficiar a X industria local, se hace en nombre de la libertad, la paz y los negocios.

   6 K 66

¿A quién estamos haciendo más rico cada vez que pasamos por la caja de Alcampo y Decathlon? [130]

1. #89 pandacolorido

   #83 Entonces la riqueza es antinatural.

   1 K 13

1. #82 pandacolorido

   #17 En la antiguedad, heredar un delito era considerado moral. Los delitos pasaban de padres a hijos como hoy en día lo hace la pobreza.

   1 K 13

1. #79 pandacolorido

   #14 Meritocracia sería si partiesemos todos de 0 y con las mismas condiciones.
   
   No puedes decir que heredar una empresa de tus padres es meritocrático, eso no tiene ningún sentido.

   3 K 26

El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones [214]

1. #180 pandacolorido

   #32 Es tan fácil como poner los suministros al nombre del inquilino y ya está. No hace falta una ley para eso.

   0 K 10

Receta de pote de castañas [51]

1. #47 pandacolorido

   #26 Nop.

   0 K 10

1. #12 pandacolorido

   #2 Eso para mi no es nada curioso, es "majo".
   
   Patatas bien majas.

   1 K 30

La peor pesadilla de Trump "Hay fotos comprometidas de Trump con Bill Clinton [36]

1. #27 pandacolorido

   #13 ¿Pero se pueden ver esas fotos? Es que esto es una no-noticia de un rumor.

   1 K 22

La condena laboral de los sin papeles: colas en polígonos de Palma para trabajar sin contrato [48]

1. #36 pandacolorido

   #27 ¿No es el trabajo disponible en si lo que hace efecto llamada?
   
   Si viene medio millón y encuentran trabajo, seguirá llegando más gente, los regularices o no.

   0 K 10

El cuerpo de guardaespaldas de Vito Quiles: neonazis con vínculos con el narcotráfico [39]

1. #24 pandacolorido *

   #3 No, por favor. No empecemos con lo que tú acabas de hacer ahora mismo

   1 K 20