¿Hace la persona a la descripción o la descripción a la persona? Porque el pájaro vuela en el aire y el pez nada en el agua, pero ¿Puede existir uno sin el otro?
#28#11 Sí, y ojo, que el dinero del rescate es el que pagamos con los impuestos. También está el dinero que pagaron los que tenían hipotecas, que también se lo quedaron. Y el dinero de la venta de esas casas, que también se quedaron.
#10nos están mintiendo con el "no a la guerra de Sanchez"
Es que es más bien no a "esa" guerra. Hay decenas de países que han atacado a otros si provocación y que se debería "sancionar". Pero siempre al política ha sido decir "no es asunto nuestro" hasta que fue Rusia el que atacó y vino Estados Unidos a decirnos "a estos sí me los sancionas porque me caen mal".
El error es pensar que como una IA es una máquina, va a ser algo mecánico e infalible.
Una IA se comporta de manera similar a una persona. Y se equivoca igual que una persona.
No se yo si una IA será mejor. Digo porque a veces me he encontrado con errores de traducción que claramente se deben a desconocimiento del traductor en determinados temas técnicos.
No se puede pedir que alguien que traduce una novela sepa mucho se terminología científica por ejemplo.
Sin embargo , a una IA puede costaelw razonar algunas cosas pero lo que sí tiene es inmensos conocimientos sobre casi todo. Eso puede ser una ventaja en las tradiciones donde no hace falta razonar mucho pero si saber mucho.
Nah, esto es derechismo puro: en vez de que la baja demanda haga que baje el precio, mejor transferimos indirectamente dinero del Estado a los fabricantes de coche para que puedan seguir ganando millones vendiendo coches caros.
Hemos llegado al ridículo que con lo que vale un coche en occidente los chinos compran 5. Pero no, de bajar precios nada.
#43¿Es tremenda comparado con qué? Piensa que por su baja eficiencia, tendrías que instalar bastantes más electrolizadores que baterías.
A ver. Tu decides que las baterías son lo mejor, informas del precio y te dicen nah, mejor que se pierda la energía. Sale muy caro y hay que cambiarlas cada pocos años y gastar de nueov.
En cambio si dices: instalamos los electrolizadores de a poco, vamos ahorrando gas y damos uso a las centrales que ya tenemos montadas. Lo veo más viable.
En lo que propones tú, la planta de ciclo combinado sigue estando, por lo que no varía en ambos escenarios.
Claro. Las plantas de gas hay que mantenerlas igual. La diferencia está entre mantenerlas y aprovecharlas o mantenerlas y tenerlas ahí generando gasto para usarlas cada vez menos.
#38Es que me da la impresión de que estás partiendo de la premisa falsa de que las baterías son caras.
Es que lo son. Por más que hayan bajado, la cantidad de baterías necesarias para un uso así es tremenda. Y para colmo no soluciona el problema de tener que mantener plantas de ciclo combinado "por las dudas".
#35Si no es rentable estas perdiendo energía y dinero.
A ver... en este momento hay una energía que no estamos aprovechando. La idea es aprovecharla justamente para no perder energía.
Dices que no es rentable. Supongo que te refieres a que convertir esa energía en gas, guardarlo y después usarlo es más caro que comprar gas natural. Intuitivamente no parece que fuera el caso. Lógicamente requiere una inversión inicial pero después es sólo mantenimiento. No hace falta montar plantas que conviertan ese gas en electricidad porque ya las tenemos
Y más cuando existe una tecnología ya madura y rentable como son las baterías a gran escala.
Es que esa tecnología "madura" se trata de baterías que son caras y tienen una duración muy limitada. Hay que estar cada pocos años invirtiendo en comprar baterías nuevas mientras que una central de ciclo combinado ya la tenemos, durará muchas décadas a a demás sí o sí la necesitamos. No es que mañana digamos "nos gastamos lo que sea necesario en baterías y dejamos de gastar en mantener plantas que funcionen con gas".
#70Del hospital que tengo cerca de casa han quitado pediatría. La gente esta que hecha humo, se cagan en la de la puerta varias veces a la semana así como en el resto de personal que estan allí aguantando: "no hay derecho", "¿Pero esto que es?", aspavientos e insultos varios.
Pues sería un buen lugar para poner un cartel que diga "¿No hay pediatría? ¿Votaste a la derecha? Entonces no te quejes.". Sería bueno que le gente empezara a entender que esa es la ideología de derecha: contrata un seguro privado.
#26En el almacenamiento gravitatorio de sólidos no tengo ninguna confianza...
¿Por qué? Parece una tecnología sencilla y confiable. Un mismo dispositivo mueve y genera (si sobra energía sube una carga, si falta energía la deja bajar y el mismo motor se convierte en generador). Supongo que tendrá sus retos de ingeniería pero no parece demasiado complicado.
Lo que no se es si ya están en funcionamiento real o son sólo prototipos pequeños y proyectos. Pero dicen que da un 80% de rendimiento que parece suficientemente bueno.
#22Nadie está pretendiendo dimensionar baterías para que tengan capacidad para varios días.
En ese caso tenemos que mantener listas para usarse las plantas de ciclo combinado y pagar su mantenimiento aunque casi no se usen. Por eso propongo que en vez de baterías, sería mejor almacenar hidrógeno y aprovecharlo en las plantas que ya tenemos y que igual vamos a tener que mantener.
#52Y que la gente pidiera las hojas de reclamaciones también.
¿Para qué? Si los políticos lo están haciendo a propósito. Las hojas de reclamaciones o cualquier denuncia sólo servirían para confirmar que está funcionando bien su plan: cabrear a la gente para que se contrate una medicina privada. Ya que no los dejan privatizar la sanidad abiertamente, así fuerzan una privatización de-facto.
Opino que utilizar la molestia de la gente como campaña electoral a favor de sus opositores sí les dolería.
Imagina un cartel que diga "¿Cansado de esperas? Recuerde que la derecha te está haciendo esto intencionalmente para forzarte a contratar una medicina privada y que sus amigos ganen millones a costa de tu salud. Piénsalo la próxima vez que tengas que decidir a quién votar."
#19El riesgo en las baterias estacionarias es bastante pequeño. Son de tipos con baja densidad y alta seguridad
No he visto muchas noticias pero recuerdo una donde un gran almacenamiento que Tesla instaló en Australia se incendió. Y la probabilidad de que fallen aumenta con el uso: más de una vez he visto teléfonos viejos con baterías que se han inflado y quiebran la tapa trasera. No explotan pero podrían si se intentara usarlas. También he visto baterías de litio nuevas almacenadas sin usarse por unos años que se han inflado.
Pero bueno. Incluso asumiendo que cuando fallen se reemplazan y listo, está el problema de la vida útil. Aunque... también es posible que sea algo bueno: dentro de 3 o 4 años se tendrán que cambiar por agotamiento o por prevención, y habrá baterías mejores. Los chinos ya tienen plantas de almacenamiento gravitatorio: simplemente levantan pesados bloques de hormigón cuando sobra energía. Es una tecnología muy básica y aunque sea menos eficiente, es más sencilla y con pocas probabilidades de dar problema.
Como sea, a mi me parece que sería más fácil y rápido de implementar un sistema que genere gas y aproveche lo que ya tenemos que de todas formas igual vamos a necesitar mantener.
#14pero ello conlleva inversiones y pérdidas de rendimiento adicionales.
En principio mi opinión es que cualquier rendimiento es mejor que nada. Entre no almacenar nada y almacenar y que no se aproveche todo, pues algo es algo. Sobre todo si se pudiera aprovechar lo que ya tenemos sin grandes modificaciones.
Lógicamente si tuviéramos baterías a precios accesibles, de gran capacidad, y que no se degraden en un par de años, no dudaría en votar por eso. Pero si vamos a poner baterías de litio, caras y que después de 1000 recargas hay que empezar a cambiar aunque más no sea por seguridad para que no exploten, pues me parece que no es muy razonable si hay alternativa.
Ya ha pasado que esos almacenamientos se incendian. El pretexto para prohibir los patinetes eléctricos en el transporte público es que pueden incendiarse. En los aviones no han prohibido los teléfonos porque mucha gente se quejaría pero se prohíben power banks demasiado grandes. La prohibición es:
Hasta 100 Wh: puedes llevarlas sin notificar a la aerolínea (serían 20000 mAh más o menos)
De 100 a 160 Wh: se necesita autorización expresa de la aerolínea.
Más de 160 Wh: prohibidas para pasajeros.
#31 Estaría bien que empezaran a pegar carteles en las salas de espera de urgencias que dijeran algo como "¿Mucha espera? ¿Votaste a la derecha?, pues votaste a favor de esto" .
#11El hidrógeno como sistema de almacenamiento utilizado en ciclos combinados tiene mucho menos rendimiento que las baterías, menos de un 40% frente a más de un 90%
Por supuesto. Pero a cambio el almacenamiento se puede escalar fácilmente. Basta con construir más tanques de almacenamiento. Y por otro lado aprovechas un recurso que ya tienes: las centrales que queman gas.
Si las alternativa son:
1) desperdiciar 100%
2) almacenar como hidrógeno y desperdiciar 60% pero aprovechando infraestructura existente
3) almacenar en baterías y desperdiciar 10% pero en baterías que no tenemos, que salen caras y tienen vida útil limitada
En mi opinión la opción 2 sería algo a tomar en cuenta. Se podría implementar rápidamente y con lo que ya tenemos y con el tiempo ir implementando la opción 3 si nos parece rentable. Tal vez en unos de años tengamos baterías de vida útil mucho más larga que las hagan más rentables. Mientras tanto aprovechar lo que ya tenemos me parece la mejor alternativa.
Y ojo, ya se que el hidrógeno es problemático. Se filtra muy fácilmente. Por suerte podemos asumir las pérdidas como parte del proceso. Total, no contamina porque sube en la atmósfera y eventualmente se pierde en el espacio por su bajísimo peso.
#7Sí, los ciclos combinados en reserva operan pocas horas al año y tienen que recibir pagos por capacidad
Bueno, supongamos que dejáramos de ver la provisión de energía como un negocio y la enfocamos como una necesidad estratégica de un país. No de pagarle a una empresa para que sus dueños tengan ganancias aunque no provean nada. Se trataría de un gasto en mantener una instalaciones de forma preventiva.
Lo compararía con cuando gastamos miles de millones en mantener un ejército con las esperanza de nunca necesitarlo y a veces les damos alguna función ayudando en desastres y esas cosas sólo para aprovechar que lo tenemos.
Yo diría que más que baterías, lo preferible sería almacenar la energía en forma de hidrógeno y quemarlo en las centrales de ciclo combinado. Es mucho menos eficiente, claro, y están los problemas de fugas y demás. Pero por otro lado las centrales para quemarlo ya las estaríamos manteniendo y en caso de que se acabe la reserva de hidrógeno pueden quemar otra cosa.
#49EE.UU. nos amenazará, y nuestros políticos se bajarán los pantalones.
La gran mayoría de nuestros políticos no necesitan que EEUU los amenace. Están deseosos de hacerle la pelota a EEUU. Es su ideal y modelo a seguir. Ni siquiera las locuras de Trump ha sido capaces de disuadirlos de eso.
#3siguen lejos de poder dimensionarse de forma economica para almacenar electricidad para varios días
Sí, una vez me puse a sacar la cuenta y la cantidad de baterías necesarias para que duren varios días era una burrada pero de verdad monumental.
Y lo peor es que tener una planta de ciclo combinado ahí parada para usarla 4 o 5 veces al año es un gasto tremendo que se come cualquier ahorro que tengas al usar renovable.
#35 anv 