Así que no, ese no es el problema, el problema es un proceso judicial nulo e ilegal sobre una filtración que no ha cometido el investigado, para tapar un delito cometido por la pareja de una Presidenta autonómica. ESE es el problema.
#8 La humilde jueza de Catarroja demuestra estar muy por encima del TS cuando corto por lo sano y en seco las elucubraciones de la UCO y rechazo sus Informes con bulos y medias verdades sobre a AEMET:
Vds están Para recabar y aportar evidencias o pruebas, Y NO para valorarlas o emitir juicio de valor alguno. Para eso está la Justicia, los jueces y fiscales.
Igualito que aqui con el Coronel Balas que apesta a lo mismo que el anterior Coronel De los Cobos con el famoso informe de las manifestaciones feministas al inicio del COVID sacado de recortes de Ok diario y el ABC casi sin editar.
#19 que se pronuncie, porque él por lo visto expone HECHOS, no #9
Por otro lado, sigue sin decirme con quién de PSOE/Podemos estuvo reunido, y en que grado "le escucharon" como para marcar una diferencia con el resto de incompetentes. #0, en qué se basa esa diferencia entre partidos de la que presumes en el artículo?
La entradilla y este comentario (con excepción de los enlaces de arriba) no están tomados directamente de la descripción del vídeo sino que pretende ser un resumen de los puntos más importantes del mismo. Está realizado a partir de los subtítulos y corregido extensamente. No soy experto en el tema, sólo estoy intentando ampliar el meneo, por lo que cualquier corrección a la entradilla y/o comentario son bienvenidos.
El vídeo de 11 minutos y 42 segundos del canal "Two Minute Papers" presenta un avance revolucionario en
#14 Perdón? Exactamente que te parece que me tome a chiste en mi comentario? Entiendes que 24 muestras de pollo NO son el 71% del pollo de Lidl en españa?
En que momento he defendido yo a nadie?
«Puta, eres una hija de la gran puta, ten cuidado que no te llame con otro número, me presente en tu casa y te corro el cuello. Ya estuve en la cárcel por homicidio y no me importa volver, pero tú vas bajo tierra».
Hombre, más que por insultar yo diría que le han condenado por amenazas, pero para el titular vende menos
#7 es lo que comento en #6: un terremoto de 3 para abajo es casi imperceptible salvo que uses detectores profesionales. Son muy frecuentes cerca del estrecho, Granada, Sevilla, Cádiz y Huelva y no suelen ser un problema.
#5 Hay un temporal donde cientos de personas fallecieron y tu lo llamas marcador; los genocidas israelíes everywhere pagando para silenciar los problemas climáticos
La amenaza , " brutal " según él , es decirles : "Piensen el ponernos aranceles antes de hacerlo".
Pues si eso es una "brutal amenaza" ¿qué coño es lo que ha hecho Trump desde hace meses con todos los países del mundo?.
.
Así que no, ese no es el problema, el problema es un proceso judicial nulo e ilegal sobre una filtración que no ha cometido el investigado, para tapar un delito cometido por la pareja de una Presidenta autonómica. ESE es el problema.
Vds están Para recabar y aportar evidencias o pruebas, Y NO para valorarlas o emitir juicio de valor alguno. Para eso está la Justicia, los jueces y fiscales.
Igualito que aqui con el Coronel Balas que apesta a lo mismo que el anterior Coronel De los Cobos con el famoso informe de las manifestaciones feministas al inicio del COVID sacado de recortes de Ok diario y el ABC casi sin editar.
Un saludo.
Qué tiempos cuando hablaban de tecnología, aunque fuera inventada
Por otro lado, sigue sin decirme con quién de PSOE/Podemos estuvo reunido, y en que grado "le escucharon" como para marcar una diferencia con el resto de incompetentes.
#0, en qué se basa esa diferencia entre partidos de la que presumes en el artículo?
- Paper (ENG, Google Drive, PDF)
- Código y ejemplos disponibles aquí (ENG, github)
- Guía de cómo intentarlo (ENG, 32m 19s, Google Drive, MP4)
La entradilla y este comentario (con excepción de los enlaces de arriba) no están tomados directamente de la descripción del vídeo sino que pretende ser un resumen de los puntos más importantes del mismo. Está realizado a partir de los subtítulos y corregido extensamente. No soy experto en el tema, sólo estoy intentando ampliar el meneo, por lo que cualquier corrección a la entradilla y/o comentario son bienvenidos.
El vídeo de 11 minutos y 42 segundos del canal "Two Minute Papers" presenta un avance revolucionario en
… » ver todo el comentario
En que momento he defendido yo a nadie?
Ahora bien, son resultados muy feos y con esos datos se debería de hacer un estudio más serio.
Hombre, más que por insultar yo diría que le han condenado por amenazas, pero para el titular vende menos
www.youtube.com/watch?v=pQt3LJRel1w
La amenaza , " brutal " según él , es decirles : "Piensen el ponernos aranceles antes de hacerlo".
Pues si eso es una "brutal amenaza" ¿qué coño es lo que ha hecho Trump desde hace meses con todos los países del mundo?.
.