El interés del menor debe primar siempre, haya o no haya denuncias por violencia de género. Ahora, ¿si no hay una condena, es más, si se absuelve al padre denunciado en qué se basan para determinar esa primacía? ¿Cómo dictaminan lo que es mejor para el menor?
¿Un juez ajeno al caso se permite no sólo presenciar, sino interrogar a los testigos del mismo y no constituye un ilícito penal? Espero que al meno la Fiscalía (¿Y de quién depende la Fiscalía? Pues eso) no se oponga a una investigación y a una posible sanción administrativa, amén de que si se hizo con el beneplácito de la juez titular deberían cancelar el proceso e iniciarlo de nuevo por estar viciado.
Es una auténtica lástima que por su edad esta gentuza no vaya a reventar en prisión. Y no pongo el "presunto" porque hay pruebas más que suficientes de que son culpables.
#15 Si te has creído que con 500.000€ se puede hacer mucho en materia de incendios forestales estás muy equivocado. No tengo las cifras de 2025, pero no creo que varíen mucho.
La Junta de Castilla y León destina casi medio millón de euros a la tauromaquia en sus presupuestos de 2024
#37 Supongo que a eso se refería Errejón cuando hablaba de aprovechar mientras estuvieran en el poder para enchufar a gente en los chiringuitos. Y al igual que el marketing con los problemas, donde no los hubiera crearlos.
"Errejón: "Hay que construir estructuras económicas para sostenernos cuando perdamos las elecciones""
"Ione Belarra es una política española, miembro de Podemos y actualmente ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030. En cuanto a su experiencia laboral fuera del ámbito público, la información disponible indica que su trayectoria profesional se centró principalmente en el tercer sector y la acción social, más que en empresas privadas tradicionales. Por ejemplo:
Antes de su entrada en la política, trabajó en ONG y organizaciones sociales, como la Fundación Internacional de Mujeres y otras entidades vinculadas a políticas sociales y cooperación.
Su formación incluye un máster en Psicología Social, lo que la vincula a labores de investigación y programas sociales.
No hay constancia de que haya tenido cargos significativos en empresas privadas con fines comerciales; su experiencia laboral se concentra en organizaciones sociales, el activismo y la política."
#5 El Código Penal español es de los más duros de Europa, pero puede estar compensado por una legislación que da por supuesta y conseguida la rehabilitación simplemente por el paso del tiempo. Tenemos muchas 'medidas de gracia', 2º y 3er grado, permisos carcelarios, etc.
Una vez cumplida la condena da igual si la persona se ha rehabilitado o no, no se la puede mantener en la cárcel. Aunque se busque la rehabilitación, la pena de cárcel es un castigo. Una vez cumplido no se puede seguir castigando al reo.
Es materialmente imposible hacer un seguimiento de todos los delincuentes reincidentes, igual que es materialmente imposible asegurar la seguridad, valga la redundancia, de todas las mujeres que denuncian. No se puede poner una escolta 24/7 a todas las mujeres amenazadas, y me voy a abstener de mencionar el caso de cierta tertuliana por no meter un . Puede poner medidas, como las pulseras, pero aún en el caso de que funcionase bien, si el agresor quiere lo tiene muy fácil para llegar hasta la víctima antes de que la Policía reaccione.
Cuando la Justicia abre una investigación al juez Peinado es justa (valga la redundancia) y objetiva. Cuando dictamina algo que no nos gusta es heredera del franquismo y subjetiva. Y lo mejor, todo esto sin molestarnos en leer las sentencias o argumentos, nos basta con el titular.
#7 No sé yo que decirte. El sueldo de diputada es muy jugoso; la taberna "Garibaldi" no va demasiado bien (digan lo que digan) y el sueldo de profesor de universidad tampoco es para tirar cohetes. Cuando vean que sólo les queda un diputado en el Congreso me da la impresión de que la chica de la curva Ione Belarra dará un paso atrás y cederá el puesto 'voluntariamente' a la Amada Primera Dama Lideresa.
Hombre, si interpretas a alguien con una discapacidad ¿psíquica?*, en una película donde la mayoría de los actores que presentan discapacidad la tienen de verdad, y encima no eres alguien especialmente conocido es lógico que piensen que tú también la tienes.
Otra cosa distinta, y que no tiene disculpa, es que te traten con esa condescendencia por pensar que eres "subnormal", y perdón por la expresión.
*Vi "Campeones" hace ya mucho tiempo y no recuerdo concretamente el personaje de Marín. No sé si simulaba una minusvalía psíquica o sólo visual.
La ONU y sus fuerzas militares son lo más inútil que hay. Y con esto no quiero decir que los integrantes de las Fuerzas Armadas que actúan bajo la bandera de la ONU sean incapaces, es que carecen de medios, más allá de armas ligeras y medias, y sobre todo tienen unas directrices de actuación que les impiden llevar a cabo prácticamente ninguna acción. Sólo son testigos y eso cuando les dejan.
Pero recordad que el que te denuncien en falso no supone ningún perjuicio para los hombres. Total, se trata sólo de pasar una noche en el calabozo y a día siguiente pa' casita, ¿no? O al menos eso es lo que nos venden muchas hembristas.
#6 "Maricón" tiene un significado o sentido despectivo reconocido por la RAE. No hay ningún entorno en que se llame así a alguien sin ánimo de ofenderlo, salvo quizás cuando se hace entre homosexuales*. Esa podría ser la diferencia. Lo otro, lo de "trans" o "transexual" puede ser utilizado en sentido peyorativo pero no lo tiene reconocido per se. Que está claro que si se lo llamó fue con ánimo ofensivo, pero hay que demostrarlo, no es tan "automático".
*Me estoy refiriendo a aquellos chistes "de mariquitas" como los que contaba La Esmeralda de Sevilla y que empezaban cuasi invariablemente con un homosexual afeminado interpelando¡ a otro diciéndole "Maricón". Entiendo que fue una manera de apropiarse del insulto y de ese modo vaciarlo de la capacidad de ofender. Es como lo de los afroamericanos que pueden llamarse entre si "nigger" pero si se lo llama alguien de otro color es un insulto insufrible.
Efectivamente, putos descerebrados los (o el) que haya hecho esto. Sea un voxero, o sea un ataque de falsa bandera. En ningún caso se justifica dañar el patrimonio histórico.
#5 Quizás castigar más la reincidencia. Está claro que falla la rehabilitación, pero también es verdad que para rehabilitarte lo primero es querer hacerlo. Si el agresor no pone de su parte no hay forma de rehabilitarlo, sólo queda el miedo al castigo. Que hay gente que ni aunque lo amenaces con el garrote vil, pero habrá muchos que se lo piensen dos veces antes de hacer algo que los lleve de vuelta al talego.