#9 Vandalismo es destrozar propiedad ajena o pública. Si estos cajetines están ocupando un espacio público sin permiso que lo denuncien. Igual que no puedes echar a hostias a un ocupa o moroso de tu casa no puedes destrozar el cajetín de un piso turístico. Para mí es así de fácil. Salvando las distancias entre una agresión física y un deterioro material, viene a ser tomarte la justicia por tu mano, y si no puede para una cosa no se puede para nada.
#1"¿No era que a los hombres los encerraban solo por mirar mal a una mujer?" dijo nadie nunca...
Aparte de esa estúpida reducción al absurdo, lo que decimos, y se puede comprobar fácilmente, es que una denuncia por viogen te hace ir a comisaría sí o sí, y dependiendo del día de la semana te pegas de 24 a 72 horas en el calabozo. Luego ya el juez dirá si aprecia delito o no, y si lo aprecia; se celebra el juicio; te declaran culpable y te condenan, en función a la condena ingresarás en prisión o no.
Luego está el hecho de que en casos de viogen -no sé si se incluyen los delitos sexuales como pedía Podemos- te juzga un tribunal de excepción, es decir, un tribunal que sólo juzga a hombres y por este tipo de delitos en concreto. En este caso, como en cualquier otro, se han aplicado una serie de atenuantes y al ser una condena inferior o igual a dos años no ingresa en prisión.
Viendo como reaccionaba el público cuando Broncano anunciaba la entrevista no me extraña lo más mínimo. El público habitual de este tipo es de izquierdas, así que Vox busca a los suyos.
#10 Cuando trabajas para una televisión estatal, es decir, pagada por todos los españoles deberías mostrarte lo más neutral y objetivo posible. Luego, en lo privado o en declaraciones hechas fuera de tu programa, tienes todo el derecho a opinar, como cualquier otro. Pero igual que los militares tienen limitada su expresión política haciendo ostentación de su condición castrense, un presentador de un programa de RTVE debería ser objetivo. Al menos mientras está "en el trabajo".
¡Ostias! Me ha venido a la cabeza la imagen de un ruso emborrachando a un ciervo antes de soltarlo en el bosque para que lo cazaran los gerifaltes. Eso explicaría ciertas cosas...
Estoy de acuerdo. Yo tampoco quiero fascistas ni en el Congreso ni en ningún otro sitio. Tampoco quiero comunistas en ninguna parte. Son dos posturas igual de totalitarias.
Y si alguien me va a decir que los comunistas españoles no son totalitarios, que son demócratas, los "fascistas" de Vox (porque entiendo que se está refiriendo a Vox, aunque pueden incluir al PP) también son "fascistas pero menos". Al igual que los comunistas españoles han acatado la Constitución y son un partido legal.
#3 Son vidas de personas truncadas por creer que están por encima de la ley, y que un grupúsculo de personas está por encima de un mandamiento judicial porque creen tener la razón.
No puedes tomarte la justicia por tu mano ni desacatar un mandamiento judicial porque no te parece correcto. Si el (presunto) asesino de mi hijo queda libre yo no tengo a derecho a quitarle la vida porque creo que eso es lo justo y correcto.
No vi La Revuelta cuando entrevistaron a Pedro Sánchez, no voy a verla ahora que entrevistan a Abascal. Bueno, realmente podría decir "No vi La Revuelta..." y punto.
Añado que tampoco veo El Hormiguero, ni Horizonte, ni ningún otro programa parecido. No hay imparcialidad ninguna en ningún sitio, y para que me hablen de su libro... .
#15 La cuestión es: ¿Actualmente llega a haber superávit? Porque según tengo entendido cada vez hay más jubilados y menos cotizantes. ¿Llegaremos a igualar o superar esto para que se pueda sostener por si solo?
#9 Repito. En 2023 Pedro Sánchez hizo lo impensable desde 1978: configuró un Gobierno habiendo 'perdido' las elecciones, es decir, habiendo quedado como segunda fuerza más votada. Hasta entonces o se abstenían en segunda vuelta y dejaban gobernar (en minoría) al más votado o se repetían las elecciones. Pedro Sánchez pactó con todo dios menos con el PP y Vox. Constituyó un gobierno Frankenstein haciendo concesiones cuasi ilegales a partidos nacionalistas. Retorció las leyes y aprovechó cualquier laguna y recoveco legal para poder poder dar a estos lo que le exigían. Y todos esos que 'podían hacer' acataron y aceptaron porque no era ilegal.
Las FCSE no han vuelto a suponer un peligro para la democracia desde el 23-F. Los altos mandos son cargos políticos, de confianza, puestos y destituidos con cada cambio de Gobierno.
Las FAS no han vuelto a suponer un peligro para la democracia desde el 23-F, más allá de cuatro abuelos retirados (sin poder ni autoridad) hablando en los casinos o en grupos de Whatsapp.
Los jueces aplican las leyes y no pueden inventárselas. En caso de que prevariquen hay mecanismos para corregirlos. Y no es lo mismo denunciar que han prevaricado (en tu opinión) que demostrarlo.
Los profesores y educadores llevan adoctrinando desde que tengo uso de razón. Y a mí particularmente, los que me han intentado influir metiendo la política en asignaturas que, a priori, no tenían nada que ver han sido profesores de izquierdas.
#16 Reducir no es lo mismo que eliminar. Se puede estar a favor de 'reducir' los servicios públicos (privatizarlos) pero hay algunos como el Ejército que no los puedes eliminar, salvo que seas un país como Andorra y tengas firmado algún convenio de protección con otros países.
¿Y si sólo votaran los jubilados? ¿Y si sólo votaran los autónomos? ¿Y si sólo votaran los empresarios? ¿Y si sólo votaran los taxistas? ¿Y si sólo votaran los afiliados a UGT?
Es lo que tiene la democracia, que TODO el mundo puede votar, independientemente de su profesión. Mientras respeten el resultado de las urnas, como ocurrió en 2023, es irrelevante la tendencia ideológica de cualquier colectivo.
#2 También podríamos dejar que Marruecos celebre el Mundial con sus propios medios. Ya sé que el dinero que se le ha dado es poco en comparación, pero céntimo a céntimo... Además, hay unos cuantos millones más repartidos en subvenciones y ayudas a proyectos y organizaciones extranjeras que nos podríamos ahorrar.
"No Son humoristas", corregido. De nada.