#6 ¿En un país donde dejan que cuatro frikis interrumpan la toma de posesión de un presidente y acaben teniendo que encerrarse en un bunker de seguridad?
#38 que estén ahí y puedas usarlas no es un derecho. Cazar animales no es un derecho, ir a los toros no es un derecho, acudir a clínicas abortivas a acosar no es un derecho. Es más, dicho con tus propias palabras; que sean útiles no las convierte en un derecho.
Ahí está, por ejemplo, el porno. Se entiende o no se entiende que haya que regular su consumo a menores de edad (sin prohibir su difusión)? Diría que sí, que todos lo entendemos, cierto?
Seamos serios; las rrss son muchas cosas, pero el ejercicio de la libertad de expresión no son su objetivo principal, de la misma forma que el porno no es un balcón al amor romántico. Las rrss son un mercado que usan al individuo como producto. Un menor de edad es un sujeto muy voluble para ser comercializado y moldeado. Diría que se entiende perfectamente.
#40 no se trata de eso. Las RRSS son adictivas y dañinas para todo el mundo. Mucho más para un menor, que tiene plasticidad en su adquisición de estímulos. Qué debió suceder en los años 80 cuando se prohibió la venta de tabaco a menores de 16 años? seguramente las tabacaleras se echaron al cuello de los gobernantes de los países donde se iba implantando al principio. Pues con esto pasa lo mismo. Cuando se termine de aplicar en toda Europa y en parte del extranjero, ya no nos parecerá tan escandaloso. No se trata de libertad de acceso a contenido, sino de adicciones. Quítale las RRSS durante un día a un crío enganchado y es capaz de cometer cualquier tontería como si fuesen yonkis de las pantallas.
Es que no entendéis el problema de raíz?
#40: ¿Sabes qué se podría quitar de las RRSS? Los llamamientos a la violencia, y no siempre se hace cuando se reportan mensajes que claramente son de odio.
#14 maquingo 
