#14 No, no has dicho que no se compren probióticos. Lo que has dicho es: "si no tienes problemas no tomes ningún probiótico". Por lo que dices ahora, en tu anterior comentario confundes probióticos con medicamentos probióticos, y creo que también con suplementos probióticos que es de lo que habla el artículo. Pero no quiero yo ser ese tipo de usuario que insinúa problemas de lectura a los demás.
#4 A ver, yo no soy experto en el tema, pero si un usuario random se atreve con una afirmación tan tajante y además lo sustenta con algunos papers, que menos que creérselo.
¿No habría que preguntarse primero si el sexo es una variable relevante? Pudiera ser que las personas con ojos azules consumieran más drogas que las de cualquier otro color de iris y tampoco sabríamos por qué.
#85 Ateísmo militante es aquel que no se limita a manifestar y vivir de acuerdo a esta cosmovisión, sino que activamente intenta convencer a aquellos no ateos. Ejemplos claros son el templo satánico o el pastafarismo, movimientos que crean plataformas de difusión de su manera de pensar; eso es proselitismo.
#51 Proselitismo es el intento de convencer a otras personas para que adopten una determinada ideología, creencia o postura política. ¿No crees que el artículo, y su protagonista por haber escalado el caso a la prensa, no tiene alguna de esas intenciones? Si tu comentario no habla del artículo, sino de una concepción de lo que el ateísmo es en esencia, entonces no hablamos de lo mismo.
Para que quede mas claro, lo que estoy diciendo es que el ateísmo a secas (es decir, no militante) no pretende convencer a nadie.
#22#9 Ambos decís lo mismo pero con diferentes matices: "le tiene que dar igual" significa que hacerlo o no hacerlo tiene el mismo impacto ideológico en la identidad personal; "no tiene por qué" significa que tanto el hecho de hacerlo como de no hacerlo están libres de motivos, que ambas opciones carecen de un "por qué". Asunto diferente sería una militancia atea con intención de proselitismo, ahí sí tendría sentido oponerte como forma de protesta, pero esto ya no es solo ser ateo.
#8 Ehm, no. Progresar es estar mas cerca de una meta. Una posición nueva puede estar en cualquier otra coordenada en la que no se ha estado antes, pero solo es progreso si esa posición te hace estar más cerca de la meta.
#4#3 Aunque ese "lo" es redundante, no es incorrecto. Lo mismo en catalán, ese "ho" es redundante: "surt en un fil que només entén qui ho ha publicat".
#4 Si la motivación de la noticia es informar a aquellos que no lo saben, ¿significa eso que este es el primer caso de multa por alimentar palomas? o, por lo menos, que la cadencia en este tipo de multas es tan lenta que a la población se le olvida. Me genera curiosidad los motivos por los que el periódico a considerado esta noticia digna de ser publicada.
Menéame esta dividida entre: "ChatGPT solo es un programa que junta letras, no puede pensar" y "ChatGPT es una fuente fiable de información y razonamientos".
Entiendo que no quieran que se atasque el baño del avión, ¿pero cuál es el problema con que el otro pasajero se coma tranquilamente su pasaporte en su asiento?
#19 Flogisto 
