#6 En realidad, si buscamos rigor debería decir que generó una imagen en bikini, porque a la persona no le quitó ninguna prenda de ropa. Es estrictamente riguroso y no queda largo.
#54 Es casi cierto, mi razonamiento es falaz; aunque sin intención, me he dado cuenta después. Pero no es cierto que solo una sea verdadera, por lo menos una tiene que ser verdadera. Pueden ser ambas, no una u otra. Y esto es lo que pretendía expresar, que ambas opciones eran ciertas: podía ir por la autopista o podía esperar a un mejor clima.
#25 El término "homosexualidad" del titular se refiere a la práctica homosexual, se puede deducir cuando luego dice "es una estrategia". Vamos, que lo único observable es la práctica homosexual, lo mismo ni les gusta. Además, interpretar aquí homosexualidad como orientación sexual no tiene sentido porque es una noción que solo aplica a las personas.
#7 Si le obligaron a ir por la autopista o a esperar a que las condiciones mejoren, entonces la proposición "le obligaron a ir por la autopista" es verdadera. Es la magia de la conjunción disyuntiva.
#32 si la diferencia entre fe y conocimiento la conozco. Yo pregunto por el razonamiento que haces en #28 que me resulta confuso. Si lo entiendo bien, estás diciendo que aquello que no sea innato no es tan necesario (no tanto como el conocimiento, entiendo). Pero es que este tampoco es innato.
En otras palabras, ¿De qué manera la frase "nacemos sin fe ninguna y morimos con ella" es una apología del conocimiento?
#28 También nacemos sin conocimiento ninguno y morimos con él, como tantas otras cosas que se obtienen a lo largo de la vida. No entiendo el sentido de esa frase.
Esperaba encontrarme un argumento sobre cómo la maniobra de reanimación que vemos en la ficción es incorrecta, pero resulta que "la mayoría de las víctimas de paro cardíaco que recibían RCP solo con las manos en la pantalla eran hombres blancos. Según indican los autores, las mujeres y las personas negras y latinas tienen menos probabilidades que los hombres blancos de recibir esta intervención por parte de un ciudadano de a pie."
#6 No, eso sería el absoluto. Si hablamos de algo infinito, el "algo" se refiere a una categoría de ente. Por cierto, ¿tu única manera de abrir debate es ridiculizando al otro?
#2 El interrogante no es acerca del concepto, no se pregunta ¿cómo puede existir el infinito?; si no ¿cómo puede existir algo infinito? La pregunta busca un ente con la cualidad de infinito. De la misma manera que no es lo mismo preguntar por la existencia del verde, que por la existencia de algo verde.
Por otro lado, cuando dices que "el infinito hace referencia a algo que no somos capaces de cuantificar" entiendo que tu respuesta es afirmativa, pues hay muchas cosas que no somos capaces de cuantificar: las estrellas del universo, los pelos de todos los animales del mundo, el amor, etc.
"El estudio muestra que, cuando entender un mensaje se vuelve más difícil, el parpadeo tiende a reducirse justo durante la escucha. No es una prueba definitiva de atención, pero sí una ventana científica al esfuerzo mental que acompaña el acto de escuchar."
«Se trata de "una medida de carácter excepcional" que responde a una necesidad de salud pública y a la voluntad de "reducir barreras económicas». ¿Si la necesidad no es excepcional por qué la medida sí?
#4 Flogisto 
