#10 en último término todo viene de la mano de la paradoja de intolerancia de Popper, es decir... todo se puede tolerar excepto la intolerancia. Es un buen término de partida hasta que en cierto punto se puede ir de las manos y acabar en paradoja de paradojas, como por ejemplo un grupúsculo que se cree con toda la razón del mundo para andar censurando previamente y con antelación, sin atender a razones, a otra serie de personas. Entonces claro, estamos ante algo muy incómodo, como un rojipardismo o el aparato represor comunista que te envía al gulag de una forma orquestada y anticipada. Por desgracia en esta web tenemos algunos claros ejemplos que son aplaudidos por varias personas. Uno de los primeros signos que deben llamar la atención es la falta de atención a todo posible diálogo, el ataque gratuito sin venir a cuento a modo preventivo y luego la paliza grupal. Es que incluso en este mismo envío tenemos un ejemplo de eso que ando escribiendo, y bueno, la vergüenza ajena que produce da para llenar un saco.
Hay un capítulo de "Empeños a lo bestia" que el hijo del dueño quiere hacer lo mismo con los empleados y le gritan "tu estás loco, nos van a demandar"....
#13 se llama "paz social" .. es algo que la sociedad paga para vivir tranquila... funciona de put* madre y es alentad* por determinados colectivos sociales y pensamiento.
Yo lo llamo chantaje
#3 yo voto por la cabezonería de considerarla emergente en lugar de abrirse a la posibilidad de que sea intrínseca a la materia
La trampa del materialismo.
Pero entiendo que es mucho pedir.
A ver si dejamos ya la gilipollez de que rescatamos bancos, vale?
Yo lo llamo chantaje
La trampa del materialismo.
Pero entiendo que es mucho pedir.
Dogmas de la Ciencia cuestionados por Rupert Sheldrake
www.youtube.com/watch?v=fIXkydRzVVY