#2 porque prácticamente no tienen agua y tienen que gestionar la que les llega con la lluvia. Las cubiertas son de piedra, porque debe ser el material que tienen fácilmente disponible y esto les ha llevado a este tipo de cubiertas.
#19 Llevo una temporada muy cansado de tener conversaciones en que, con suerte, solo leían el principio de la primera frase y, encima, la malinterpretan...
#3 Yo he dicho que no compres probióticos, porque son un tipo de medicamento y como tal tienen consecuencias, el comer comidas sanas que contengan probióticos, como dice #2 es que no puedes no comerlos....
El queso, el yogur, el jamón, tienen más, pero es que todo tiene probióticos...
Es imposible no comer probióticos.
#7 Los hosteleros están obligados a entregar ticket, se les solicite o no. Aunque el cliente ni lo mire. Por ahí, poco pueden defraudar ya a partir del próximo enero.
#24 Proselitismo es esperar que alguien te acepte por lo que eres? No tener que mentir por un derecho que te corresponde igual que a cualquier otro es proselitismo?
#16 no tiene buena pinta da igual el nombre y su descendencia ,una ensaimada tiene buena pinta eso no.... xenofobia a un plato no se puede ser mas absurdo
#16 Esto mismo es lo que pensé desde el primer día, qué más da que digan que tu pareja es trans si tú eres un político supuestamente liberal. En particular yo soy de izquierdas y si dijesen eso de mi mujer me la sudaría, es más, haría coñas de tener una "mujer completa con p**a y con tetas"
Haciendo esto "los Macrón" están dando combustible a Candace Owens y todos esos zumbados maga
Ambas partes estan admitiendo que ser transexual es algo negativo PARA EL PUBLICO OBJETIVO DE ESA PUBLICACION. No algo negativo en general. Y efectivamente, para los republicanos MAGA que siguen a Candace ser trans es algo negativo. Y por tanto la difamacion es efectiva para el publico objetivo que Candace esta tratando de influir.
Y si. Evidentemente esto es muy complejo de analizar pero para eso estan los jueces. Ademas, al ser un demanda civil y no criminal los estandares probatorios son diferentes.
En cualquier caso, y sea cual sea el objetivo de Macron, lo primero a demostrar es que lo que dice Candace es mentira. Porque si no es mentira no es difamatorio.
#35 si dijeran que no es rubia natural no habría juicio.
Es un hilo muy interesante ese del que tiras, están admitiendo tácitamente dos cosas: que un transexual no es una mujer y que ser transexual es algo negativo
#23 Efectivamente, cualquier mentira que afecte a la reputacion de la persona puede ser difamatoria si se hace con el objetivo de hace de ver como otros te consideran como persona. Los que siguen a Candace Owens son gente que te considera inferior si eres trans. Asi que Candace Owens esta diciendo una mentira con el objetivo de que sus seguidores y parte de la opinion publica considere inferior a esa mujer.
Luego esta por ver si el juez considera que hay daño y puede cuantificar ese daño. Pero en la tipologia americana esto entra perfectamente en el delito de difamacion.