#2 Es que el español tiene bugs. Hay palabras cuya pronunciación no se puede adaptar a las normas ortográficas:
guion, truhan, fie (pasado), hui, rio (verbo reír, pasado), lio (verbo liar, pasado), crie (verbo criar, pasado).
El caso más explosivo es el imperativo del verbo salir junto al pronombre enclítico le. " Si lo ves venir, sal.le al paso" Se puede pronunciar pero no hay manera correcta de escribirlo (ni salle, ni sal.le, ni sal-le, ni sal le)
#10 Quita de esa estadística a Jeffrey Epstein o al expríncipe Andrés a los que la Resano había metido con calzador para culpabilizarnos a todos los tíos.
#3 ¿Más de dos? Vivo en un pueblo interior a 90 min de Valencia, tengo apartamento en la playa y además piso en Valencia donde viven mis hijos (que estudian y /o trabajan) y donde también voy a vivir yo determinados días en los cuales el trabajo me obliga a dormir. Todo uso propio. Y ganado con el sudor (y ahorros) de mi trabajo y el de mi mujer.
Cuando fallezca mi madre (de 91 años) me voy a encontrar con que soy propietario de 4 inmuebles.
No he comprado para especular ¿por qué debería yo ser penalizado? ¿Voy a tener que votar a VOX?
Por otro lado la medida, en principio, me parece que es un pequeño paso adelante en la dirección adecuada
#97 Y ese empresario define a la mitad de la población ¿verdad?
También conozco a mi madre, inválida de 90 años, con una empleada del hogar interna en casa, todo legal, cotizando lo que toca, con los permisos y vacaciones correspondientes. Yo, hijo único, la ayudo económicamente en lo que puedo. La mujer, de izquierdas de toda la vida.
Ahora oye a Podemos querer subir el SMI a 1800 y lo primero que piensa es "No voy a poder pagar el sueldo de Marta" y me voy a tener que ir a un asilo. Así que evidentemente está planteándose votar a la derecha por primera vez en la vida.
#43 Pues la misma argumentación de la que haces gala podría aplicarse para determinadas políticas "de género" que privilegian a la mujer o criminalizan al hombre.
Y no digo que estén bien o mal, simplemente extiendo tu argumentación
#20 Correcto. Pero como la política se ha convertido en un asunto de "si tú dices blanco, yo digo negro" cuando la derecha tiene razón en algo (y a veces la tiene), la izquierda no debería llevarle la contraria.
Esto hace que la gente a la que esto le resulta una preocupación, vote a la derecha.
#50 Disculpe, caballero, pero me ha citado usted. A lo mejor sería conveniente de cara a el futuro que compruebe antes de enviar una contestación a quién cita usted.
#13 Es tu punto de vista y lo respeto. Pero soy de los que creo que si vas echando gotas de agua en la leche para mezclarla acabas con una mierda que no es leche.
Lo que hay que hacer es un estado verdaderamente aconfesional. Y quitar privilegios a toda forma de manipulación mental
#7 Prescindiendo del hecho de que el sionismo no es una religión sino un movimiento nazionalista, tampoco creo en el derecho del "pueblo judío" por mandato divino (?) de ocupar ningún territorio físico. ¿Cómo voy a creer eso si soy ateo?
Meto en el mismo saco al cristianismo, al judaísmo, a las sectas tipo testículos de Jehovà, a la cienciología....
#1 Por eso hay que matar a la víbora cuando es pequeña. antes de que crezca. El islamismo (cualquier religión coactiva, de hecho) es perjudicial para la convivencia y para la democracia.
Nunca entenderé a la nueva izquierda defendiendo la alienación de las masas.
Por la forma de rebatirme, ya veo que eres de los que prefieren defender una postura a investigar por si tu postura está errada. Ni siquiera te has leído los enlaces que te he puesto (podía inundarte con ellos). Además ya te he añadido que la postura es controvertida y no hay jurisprudencia española sobre el tema (aunque sí europea).
Ale, tienes razón. No hace falta que me contestes porque tienes toda la razón (sin matices) y a ti ya no te voy a replicar.
blogs.uned.es/derechoyconstitucion/sistema-de-fuentes-en-la-ue/
"Principio de primacía del derecho de la UE
Uno de los pilares fundamentales del derecho de la Unión es el principio de primacía, según el cual las normas europeas prevalecen sobre las nacionales en caso de conflicto. Este principio, desarrollado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), garantiza que el derecho de la UE se aplique de forma uniforme en todos los Estados miembros. En la práctica, esto significa que una norma europea puede desplazar una ley española, incluso si esta es una ley orgánica."
De todos modos, es una cuestión jurídica bastante controvertida y aún no se ha dado en España una situación en que el Estado se niegue a acatar una normativa europea y La UE reaccione (o bien un ciudadano intente ejercer el efecto directo).
Del artículo: "No se consideran las fronteras que consisten en túneles subterráneos (Canal de la Mancha) ni los puentes (Öresund, Rey Fahd). Tampoco se consideran los canales artificiales (Panamá, Suez) que no generan nuevas fronteras"
guion, truhan, fie (pasado), hui, rio (verbo reír, pasado), lio (verbo liar, pasado), crie (verbo criar, pasado).
El caso más explosivo es el imperativo del verbo salir junto al pronombre enclítico le. " Si lo ves venir, sal.le al paso" Se puede pronunciar pero no hay manera correcta de escribirlo (ni salle, ni sal.le, ni sal-le, ni sal le)