#24 Yo estoy convencido que sí, es un inculto y una persona que cree que tiene siempre la razón, pero lo que muestra es más un personaje que crea de cara al público.
¿Por qué dices que un vecino "solo" vio a dos personas junto a un coche? ¿Por qué no cabe la posibilidad de que esas personas actuasen de forma sospechosa? ¿por qué echaron a correr cuando les pidieron identificarse?-
Luego va un exdiputado sediento de fama a vender su moto y empieza con el "usted no sabe quien está hablando" y a jugar el comodín del racismo institucional (que no digo que no lo haya pero habría que demostrar que este caso es uno de ellos) y se engresca con los policías que sólo iban a averiguar quiénes eran esos dos y qué hacían.
Pero mola más meter mierda porque sí y vender la mierda podemita que, gracias a Manitú, ya no la compra nadie.
Menos mal que este tipo es tan poco importante que la semana que viene no se va a acordar nadie de esta giliprogrez.
Por lo que se ha mencionado, un vecino vio comportamientos sospechosos de dos individuos de raza negra (que triste es que si dices dos negros parezcas racista) justo a varios coches (como viendo a ver si estaban abiertos los maleteros o puertas), lo denunció a la policía, fueron dos agentes de paisano y, tras identificarse como policías, estos dos (o, al menos uno de ellos), en vez de identificarse echó a correr
#28 La oposición no tumba nada. Es el Gobierno que no las negocia con quien las tiene que negociar (en este caso el PP). Al PP le presentan un decreto (que no aprueban los socios de investidura de PS) y pretenden que lo apruebe porque sí. Y la democracia parlamentaria no consiste en eso. Las cosas se negocian (y unos ceden en una cosa y otros en otra) con quien quieras que apruebe tus propuestas.
Ya está bien de culpar a otros de tus incapacidades.
#94 Todo eso no constituye ilícito penal (por desgracia). Dime, por favor, en cuáles artículos del Código Penal queda incurso el comportamiento (imperdonable) de Mazón.
#92 Si lees el artículo 407 verás que Mazón no abandonó sus funciones "con el propósito de no impedir o no perseguir cualquiera de los delitos comprendidos en los Títulos XXI, XXII, XXIII y XXIV" sino que lo hizo con el propósito de follarse a Vilaplana.
#90 Me limito a recordarte tu afirmación "no tengo ni idea de leyes". Lo demuestras, la verdad. Pero es que de castellano vas justito, lo de "omisión de funciones" me ha llegado al alma. Y la dejación de funciones (supongo que te referirás al 407 y ss) no entra ni con calzador.
Muy osado parece vuecencia para manifestar opinión sobre asuntos de los que no es perito. Yo no sentencio sobre física cuántica o sobre aeronavegación.
#77 Yo también he estado en ese caso. Y el fiscal simplemente no se lo leyó hasta 5 minutos antes del juicio. Evidentemente, no iba a desautorizar al juez de instrucción.
#85 No es "alguna ley": es el Código Penal. Y es tremendamente restrictivo a la hora de condenar. Somos una sociedad extremadamente garantista con el derecho a la libertad.
#38 MalvadoAspersor 