#20 Correcto. Pero como la política se ha convertido en un asunto de "si tú dices blanco, yo digo negro" cuando la derecha tiene razón en algo (y a veces la tiene), la izquierda no debería llevarle la contraria.
Esto hace que la gente a la que esto le resulta una preocupación, vote a la derecha.
#50 Disculpe, caballero, pero me ha citado usted. A lo mejor sería conveniente de cara a el futuro que compruebe antes de enviar una contestación a quién cita usted.
#13 Es tu punto de vista y lo respeto. Pero soy de los que creo que si vas echando gotas de agua en la leche para mezclarla acabas con una mierda que no es leche.
Lo que hay que hacer es un estado verdaderamente aconfesional. Y quitar privilegios a toda forma de manipulación mental
#7 Prescindiendo del hecho de que el sionismo no es una religión sino un movimiento nazionalista, tampoco creo en el derecho del "pueblo judío" por mandato divino (?) de ocupar ningún territorio físico. ¿Cómo voy a creer eso si soy ateo?
Meto en el mismo saco al cristianismo, al judaísmo, a las sectas tipo testículos de Jehovà, a la cienciología....
#1 Por eso hay que matar a la víbora cuando es pequeña. antes de que crezca. El islamismo (cualquier religión coactiva, de hecho) es perjudicial para la convivencia y para la democracia.
Nunca entenderé a la nueva izquierda defendiendo la alienación de las masas.
Por la forma de rebatirme, ya veo que eres de los que prefieren defender una postura a investigar por si tu postura está errada. Ni siquiera te has leído los enlaces que te he puesto (podía inundarte con ellos). Además ya te he añadido que la postura es controvertida y no hay jurisprudencia española sobre el tema (aunque sí europea).
Ale, tienes razón. No hace falta que me contestes porque tienes toda la razón (sin matices) y a ti ya no te voy a replicar.
blogs.uned.es/derechoyconstitucion/sistema-de-fuentes-en-la-ue/
"Principio de primacía del derecho de la UE
Uno de los pilares fundamentales del derecho de la Unión es el principio de primacía, según el cual las normas europeas prevalecen sobre las nacionales en caso de conflicto. Este principio, desarrollado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), garantiza que el derecho de la UE se aplique de forma uniforme en todos los Estados miembros. En la práctica, esto significa que una norma europea puede desplazar una ley española, incluso si esta es una ley orgánica."
De todos modos, es una cuestión jurídica bastante controvertida y aún no se ha dado en España una situación en que el Estado se niegue a acatar una normativa europea y La UE reaccione (o bien un ciudadano intente ejercer el efecto directo).
Del artículo: "No se consideran las fronteras que consisten en túneles subterráneos (Canal de la Mancha) ni los puentes (Öresund, Rey Fahd). Tampoco se consideran los canales artificiales (Panamá, Suez) que no generan nuevas fronteras"
Con respecto a la ITV sí que ha sido un paso atrás. Se revisan menos de la mitad de vehículos diarios que antes de la gestión pública. Encima para solicitar cita previa (con un més mínimo de antelación) debes pagar antes, y si luego no puedes ir no te devuelven el dinero.
En las ITV de Yecla se frotan las manos (acaban de abrir una tercera)
1 año y poco de mandato pepero en Valencia ¿y ya lo ha privatizado todo?. ¿Que ocurrió con los ocho años anteriores del gobierno del Botànic? Ah, que ya estaba así por Camps y Zapalana...
#68 No pasa nada. Yo también hablaba de memoria. Y es posible que Ribó hiciera algo.
Y con el PP también se ha ejercido el derecho de tanteo de viviendas que se iban a quedar fondos buitre. Que luego no acaben en manos de amiguetes, eso ya no te lo puedo asegurar
La verdad es que el Valencia la proliferación de pisos turísticos se dio con el Gobierno del Botànic. No digo que fuesen los causantes sino que coincidió su época de gobierno con el boom.
Català (en el Ayuntamiento) es la que ha implementado algunas medidas (insuficientes e ineficientes en muchos casos). Pero es la única que las ha aprobado. Ribó no hizo nada para evitarlo. De hecho favoreció la implantación de los pisos turísticos frente a la paralización de licencias hoteleras (medida que sí aprobó).
#4 No estoy de acuerdo. Aunque respeto tu opinión.
Aparte de que la locución in fraganti denota una acción censurable (y el hecho de transformarse en agujero negro por agotamiento de energía no lo veo como tal), si lo unes con el uso del presente en el verbo Sí que da a lugar a inferir un sentido de inmediatez.
Titular tendencioso o erróneo (depende de si se ha escrito así por ignorancia o por sensacionalismo)
Esto hace que la gente a la que esto le resulta una preocupación, vote a la derecha.