#14 Pues sí, así empecé yo, leyendo el TBO, Pulgarcito, Tío Vivo... pero eso era cuando tenía cinco años. Luego ya seguí con Julio Verne, pasé a Cervantes, Pío Baroja, Vargas Llosa (excelente escritor aunque despreciable persona)...
He leído a muy buenos escritores y a otros no tan buenos pero todos ellos han contribuido a que yo tenga una cultura aceptable (y a que los que no me conocen muy a fondo piensen que soy una persona culta).
Eso sí, me siento desplazado y ajeno a la moda actual, esa de vanagloriarse de la ignorancia.
#1 OK, gracias por el desmentido, pero yo aún así yoto "sensacionalista", por calificarlo de "éxito de audiencia". Y porque no hay voto "autofelatio".
Primero, como muy bien apunta #6 , se retransmitió en 3 cadenas, lo que a mí me parece injustificado, pues con La1 debería bastar (lo anunciaron suficientemente en varias cadenas). No se justifica por interés público (no deja de ser una entrevista periódica al presidente, no una alerta a la población o similares), sino como una argucia para subir la audiencia (casi seguro que sin ella, el cabestro de Bertín en El Hormigero tendría más audiencia). Lo de los 3 canales lo contrasté, de hecho en el mismo medio, Público:
- www.elplural.com/extratele/audiencias-tv-lunes-1-septiembre-pepa-bueno
- " El especial informativo emitido en La 1, La 2 y Canal 24 horas logró un 18,5% de cuota de pantalla"
Y calificar como "éxito de audiencia" tener 2.109.000 espectadores en un pais de casi 50 millones, es un pitorreo. Ojo, no digo que sea un mal dato, teniendo encuenta la inmensa oferta audiovisual actual, pero tampoco un éxito, ni por asomo. Que un partido importante de la selección de fútbol creo que lo ven unos 10 o 12 millones, o sea, 5-6 veces más.
No entiendo estos envios que se mandan tras estas entrevistas, declaraciones y demás; me recuerdan a los video de YouTube de yankees o aboriígenes australianos reaccionando a un videoclip de Rammstein. No ví la entrevista, quizá fue interesante y profesional, en eso no me meto. Pero llamarla éxito es un broma, hombre.
#3 Ojo Putin manda en Rusia desde el 31 de diciembre de 1999. Lo que pasa es que por algún problemilla con la constitución rusa no ha sido el líder ruso de forma continuada desde 1999, entre mayo de 2008 y mayo de 2012 fue presidente del gobierno ruso.
Afortunadamente se reformó la constitución rusa eliminando el límite de mandatos y Putin ya no tiene intercambiar su posición con Medvedev u otro.
#9 Hombre eso se llama a la policía si el vado es tuyo y si no lo es te jodes, pero no le disparas con una escopeta. Y si la policía no te hace puto caso, pues un punzón y las ruedas, las puertas, los cristales y verás como ya no aparca más
#23 LOOOL, ¿que piel más finita tenéis cuando os ponen frente al espejo de la manipulación, no?
Por cierto, según el informe de GAD3 (Bastante derechoso dicho sea de paso) sobre abusos sexuales de la iglesia en España, el 1.14% de la población ha sufrido abusos sexuales en el ámbito de la iglesia, unos 440.000 abusos sexuales en el ámbito de la iglesia en España.
Y según el Ojete y el INE, la media de agresiones sexuales cometidas por inmigrantes es de 1700 y alrededor del 10% es de origen africano.
Así que podemos usar un valor de alrededor 200 agresiones sexuales al año por inmigrantes de origen Africano ( no está solo el marroquí ).
Pongamos que ese valor de 200 agresiones por los últimos 100 años ( Algo que es tremendamente IMPOSIBLE ) el resultado es de: 20.000 Agresiones sexuales en el ultimo siglo por inmigrantes de origen Africano.
Ergo, 440.000 / 20.000 ~= 22 veces más probable que una agresión sexual sea cometida por un cura que por un inmigrante marroquí.
¿Duele? Es que manipular como hace la derecha es posible en todas las direcciones. ¿Son ciertos los datos que doy? Ni de cerca, es una manipulación estadística de libro. Pero es lo que promulga la derecha.
Así que, la próxima vez que te salga el Fachascal, el UTBH, el capitan bicoin o demás mierdas de derecha diciéndote que debes odiar a alguien más indefenso que tu. Recuerda que te están engañando.
#4 Yo creo que ese es el quid de la cuestión. Las comparaciones son odiosas.
En ocasiones ocurre que los padres adoptivos que además tienen algún hijo biológico "sobreprotegen" o benefician al hijo adoptado en detrimento del biológico para sentirse imparciales.
Pero esto no ocurre con tios o abuelos. Éstos, a igualdad de caracteres*, suelen preferir a los nietos/sobrinos biológicos.
*me refiero cuando los biológicos o adoptados son igual de cariñosos, respetuosos o simpáticos.
#5 Por eso lo equipara con Lamborghinis o Ferraris, para presumir, como la mayoría de los lujos. Los coches tienen ya de por si un componente social y de estatus muy alto, si encima tiene limitaciones se acentúa mucho más. Ir en metro es de pobres y por eso habla de que simplemente tener un coche es considerado un lujo porque la mayoría no pueden acceder a él. Muchos irán todo orgullosos dando vueltas en su coche por Singapur sin ir a ningún sitio solo para que les vean.
#14 hacer que cualquier Israelí se sienta incómodo de ser reconocido fuera de sus fronteras, si lo hará y está en nuestra mano como sociedad Europea.
Judío que me cruzo, judío que le escupo en los pies y le digo Free Palestine.
Lo siento por los no sionistas, pero como ellos dicen, esto es una guerra y tienen daños colaterales.
#20 rnd 
