#73 Ok. Dime verazmente: ¿cuántas veces en tu vida te han parado en la calle unos policías exigiendo que te identifiques? ¿Una vez al mes? ¿Una vez por semana? ¿Dos?
#75 Por suerte solo puedes insultar. Te vuelvo a preguntar, ¿te parece normal que un vecino vea a dos personas junto a un coche, y la situación acabe con 6 detenidos y 4 heridos, con lesiones en cara, cabeza y cuello?
#55 O sea, estás diciendo que alguien vio a dos negros junto a un coche, y en vez de pensar que era suyo, los denuncia a la policía, y la policía, en vez de investigar qué ha pasado, va a la casa de un ex diputado que conocen y que también es negro, lo detienen, sus vecinos protestan, y también los detienen, teniendo que ir 4 de ellos (dos hombres y dos mujeres) al hospital, por los golpes en cabeza, cuello y cara que reciben.
#55 Vieron a unas personas en un parking y, como eran negras (ves, lo digo y no parezco racista), dedujeron que estaban robando, porque... ¿Qué iban a hacer dos personas negras (mira, otra vez) en un parking?
#55 ¿Has dicho individuos de raza negra? Pero que racista eres. Hay que decir personas racializadas o mucho mejor personas con el color de piel #45170E.
#95 no entiendo mucho y no sé si el 407 o 409 entran en el código penal que son a los que hacía referencia lo que te puse en mi último comentario, no sé si a uno a otro o a los dos, pero en un comentario tuyo, me diste a entender que sí, cuando me pusiste que Mazón no se saltó no sé qué aparatados del 407.
Votos en contra en el Congreso: El PP ha votado "no" a casi todas las leyes ideológicas o económicas clave, como la Ley de Amnistía y la mayoría de los Reales Decretos-leyes, salvo contadas excepciones técnicas o de emergencia.
Bloqueo en el Senado: Al tener mayoría absoluta en la Cámara Alta, el PP ha vetado o enmendado a la totalidad prácticamente el 100% de los proyectos que han llegado desde el Congreso, obligando al Gobierno a levantar esos vetos en una segunda votación en la Cámara Baja.
Proposiciones de Ley de socios: Dado que el Gobierno a menudo utiliza a sus socios (PSOE o Sumar) para presentar "proposiciones de ley" y así agilizar trámites, el PP también ha rechazado la práctica totalidad de estas, argumentando falta de informes técnicos.
¿Cuál es el bien jurídico protegido en estos delitos?
El bien jurídico protegido en este caso es el buen funcionamiento de la Administración Pública conforme a los valores previstos en la ley.
Según lo estipulado en el artículo 103.1 de la Constitución Española, la Administración Pública tiene el deber de servir con objetividad en función de los intereses generales, y ha de actuar conforme a los principios de eficacia.
Asimismo, en el artículo 9.3 se hace énfasis a la negativa o prohibición de la arbitrariedad de los poderes públicos.
Características de los delitos de dejación de funciones
Conforme a lo previsto en el artículo 24 de la Constitución Española, el sujeto activo de estos delitos son los funcionarios y autoridades del sector público, quienes están obligados a asistir a su lugar de trabajo y cumplir con las funciones correspondientes a su cargo.»
Por ahí habla de actuar conforme a los principios de eficacia y la obligatoriedad de asistir a su lugar de trabajo y cumplir con las funciones correspondientes a su cargo.
No sé si en otras circunstancuas se puede decir que no era necesaria su presencia o no se pueda dudar de su eficacia por ser prescindible, pero aquí si parece que se puede dudar de su eficacia y que era necesaria su presencia. Había aviso de emergencia y por lo visto estando en el Ventorro ya era consciente de que la cosa se complicaba, no fue que desde la 13:00 no tuviera información y que cuando recuperara el contacto ya hubiese pasado todo. De hecho la jueza intentó dejar bien claro todo lo que ocurrió en esa franja horaria.
Por no hablar de las decisiones que tomó, y que no tomó, antes de que desapareciera.
#132 si, la solución es votar a otros. Eso es lo que dice mi comentario. Si la gente quiere seguir votando psoe y más a la derecha aún, pues que lo hagan, ya verás tú qué risas con la vivienda.
Umm, sabes bien de lo que hablo y yo sé de lo que no quieres hablar.
Todo lo que expuse de unos casos famosos es algo que ve cualquiera y de los que cualquiera puede sacar conclusiones de cómo funciona la justicia en España.
Me extraña que tú, que parece que sabes de leyes o te dedicas a ello, no tengas opinión de cómo funciona la justicia, cuando salen, magistrados y fiscales, y sobre todo exmagistrados y exficales dudando de muchas actuaciones de jueces, magistrados y fiscales.
#89 con recortes de prensa y encima alguno un bulo, tienen imputada a la mujer de Sánchez, creo que ahora por «malversación de fondos públicos» porque una secretaria, por lo visto, envío un correo fuera de lo que era su trabajo y fruto de una investigación prospectiva que creo que no es legal.
Mazón en la comisión parlamentaria mintió y eso es delito, y dejación de funciones es delito. Creo que hubo dejación de funciones u omisión de funciones, no tengo ni idea de la diferencia, pero para abrir una instrucción hay material. Con menos se imputó a Begoña, y a Rajoy con datos y pruebas no se le imputó porque las pruebas eran de un periódico y con menos imputaron al FGE y fue a juicio oral y salió culpable.
Si no abren una investigación a Mazón, con todo lo que ahí ocurrió y la abrieron al fiscal y a Begoña, es porque a Mazón no se la quieren abrir.
La justicia en España no es extremadamente garantista, es muy relativa y parcial, y Mazón del PP, claro.
#40 Pensaba que habíamos pasado ya a juicio oral, yo he tenido dos juicios orales y en ambos el juez comprendió que el denunciante actuaba de mala fé y me insto a denunciarlo, evidentemente pase porque yo lo que quería era que se acabara el calvario porque el saber popular tiene razón "juicios tengas y los ganes" pero solo el dolor de cabeza que me genero ya fue suficiente maltrato psicológico.
Es una lástima que cuando esto ocurre tenga que ser el denunciado el que denuncie al denunciante para que se lleve a cabo el proceso de mala fé, y no sea la propia fiscalía la que cargue contra el mal uso del sistema judicial, pero es que en este caso hasta la fiscalía pide cárcel para queque, así es que no, no es un mero trámite obligatorio es un uso clararamente partidista de las instituciones por parte de asociaciones que deberían estar disueltas hace tiempo por usar el sistema judicial para fomentar una ideología de odio contra los demás.
PD: Estos son los mismos carniceros que obligan a Noelia a padecer y sufrir por una ideología contraria a la compasión humana y que deberían ser considerados enemigos de los ddhh
#40 el juicio oral es el paso posterior a la instrucción.
Si ha sido llamado a juicio oral, supone que el juez de instrucción ha considerado que los hechos revisten caracteres de delito y un juzgado de lo penal ha admitido el escrito de acusación para celebrar el juicio oral.
#58 no creo que quieran represión, ni que fueran hombres castigando al resto.
¿Puedes ser que sientas reprimido el deseo (o la capacidad) de seguir tratándolas como puta mierda al exigir ellas algo tan simple como igualdad o respeto?
#162 Primero, que algo no vaya a desaparecer totalmente no implica que se deba aceptar, así que me parece que prohibir robar es algo normal si se pretende convivir de una forma ordenada. Lo de que siempre habrá personas que roben, habría que matizarlo bastante y comprobar las circunstancias. No tengo tan claro que esté en la naturaleza humana grabado a fuego.
#88 Fernando_x 
