Serán corruptos y mafiosos, pero en las comunidades que gobiernan bien que ha bajado el precio de la vivienda y han subido los sueldos los empresarios.
#69 En mi antiguo barrio hay locales de marcha para guiris, los alrededores huele a orín y vómito, en los bancos hay siempre alguno durmiendo la mona y si pasas cerca siempre hay algún camello rondando. El ambiente se ha ido degradando en los últimos tiempos y va cada vez peor. Pero como los dueños de los locales son honrados empresarios que generan puestos de trabajo de calidad, no molestan a nadie.
Ocio para inmigrantes.
#17 La gente, que vive allí y lo vive, es MUY probable está a seis meses de ahorros de verse en la misma situación que los desahuciados y seguramente tengan amigos, hijos, hermanos, en una situación aún más precaria.
#28 Yo no he dicho que quiera ni que no quiera nada. No te inventes las cosas.
Lo único que digo es que la chavalada que vota en contra de la inmigración lo hace a sabiendas de que hay puestos de trabajo que cubrir, porque ahora "les roban el trabajo". Van a disfrutar mucho de su entrada en el mundo laboral.
O me vas a decir que si se va la inmigración, la fruta se va a recoger de forma mágica y los yayos se van a limpiar solos.
#26 a ver dónde he dicho yo eso en mi comentario. Lo de la mano de obra esclava, digo.
Qué hartura de que os paséis la vida inventándoos lo que dicen los demás, de verdad. Qué pereza.
Estoy deseando ver a toda esa chavalada currando a destajo en los campos y limpiando culos a los yayos en cuanto se acabe la inmigración. Es precioso ver cómo están luchando por ellos en las urnas. Mucho ánimo chicos, que nadie os impida alcanzar vuestros sueños.
#10 dá para dos años en una universidad fuera de la Ivy league. Escrito por uno que trabajó como un mierdaseca un master en la Ivy league (que me podría haber pagado mi padre, pero como me comporté como un capullo, tuve que sacarme yo currando como un esclavo en USA, a parte de sacarme unas notazas de la ostia).
#15 Es una descripción. Si yo me llamo Mondongo Firstz Stuart de Lavapiés, tengo un apellido compuesto. Si alguien me describe, puede hacerlo diciendo: ese señor de ahí tiene apellidos compuestos. Es un hecho. ¿Me está juzgando? no, está diciendo que tengo apellidos compuestos. ¿Se puede interpretar algo de eso? Pues allá cada cual. Pero que alguien señale que tengo apellidos compuesto cuando es verdad, está señalando una evidencia. Un hecho.
Igual que yo puedo ser paternalista. Hay herramientas en el lenguaje que nos ayudan a identificar si alguien está siendo paternalista o condescendiente, tratándolo como a un inferior al que hay que explicar las cosas despacio porque no está a nuestro nivel. Es, de nuevo, una descripción de un comportamiento. Que, de nuevo, se puede interpretar como uno quiera. Pero es un hecho.
Si yo te digo "Bueno, Battlestar, como veo que no eres capaz de comprender cómo se interpreta el lenguaje, voy a darte algunos consejos. No es culpa tuya, seguro que no te dieron una educación adecuada y no pudiste desarrollar bien tus capacidades, pero nunca es tarde, yo te animo a que aprendas", estoy siendo un hijoputa condescendiente. Puedes identificar los elementos y definir el tono sin problema. Es un hecho.
#15 Chinchorro 
