#31 esto mismo. Es cómodo sacar el debate de las pantallas, porque nos exculpa.
Lo incómodo es mirarnos de verdad y aceptar que lo estamos haciendo mal. Que no todo vale, que no hay premio para todos, que repetir curso no es un trauma, que en caso de que lo sea, igual hay que asumirlo y trabajarlo.
Con eso de "no hacer sentir mal a los niños" tenemos generaciones que creen merecerse lo todo sin esfuerzo, por existir, y que no saben frustrarse, y se rompen. Nos esperan unos años jodidos, y a las nuevas generaciones ni os cuento. Las van a pasar canutas.
#2 los he visto varias veces en concierto, y tal vez sea mi percepción, pero han mejorado muchísimo los directos. La verdad es que pagaría de nuevo para verlos
#61 Gracias, a veces crees que las cosas están un poquito mejor, pero es triste ver lo integrados que están ciertos discursos. Y lo malo es que no creo que sea ni con consciencia ni con maldad. Está impreso a fuego por la educación recibida, tanto que hay montones de personas con capacidad de reflexión, inteligencia, empatía, etc que no son capaces de verlo a simple vista.
#50 no. Dice que las violan porque sus padres, que no sus madres, las dejan salir en vez de controlarlas.
No dice que los padres de los agresores sean responsables, ni siquiera que los agresores sean los responsables.
Tampoco dice que los padres de esos menores son responsables de su desprotección por no evitar que se vayan a otro país de forma ilegal a vivir en la calle y sin medios.
#34 pero que responsabilidad? Que no las están llevando a prostituirse, que la responsabilidad es de quien las viola. Que una cosa es tratar de que se cuiden, y otra muy distinta culpar a las víctimas y a sus familias de lo que decide hacer un abusador.
#15 así nos va.
Igual le das una pensada, porque con 15 o 16 años (que es de quienes habla este señor), sigues sin tener dueños. Que haya que explicar esto es de traca.
Menores hay muchos,y comparar una persona de 16 con niño es muy torticero, por mucho que ambos sean menores.
Sin iras lejos, esas menores de las que habla este señor,con 16 años tienen derecho a tomar decisiones sanitarias sin necesidad de que sus padres ni sus madres den permiso, por mucho que te sorprenda.
#9 Sus hijas son personas, y sus padres no las tienen que soltar porque no son sus dueños.
Machismo recalcitrante que vende a las mujeres como propiedad de los hombres, y en las que otras mujeres, como las madres de esas menores, no tienen NADA que decir.
#12 somos conscientes de que los recursos son limitados, los tiempos no los podemos controlar siempre, y que el estado no puede hacer magia?
Me refiero, para comprarlas, primero tiene que haber existencias, luego alguien que te las venda, hay que tener presupuesto, y hay que poder liberarlo inmediatamente, hay que poder transportar la mercancía y tener un espacio y profesionales para suministrarla con control. Eso a grosso, porque no entramos en como se almacenan, ni en qué dejas de hacer para hacer esto, etc.
Es una situación excepcional, y que yo sepa, las situaciones excepcionales se atienden como se pueden en cada momento. No se está dejando a la gente a su suerte, se está haciendo lo que se puede con lo que se tiene.
Es un ejemplo simplista, pero si en mi casa se me rompe el calentador y no tengo dinero, pues me ducho con agua fría hasta cobrar la nómina, o caliento agua en una cazuela, o me ducho en casa de mi hermana. Cada cual lo que puede. Pero exigir que, como es excepcional, se resuelva de inmediato no me parece razonable
#1 en eso estaba pensando yo también, que el tema con la medicación de diabetes es recurrente y sangrante. Todo agotado porque lo absorbía la industria estética Aquí también terminó con cambios de tratamiento porque no había en ninguna farmacia.
#24 mismo pensamiento. Lista muy restringida a unos pocos autores, y apenas aparecen mujeres, habiendo escrito ellas buenísima ciencia ficción, por ejemplo.
#20 no entiendo que tiene que ver esto con lo que me dices.
Siguieron ofreciendo servicios después de arruinarse? Porque estoy hablando de cese de servicio tras el impago.
La crisis de 2008 la generaron las personas que tienen 2 o 3 pisos y alquilan uno de ellos? Yo tengo bastante claro que fue un tema conjunto entre bancos, constructoras y especuladores inmobiliarios, que tal y como digo, es donde creo que deberíamos poner el foco.
Eso y la falta de conocimientos económicos de la sociedad en su conjunto, que llevo a muchas personas a firmar cosas muy poco asumibles.
Pero no sé está hablando de esto, se está hablando de qué pasa cuando alguien deja de cumplir con sus obligaciones como inquilino o como casero, y cuáles son sus consecuencias
#13 personalmente no me gusta el seguro de impagos, porque creo que genera daño en el acceso la alquiler por los requisitos leoninos.
Estoy de acuerdo con que el estado no debe asumir el impago de un alquiler. También te digo, que si lo comparas con otros sectores, como el fontanero que mencionas, en cuanto el impago se da, el servicio cesa. Eso creo que es razonable. Si no pagas, no tengo porqué mantener el servicio asumiendo más gasto que se genera después del impago (luz, agua,...).
Que un casero no se arruine, no significa que deba vivir con un agujero en su economía para que el inquilino no lo pague. Si hablamos de derechos, el casero también tiene. A la propiedad privada, a qué se cumplan los contratos y a qué se le trate en igualdad de condiciones ante la ley que al inquilino.
No es un tema fácil, y yo creo que el foco lo ponemos a veces donde no es. Para mí el problema es la acumulación de vivienda, y la vivienda en manos de figuras jurídicas que no pueden residir en ella, y no los caseros, que es un concepto demasiado amplio como para ser homogéneo.
Un poco lo mismo que pasa cuando decimos empresarios, que igualamos a paco el ferretero con Amancio ortega, y no, Paco está más cerca de vivir en la calle que de tener 3 casas
#7 Conozco la situación de la vivienda en Donosti, y estoy absolutamente en contra de la propiedad de pisos por parte de sociedades, y de la acumulación absurda de pisos por mismo propietario.
Ahora bien, tú posicion me parece agresiva. Hay personas que heredan pisos y que hasta que no los necesitan, los alquilan, como parece ser el caso. De ahi a decir que se lo compra para invertir, hay mucho camino.
Si no hay seguridad jurídica, las personas que menos intención tienen de putear a sus inquilinos se salen del mercado. Y se quedan los buitres, que tienen 10 pisos, o 100, o los que sean, y sí se pueden permitir un impago porque chupan la sangre del resto.
Lo mismo pasa con poner precios razonables al alquiler, que si solo tienes un piso, arriesgas tu dinero para ser justo con otro que no tiene porqué serlo contigo. Y si no lo es, y te putea, te jodes. Y ante eso, la gente o pone todo carísimo por si vienen mal dadas, o simplemente no alquila. Y amenazar con impuestos contra la gente no va a arreglar nada, lo que va a arreglar es generar una situación en la que si ambas partes se comportan de forma justa con la otra, obtengan seguridad. Ya sea bajando el precio del alquiler con el compromiso de que si hay impago se toman medidas inmediatas, o con un acuerdo de"caja de resistencia" para impagos, o lo que sea. No soy experta en el tema, no me corresponde pensar en soluciones.
Pero lo que hay hoy no funciona para las personas, ni para quienes necesitan alquilar, ni para quienes tienen un piso y les gustaría ponerlo en alquiler. Solo funciona para empresas, sociedades y ricachones en general.
#12 La buena noticia no es el fallecimiento concreto, sino el garantizar el derecho a dejar de sufrir cuando no hay perspectiva de mejora y el dolor es insoportable, a cualquier edad
#178 bueno, entiendo que esto es como otras cosas, el deseo y el consentimiento va en las dos direcciones. Si alguien no se siente valorado o no siente reciprocidad en una relación, y si no encuentra lo que busca, pues buenos son los gatos.
No entiendo porque se le da ese tinte negativo a la soltería, y a las mujeres con gatos. A mí se me antoja bastante apetecible, la verdad.
#2 lo que quiere decir es que desde el navegador del móvil no se puede leer lo que pone en la imagen, y que sería interesante. Si puedes colgar la imagen en un comentario para poder abrirla y hacerle zoom, se agradecería.
Un saludo, y ánimo con esta labor tan necesaria
#169 No se que concepto tenéis de las mujeres o de las relaciones. Pones dos abusadores como ejemplo, pero oye, como son guapos y ricos, las mujeres tenemos que querer aguantar a un impresentable y quedarnos a su lado.
De lo demás no opino, porque para ser infantiles, a mí esta opinión me lo parece bastante.
#135 entiendo lo que dices y a mí también me resulta cansado a veces escuchar a personas quejarse de cosas que, de una u otra forma eligen, o no hacen nada por cambiar. En este ámbito y en otros, creo que es algo que se está extendiendo y para mí es una lacra.
Ahora también digo, y entendiendo que no siempre es así y que las generalizaciones por definición son injustas con algunas personas, las mujeres tienden a pedir respeto, compartir responsabilidades de forma equitativa, ser vistas como iguales, responsabilidad emocional y lealtad. Los hombres tienden a pedir sexo, que no haya discusiones (a veces abnegación), que se acepte con normalidad su falta de compromiso en tareas comunes y paciencia.
No es lo mismo, no es igual pedir que aguantes tu vela, que pedirte que aguantes la mía.
Y esto es aprendido, es decir, no es algo inmutable, y eso es lo que da esperanza.
#124 el tiro estará desviado, pero no errado. Tal vez a quien no se está entendiendo es a #88
Lo que traslada es que las necesidades de las mujeres importan, y que para muchas es preferible desear una relación que puede no existir, antes de tener una relación con una persona que no te da lo que buscas. Tanto en el plano emocional, como en el sexual, como en corresponsabilidad, o en otros muchos.
Y desgraciadamente hay muchos hombres que o no lo entienden, o no lo aceptan.
#9 yo solo conozco equipos de pueblos pequeños o de barrios obreros. Se que existe eso que comentas, pero me parece difícil tenerlo como opción siquiera para una familia humilde, que tenga salarios normales y un par de hijos
#3 si y no. Es una pasada lo que piden en cualquier equipo de fútbol, que es el deporte mas común entre los adolescentes.
Entre cuota, seguro, equipación oficial completa con recambios, etc. te sale fácilmente unos 350-380e por crío. Y después, todo lo personal a parte (zapatillas, guantes, espinilleras, o lo que vaya a necesitar). Es una pasta que no está al alcance de cualquiera
Lo incómodo es mirarnos de verdad y aceptar que lo estamos haciendo mal. Que no todo vale, que no hay premio para todos, que repetir curso no es un trauma, que en caso de que lo sea, igual hay que asumirlo y trabajarlo.
Con eso de "no hacer sentir mal a los niños" tenemos generaciones que creen merecerse lo todo sin esfuerzo, por existir, y que no saben frustrarse, y se rompen. Nos esperan unos años jodidos, y a las nuevas generaciones ni os cuento. Las van a pasar canutas.