#5 tienes toda la razón, el premio es totalmente irrelevante. Lo que no es irrelevante, por desgracia, es el motivo por el que se lo dan. A cierto sector de la sociedad se les llena la boca con la libertad de expresión excepto cuando alguien se mete con su estampita (o su dictadorucho favorito). Que haya gente que no se achanta ante el lawfare de dichos sectores es enormemente necesario, y de agradecer.
Yo creo que lo que tienes que hacer Vito es utilizar tus tácticas habituales, insultarla públicamente e incluso amenazar o hacer un escrache en su domicilio, de ese modo podremos conseguir que te metan unos buenos años a la sombra, para que dejes de dar la turra con tus soflamas fascistas.
#3 Lo va a decir la justicia, no la izquierda, con una sentencia judicial y su correspondiente apartado de hechos probados.
Las mentiras tienen las patas muy cortas, aunque la justicia sea lenta. Así que ahora a apechugar, yo creo que ya podemos ir apodándole Vito Condenas, porque van a ir viniendo en cascada. A ver si hay suerte y emigra como su predecesor.
#48 Pueden ser incels ignorantes y además preocuparse de algunos problemas legítimos.
Pero el hecho de que tú respuesta sea un "y tú más" no ayuda a tu argumento, la verdad.
Ves ésto como un combate entre dos equipos, y no lo es, ésto va de solucionar problemas reales. Cuando comparas a la gente que intenta combatir la desigualdad con la gente que intenta aumentarla poniéndolo al mismo nivel porque simplemente cada uno barre para casa estás cambiando el foco del problema a una cuestión tribal.
Y lo siento pero aunque en la manosfera haya un 1% de quejas legítimas eso no cambia nada.
#3 es así, lo difícil es que personas así se encuentren.
Respecto de la manosfera y el feminismo, para mí son los dos extremos que se tocan. Supuestamente cada uno defiende los derechos de su colectivo, pero en la práctica lo que hacen los dos es proyectar su odio contra el lado contrario.
Por ejemplo, si la manosfera niega la violencia contra la mujer, el feminismo trata de hacer a todos los hombres culpables de esa violencia, y así las cosas la polarización es inevitable
#21 Que han sufrido ataques coordinados de las cloacas, poder judicial y policial es indudable. Que aparte se han cagado encima ellos solos, tambien. Que mania con tratar un tema ignorando el otro
He visto el vídeo y he flipado. Algunos de los vídeos de los que habla considero que deberían ser delito. Como cuando un subnormal dice que la mejor forma de que no te olvide una mujer es volver a escupirle en la boca mientras la bloqueas los brazos después de que te diga que no le gusta que le escupieses a la boca.
No se que espera la fiscalía para actuar por apología del abuso sexual/violación.
#3 EL hijo de puta debes de ser tu, por meter a la Fallarás en esto, no teniendo nada que ver.
Y si eres tan zote como para entender que "las mujeres no mienten" no tiene una intención de literalidad sino que se refiere a una situación concreta y se conecta con un desarrollo concreto es que ademas de hijo de puta eres un zoquete.
Ella habla en una entrevista de como recibe centenares de miles de testimonios anónimos que ni dan el nombre de la victima ni lo que es mas importante DEL AGRESOR.
Es en ese contexto que dice: las mujeres no mienten, porque que cojones tienen uqe ganar mandando testimonios anonimos de situaciones de abuso cientos de miles de mujeres?
A continuación, prueba de que no era una frase literal, dice: Incluso si algunas fachas estuvieran mandando mentiras que mas da? Eso no invalida cientos de miles de testimnonios y quien asi lo mandase solo estaría consiguiendo empanhar dichos testimomnios.
Pero que cojones mas dará. Lo relevante y con lo que te quedas es con una frase que nunca pretende ser literal no con que haya centenares de miles de testimonios de mujeres de todas las edades y contextos. Hay que ser zote.
CC #6 De miserable no tiene nada, a un gran coste personal está ayudando a visibilizar una realidad que no es nada facil de sacar a la luz. Recibiendo amenazas de muerte, denuncias...
#14 Precisamente entrecomillé lo de "normales" más arriba, pero es que ese es el problema: que aparentemente sí lo son. Explicar esto como un simple "trastorno", sin aclarar nada más, me suena a los casos de corrupción generalizada en los que se habla de unas pocas "manzanas podridas". Una explicación simplona de quienes prefieren no entrar en el fondo de la cuestión.
Así que insisto, si tú crees que hay un trastorno que provoca que decenas de miles de personas, en distintos países del mundo, se regodeen en este tipo de delitos, estaría encantado de saber qué trastorno es ese. Y qué lo causa.
Las mentiras tienen las patas muy cortas, aunque la justicia sea lenta. Así que ahora a apechugar, yo creo que ya podemos ir apodándole Vito Condenas, porque van a ir viniendo en cascada. A ver si hay suerte y emigra como su predecesor.
Y ya si eso, te das contra un pollete y espabilas, amigo español.
A los problemas de los hombres los llamamos "problemas".
Pero el hecho de que tú respuesta sea un "y tú más" no ayuda a tu argumento, la verdad.
Ves ésto como un combate entre dos equipos, y no lo es, ésto va de solucionar problemas reales. Cuando comparas a la gente que intenta combatir la desigualdad con la gente que intenta aumentarla poniéndolo al mismo nivel porque simplemente cada uno barre para casa estás cambiando el foco del problema a una cuestión tribal.
Y lo siento pero aunque en la manosfera haya un 1% de quejas legítimas eso no cambia nada.
Respecto de la manosfera y el feminismo, para mí son los dos extremos que se tocan. Supuestamente cada uno defiende los derechos de su colectivo, pero en la práctica lo que hacen los dos es proyectar su odio contra el lado contrario.
Por ejemplo, si la manosfera niega la violencia contra la mujer, el feminismo trata de hacer a todos los hombres culpables de esa violencia, y así las cosas la polarización es inevitable
Sea justo o injusto, estratégicamente sería un error poner a Irene a liderar.
No se que espera la fiscalía para actuar por apología del abuso sexual/violación.
Qué la asciendan a directora de costas y montañas
Y si eres tan zote como para entender que "las mujeres no mienten" no tiene una intención de literalidad sino que se refiere a una situación concreta y se conecta con un desarrollo concreto es que ademas de hijo de puta eres un zoquete.
Ella habla en una entrevista de como recibe centenares de miles de testimonios anónimos que ni dan el nombre de la victima ni lo que es mas importante DEL AGRESOR.
Es en ese contexto que dice: las mujeres no mienten, porque que cojones tienen uqe ganar mandando testimonios anonimos de situaciones de abuso cientos de miles de mujeres?
A continuación, prueba de que no era una frase literal, dice: Incluso si algunas fachas estuvieran mandando mentiras que mas da? Eso no invalida cientos de miles de testimnonios y quien asi lo mandase solo estaría consiguiendo empanhar dichos testimomnios.
Pero que cojones mas dará. Lo relevante y con lo que te quedas es con una frase que nunca pretende ser literal no con que haya centenares de miles de testimonios de mujeres de todas las edades y contextos. Hay que ser zote.
CC #6 De miserable no tiene nada, a un gran coste personal está ayudando a visibilizar una realidad que no es nada facil de sacar a la luz. Recibiendo amenazas de muerte, denuncias...
Así que insisto, si tú crees que hay un trastorno que provoca que decenas de miles de personas, en distintos países del mundo, se regodeen en este tipo de delitos, estaría encantado de saber qué trastorno es ese. Y qué lo causa.