Un músico ha dado una opinión política en uno de sus conciertos. Es más, ¡una opinión que no es votar al psoe!
Rápido hagamos un artículo diciendo que es un elemento peligroso, no le vayan a hacer caso y se nos vaya a caer el chiringuito. ¿Qué quieren los del plural?¿censura?
IRRELEVANTE.
#5 Para empezar eres incapaz de diferenciar raza de cultura-religión. Para continuar etiquetas a cualquiera que rechace llenar Europa de integristas religiosos de una cultura que rechaza la carta de los derechos humanos abiertamente, machista, homófoba, expansionista e intolerante con las demás religiones, como alguien de derechas y racista.
No se si tu comentario es más patético por manifiesta ignorancia o miserable por su sectarismo y maniqueísmo.
#5 Si, claro. Levántate media hora antes, o más, para ir al punto de carga que mejor pille entre casa y el trabajo, cada vez que toca y esperar mientras cargas el coche, o llega a casa 1 hora más tarde si lo haces después del trabajo.
Sobre el papel es muy fácil todo.
#59 El problema es que tu das por hecho que algo es objetivo cuando no lo es.
¿Fue un golpe de estado? si. ¿Fue un conflicto? también. Porque antes de que los golpistas se sublevasen ya había un conflicto latente. El país estaba dividido en dos, había asesinatos políticos por las calles, disturbios, el país estaba en llamas. Si no hubiera surgido Franco y los suyos, habrían surgido otros, porque todo era un polvorín. Así que no es lo objetivo decir, "hubo un golpe de estado" y ya, como tampoco es incorrecto decirlo, hubo un golpe de estado pero también fue un conflicto y lo era desde antes de dicho golpe.
#20 Estás mezclando temas, yo creo. Una cosa son las entrevistas y otra escribir columnas de opinión.
Yo si fuera periodista y pudiera, daría lo que fuera por entrevistar a Hitler, Stalin, Kim yong-un, Franco, Mahoma... Para saber y dar a conocer lo más próximo a la verdad de los personajes, aunque me parezcan seres horribles.
Pero si escribes columnas mostrando diferentes opiniones según quién te paga... Pues si, es ser mercenario y guiarse simplemente por las ganas de hacer dinero.
Pero ojo, no te lo digo como un juicio moral, simplemente te digo lo que creo que es, igual que todos los que trabajamos vendemos nuestro tiempo, esfuerzo, lo que sea, por dinero. No eres distinto de cualquier otro trabajador.
Igualmente es interesante tu aporte y lo valoro como ejercicio de sinceridad y que facilita un debate maduro.
Si nos enteramos ahora de que el colacao y nesquick son básicamente azúcar... Siempre ha sido así y basta con leer los ingredientes.
Si quieres cacao soluble compra cacao soluble 100%. Eso si, va por los 25-30€ el kg ahora mismo.
Pues depende del chocolate que compres. Si comprar del 85% si lleva bastante y es más saludable. Si compras chocolae con leche o chocolate blanco, pues estás comprando azúcar.
Hay un secreto muy sencillo para estas cosas: se llama leer los ingredientes. Vaya chorrada de artículo la verdad.
#85 No, si el problema me pilla en una curva, cambio de rasante, etc, mi plan es andar por el arcén o por fuera si se puede y colocar los triángulos. Así es más probable que el siguiente coche no me embista, esté donde esté.
Ninguna opción es perfecta, desde luego que los triángulos tienen su riesgo, pero en las circunstancias que he descrito, son más útles que la baliza que no sirve para nada.
#67Tener que salir de tu vehiculo averiado en medio de una carretera conn trafico, a poner triangulos expone a la gente a un riego innecesario.
Es un riesgo si, pero no innecesario. Si te toca la avería en una curva o cambio de rasante, o incluso en un día soleado, la baliza no te va a servir de nada.
Yo desde luego, si me toca en una circunstancia así utilizaré los triángulos, a no ser que la vía sea realmente muy peligrosa para salir.
#3 Sawyer76 
