#20 Enésimo sectario con las neuronas justas, que como es incapaz de argumentar nada frente a una ley manifiestamente injusta, tiene que tirar de etiquetas y soltar las chorradas habituales para defender a sus amados líderes. Muy de izquierdas, eso si Las etiquetas que no falten, de otra forma no sabrías ni que pensar ni por donde te da el aire.
#8 Enésimo caso judicial donde se demuestra el sesgo del sistema para discriminar sistemáticamente al hombre, y que a ti te jode que se ponga de manifiesto. Algunos queremos una justicia igual para todos y otros queréis una justicia que encaje con el relato de lo que os han dicho que es "de izquierdas". Espero que los que pensáis así, algún día sintáis en vuestras carnes las consecuencias de esa ley tan "de izquierdas y progresista."
#69 Es igual, no puede ser legal ocupar un espacio público y cobrar entrada por estar ahí. No estoy en contra de las procesiones, pero si están ocupando y cortando las calles, deben ser gratuitas, que para eso mantenemos esas calles todos con nuestros impuestos.
#14 Tu supuesta estrategia de etapas de los negacionistas parte de una falacia. Si aceptan el cambio climático, ya no lo están negando. Ya se que la palabra "negacionistas" es la nueva palabra de moda para estigmatizar desde que la pusieron de moda los mass media durante la pandemia, pero hay que tener un poco de criterio.
La misma ciencia que estudia y explica el cambio climáticos es la que ha demostrado su origen antropogénico y hacen proyecciones a futuro. No puedes aceptar una parte e ignorar el resto.
Y esto simplemente no es cierto. La ciencia ha demostrado que existe un calentamiento global, que no "cambio climático", el cual es un término sin sentido, pero no ha demostrado el origen, ni mucho menos los efectos a futuro. Lo que hay son teorías y modelos basados en estas. Que podrán ser más o menos probables, pero no son verdades científicas.
Yo creo que la influencia antropogénica es muy probable y me la creo al menos en parte; de las proyecciones de sus efectos a futuro ya tengo más dudas.
Y de lo que desde luego desconfío es de plantear el discurso del cambio climático como un dogma religioso incuestionable, que casualmente les viene de perlas a los gobiernos para imponer políticas, prohibiciones, subidas de impuestos y demás, con la excusa del "cambio climático". Excusas que a poco que pienses y tengas un poco de criterio, te das cuenta de que son simplemente eso, excusas, impuestas con el apoyo de los medios apesebrados del sistema.
No creo que nadie en su sano juicio niegue que hay un calentamiento global. Luego ya podemos debatir sobre las proyecciones a futuro, la influencia humana en este, etc.
#82 Todo eso da igual. Las normativas ya están, el problema es que no se hacen cumplir. En mi ciudad, veo todos los días contínuamente a gentuza yendo en patinete y bici por la acera, y cuando digo contínuamente me refiero a que a cada minuto veo a alguien haciéndolo, y nadie les multa ni se les retira el vehículo, que es lo que tendrían que hacer.
#1 Esta noticia habla de China ganando a EEUU en algo, así que vaticino que llegará a portada.
La realidad es que es un artículo pobre que apenas aporta datos y básicamente es una especulación.
#2 Sawyer76 
Las etiquetas que no falten, de otra forma no sabrías ni que pensar ni por donde te da el aire. 