#75 Si el camarero te lleva la consumición al banco es normal que te cobren por ello. Y si pidieron en la barra y se sentaron en el banco es muy raro que les cobren "terraza".
#11#10 Podríais ir a un hotel a seguir practicando sexo salvaje con vuestro libro, cada uno el suyo.
Siento pincharos el globo a los dos: en la noticia no dice el origen del agresor, ni si es apañó, ni es vegano del jamón, ni si es de otro país, ni si es extraterrestre. Os habéis emocionado un poquito sin leer ni la noticia.
Que entiendo que el aburrimiento haga que os guste ir a lanzaros pelotas de barro en plan Lucía y el Sexo, pero aquí no es el sitio. Au.
#11:
Muy bien explicado, al igual que #7. Pero olvidáis otro dato importante. La mayoría, o todos los que muestran ahora su xenofobia y aporofobia, son los mismos que votaron en su día a José María Aznar, el que trajo, en un periodo muy corto de tiempo, inmigrantes de Marruecos, América latina, África subsahariana, Europa central y del Este, Filipinas, etcétera, cuando había un ejército de desempleados/as en España. Pero los reaccionarios no se caracterizan precisamente por tener coherencia ni sentido común, pero sí por tener mucha ansia por el lucro fácil y rápido.
CC #10#37#48#8#9#24.
la mayoría de los delitos los comete el 85% de la población. Luego podemos mirar tablas como esta (daros del INE de 2023) donde hacen la proporción de cuantos delitos cometen ciertos grupos según origen por cada 100.000 habitantes de ese mismo origen.
Esto era para 7, me voy a colgar de #4 y a comentar con #24 , a #21 y a #37 que hay más “continuidad” en según qué sectores poblacionales atendiendo a los datos del INE.
#8 Lo que dice #7 es perfectamente correcto, porque hace alusión a un comentario de #3 que no entra en porcentajes solo dice "en cambio las continuas agresiones de los sureños" algo que queda desmentido con los datos.
#10 Obviamente mirar datos absolutos es ridículo, y eso justo es lo que desmonta #7
#4#3 Porque hay una campaña periodística desde la derecha para hacer ver que los inmigrantes generan un problema de inseguridad cuando no es así. Y esa campaña existe porque la derecha no tiene otra cosa de la que vivir que no sea generar odio. ¿Quien necesita hablar de problemas reales... salud, vivienda, educación, sueldos... ? Nah, convencemos a la gente simple de que el problema es ese otro mas pobre y luego nos ofrecemos a solucionar ese problema inventado y pasamos del resto
Aquí se trata de compensarla.
#10 Precisamente. Tu capacidad analítica se está limitando a aceptar el sensacionalismo intencionado de los medios de la derecha.
Eres el lector manipulable que esos medios desean.
#10 Mirar los datos nunca es ridículo, son los datos, son los hechos. Otra cosa es qué análisis quieras hacer de ellos. Tú dices que hay un problema evidente, como respuesta a otro que dice que las agresiones cometidas por gente del sur no llegan a portada. A mí me parece que eso es un análisis más que falaz. La mayoría de delitos los cometen españoles por lo que es lógico que la mayoría de las noticias sobre delitos hablen de los cometidos por españoles, salvo que entre en la ecuación alguna otra variable, como que el extranjero sea un actor famoso, o que haya una campaña de odio contra los extranjeros y se quiera amplificar con un sesgo en las noticias.
Otro análisis posible sería ver qué porcentaje de los delitos los comete gente criada en familias sin recursos. Otro, qué motivos llevan a una persona a emigrar. Otro, cuántos de los emigrantes proceden de países cuyos recursos naturales han sido expoliados por países y empresas de Europa. Luego podríamos unir la linea de puntos y llegar a esos datos relativos que tanto te gustan.
Pero es que aun así queréis ver un problema mucho mayor que el que hay. Cada año viven en España más inmigrantes que el anterior y cada año se comenten menos delitos que el anterior, pero las noticias y los fascistas cada vez intentan meter más miedo inventándose que la criminalidad aumenta, sin ninguna base.
#3 Me pregunto qué hay que tener en la cabeza para ver una noticia de un intento de agresión sexual y ponerme a pensar que hay otras noticias de otras agresiones que son menos populares, y entrar a los comentarios a ponerlo. O sea, tu comentario que pones en esta noticia no trata de esta noticia, trata de noticias que echas en falta. Como otros que ven una noticia de corrupción de un partido y se les ocurre minimizarlo diciendo "pues anda que el otro...", ¿No? O sea, ¿Tú lo que quieres es defender a este turista violador o lo que quieres es dar caña a los morenitos esos que dice Nox que son el auténtico problema? Y luego está #4 que habla de estadísticas imaginarias. Las estadísticas lo que dicen es que la mayoría de las los delitos sexuales en España los cometen españoles. Y las mías son estadísticas tangibles, no imaginarias, aquí las tenéis. Entre 4 y 5 veces más españoles que extranjeros (y eso incluye a todos, también turistas europeos), y cada vez más proporción de españoles. Hay que mirar los datos antes de hablar de datos, salvo que tu intención sea mentir, claro.
#178 Si tanto te importa la vida de los demás, en el cuarto de siglo largo que llevo practicando nudismo siempre he estado bien acompañado. El que tendría que mirárselo eres tú, que sólo tienes un acompañante y encima la obligas a ir allí, porque lo que es querer ya has dejado clarísimo que no quiere (a no ser que pretendas que es una vulgar mirona, cosa que dudo). Vamos, que es muy evidente que estás proyectando el problema que tienes tú.
Personalmente preferiría dejar de lado tus problemas relacionales y centrarme en el asunto de esta conversación. Esto es, que te inventas trolas sin parar para inventarte una prohibición que no existe, y que cualquiera que conozca gente y entornos nudistas (claramente no es tu caso) sabe que no existirá.
De postre eres tan ridículo y cínico como para espetar a los demás que lean una fuente que tú no has leído ni por asomo. Fuente que de hecho desmiente de plano tus tonterías. Ya hay que tener el cerebro de vacaciones, chato.
#170 No sólo he leído la noticia, pedazo de hipócrita, sino que puedo afirmar rotundamente que no la has leído tú.
Y es que los dos primeros párrafos del artículo ya aseguran que jamás se va a producir el supuesto que tú planteas. TODO lo que dices no está en el artículo, te lo estás inventando tú.
Para empezar no se trata de una prohibición sino de una potestad. Para continuar sólo se va a aplicar en caso de conflicto. Y para rematar, la aplicación de la medida responde directamente al acoso en sentido contrario.
Eso en los dos primeros párrafos, que obviamente no has leído. Pero ahí estás, dando lecciones de lectura a los demás sin tú haber pasado del titular, como un puñetero cínico ignorante.
Así que aplícate el cuento y lee la noticia, en lugar de seguir inventando tonterías. Porque la noticia explica claramente que la medida únicamente consiste en permitir echar a alguien vestido si le toca los huevos a los nudistas. Lo cual me parece genial, y a ti también debería parecértelo si algo de lo que has dicho sobre ti fuese verdad.
#34 El problema que tú planteas no existe, y lo sabes.
Sabes perfectamente que en ninguna playa nudista nadie va a increpar o exigir a tu pareja que se largue. Al contrario que los textiles, los nudistas son tolerantes.
Otra cosa muy diferente es abrir las puertas de par en par a mirones que van allí a zurrarse a la sardina, y a gente acomplejada que rápidamente acaban llenando la playa y expulsando de allí a los nudistas (habitualmente por las malas). Ése es el camino que siguen todas las playas nudistas si no se acota la absurda práctica de vestirse para tomar el sol.
Los que tienen el problema son los que se avergüenzan de sus cuerpos, enfermos que creen que la gente va a la playa a exhibirse y no a tomar el sol.
#78 jamás he dicho eso, pero eso no te libra a ti. Si es lo que has entendido será porque quizás la merezcas. Soy incapaz de justificarlo ya que no te conozco de nada.
#100 strike5000 
Ya hay que tener el cerebro de vacaciones, chato. 
