"El primer tendido ferroviario en Guinea se llevó a cabo en la isla de Fernando Poo, en 1893, gracias a la iniciativa de los misioneros claretianos; se trataba de una pequeña vía férrea con vagonetas movidas a brazo, desde Sta. Isabel a Banapá. Años después circuló en la isla un ferrocarril agrícola y de uso público construido por cuenta del Estado, con una longitud de 17 kms."
La filosofía detrás de la norma es, entiendo yo, "castigar" o no fomentar a los medios que recurren a éstas prácticas.
¿Por qué no crear una sección de contenidos, similar al de los artículos, destinado a que un usuario pueda pegar el contenido de una noticia de un medio de pago o poroso?
De esta forma cumplimos con el propósito de la norma, pero damos la posibilidad de difundir información que se considere interesante.
1. Clic en el link de la noticia.
2. La leo completa del tirón --> No muro de pago. Fin.
3. Cualquier otro caso --> Sí muro de pago. Negativo al canto.
Todo esto aplica a noticias que leo primero y comento luego. Como todos sabemos, esto es minoría en MNM.
Yo soy partidario de ser estrictos. Los medios para los que hay que pagar no deben estar en portada. Un muro de pago está claro lo que es. Y es irrelevante si te lo puedes saltar o no.
#11 "investigacion", yo me limitaría a una búsqueda en google. No me parece un esfuerzo desmesurado, de la misma manera que cuando voy a votar dupe, primero busco la noticia original para demostrar la duplicidad.
A mi la norma actual me parece perfectamente clara y no deja lugar a dudas. Que en algunas páginas el muro de pago sea una basura que se puede saltar facilmente no deja de ser un muro de pago. Una mierda de muro, pero muro es. Yo solo lo aceptaría si en el momento de su publicación no hubiese alternativas de otros medios.
Ojalá. Pero aquí alerta ninguna. Todo lo contrario, los gobiernos seguirán a lo suyo promoviendo el consumo y el crecimiento económico en un mundo que colapsa.
#75 Ay, de verdad, qué paciencia hay que tener contigo...
Para empezar, que Bunbury tenga opiniones conspiranoicas no tiene nada que ver con el tema en cuestión. Tú mismo estás desviando la discusión hacia su vida personal porque no sabes defender tu argumento principal.
Bunbury sí comunicó su petición antes de la gira, incluso rogó que limitaran los móviles, tal como dice la noticia. Si tú no te enteraste, no es problema de él, es problema de tu capacidad de comprensión lectora. Y aunque no lo pusiera en el ticket, él está en todo su derecho de pedir respeto a su propuesta artística en directo. Si no te gusta, no vayas, pero no vengas luego llorando porque te llamen la atención como a un niño malcriado.
Después, confundes "opinar" con "imponer". Él no prohíbe, pide. Pero claro, si tu cerebro solo procesa “yo hago lo que quiero porque he pagado”, entonces no entiendes lo que es el respeto básico a un artista en el escenario.
Para rematar tu diarrea mental sobre conspiraciones solo deja claro que has venido a soltar bilis contra Bunbury sin razonar nada. Sigue en tu mundo de hashtags y likes, que por lo visto es lo único que sabes disfrutar.
Y venga, sigue así, que cuando madures un poco hablamos en serio.
#69 Vaya, qué profundidad la tuya… sacando enlaces de conspiraciones para intentar rematar un argumento que ya estaba muerto antes de nacer.
A ver, cielito, que tú adores a tu “grupo astronómico” no convierte a Bunbury en “tonto” ni invalida su derecho a decidir cómo quiere que se viva SU concierto. Que no sepas diferenciar la propuesta artística de las opiniones personales solo demuestra tu cortocircuito mental.
Y sí, mejor quédate en casa viendo TikToks de tu grupo “mil veces mejor”, así nos ahorras tu llantina.
#18 Que tu “grupo astronómicamente más relevante” promueva el postureo barato no significa que todos tengan que rebajarse a ese nivel de circo. Aprende a respetar la propuesta artística o quédate en casa subiendo selfies con máscara de gatito.
#65 a mí me gusta tener el recuerdo de las cosas con fotos y si, lo puedo ver de vez en cuando. Hablo de tener 15 fotos y un par de videos de 30 segundos de un concierto, no de estar grabando 8 canciones seguidas.
Básicamente, el recuerdo que queda en mi mente de algo que no saco ninguna foto es mucho menor (incluso casi nulo con los años) respecto de algo en el que tengo un recordatorio multimedia
#12 Eso es facil, antes la gente iba al concierto para ver el concierto, ahora va al concierto para subir a las redes que se ha ido a un concierto.
Hoy por hoy, te crees que la gente va a los restaurantes a comer? No, van para poner sus fotos en el restaurante en las redes
"El primer tendido ferroviario en Guinea se llevó a cabo en la isla de Fernando Poo, en 1893, gracias a la iniciativa de los misioneros claretianos; se trataba de una pequeña vía férrea con vagonetas movidas a brazo, desde Sta. Isabel a Banapá. Años después circuló en la isla un ferrocarril agrícola y de uso público construido por cuenta del Estado, con una longitud de 17 kms."
bioko.net/postal/displayimage.php?album=search&cat=0&pos=0
es.m.wikipedia.org/wiki/Ferrocarril_en_Cuba
No se exactamente que debate hace falta. Si hace falta procedimientos adicionales, es muro de pago.
Poner el modo lectura es un procedimiento adicional. Ni siquiera es algo que tienen todos los navegadores.
¿Por qué no crear una sección de contenidos, similar al de los artículos, destinado a que un usuario pueda pegar el contenido de una noticia de un medio de pago o poroso?
De esta forma cumplimos con el propósito de la norma, pero damos la posibilidad de difundir información que se considere interesante.
2. La leo completa del tirón --> No muro de pago. Fin.
3. Cualquier otro caso --> Sí muro de pago. Negativo al canto.
Todo esto aplica a noticias que leo primero y comento luego. Como todos sabemos, esto es minoría en MNM.
Por lo que el modo lectura no vale. Pero se admite por algún motivo, bastante cercano a lo que dice #4
www.youtube.com/watch?v=TjcUnmBEc28
Si quieres me corriges mi explicación.
Si me das un ad hominem me quedo con que no das pa mas la verdad.
y claro...
Pues quejarte de ello y pedir buen comportamiento, exactamente como ha hecho Bunbury.
Para empezar, que Bunbury tenga opiniones conspiranoicas no tiene nada que ver con el tema en cuestión. Tú mismo estás desviando la discusión hacia su vida personal porque no sabes defender tu argumento principal.
Bunbury sí comunicó su petición antes de la gira, incluso rogó que limitaran los móviles, tal como dice la noticia. Si tú no te enteraste, no es problema de él, es problema de tu capacidad de comprensión lectora. Y aunque no lo pusiera en el ticket, él está en todo su derecho de pedir respeto a su propuesta artística en directo. Si no te gusta, no vayas, pero no vengas luego llorando porque te llamen la atención como a un niño malcriado.
Después, confundes "opinar" con "imponer". Él no prohíbe, pide. Pero claro, si tu cerebro solo procesa “yo hago lo que quiero porque he pagado”, entonces no entiendes lo que es el respeto básico a un artista en el escenario.
Para rematar tu diarrea mental sobre conspiraciones solo deja claro que has venido a soltar bilis contra Bunbury sin razonar nada. Sigue en tu mundo de hashtags y likes, que por lo visto es lo único que sabes disfrutar.
Y venga, sigue así, que cuando madures un poco hablamos en serio.
A ver, cielito, que tú adores a tu “grupo astronómico” no convierte a Bunbury en “tonto” ni invalida su derecho a decidir cómo quiere que se viva SU concierto. Que no sepas diferenciar la propuesta artística de las opiniones personales solo demuestra tu cortocircuito mental.
Y sí, mejor quédate en casa viendo TikToks de tu grupo “mil veces mejor”, así nos ahorras tu llantina.
Básicamente, el recuerdo que queda en mi mente de algo que no saco ninguna foto es mucho menor (incluso casi nulo con los años) respecto de algo en el que tengo un recordatorio multimedia
Hoy por hoy, te crees que la gente va a los restaurantes a comer? No, van para poner sus fotos en el restaurante en las redes