Cuidosamente y este señor fuera a Ferez, el pueblo de sus antepasados encontraría todo eso que dice que esta buscando. Todavia quedan muchos sitios auténticos es el mundo, pero nadie quiere ir a ellos,
#8 La economía es una ciencia evidentemente, se puede refutar cualquier teoría económica, los neoclásicos refutaron a los clásicos, Keynes refuto la macroeconómica neoclásica y Lucas demostró que la curva de Philips no funcionaba a largo plazo, todo esto de forma empírica. Si hay algo de la teoría económica que creéis que esta mal, hacéis como cualquiera de los anteriormente citados, planteáis otro paradigma y lo demostráis empíricamente.
Ahora el caso concreto de los carpinteros metálicos; un buen carpintero metálico, como un buen fontanero, como un buen electricista, cobran autenticas burradas, mas que un ministro y además se lo ganan.
el problema es que para ser un buen carpintero metálico necesitas mucha experiencia, es algo que se aprende haciendo, learning by doing, que queda mas fino. Un chaval recién salido de la FP, suponiéndole trabajador y hábil; los primero meses necesitara un tio encima de el enseñándole, el primer mes romperá la mita de las cosas que haga, teniendo suerte en un año y medio podrá trabajar sin supervisión continua, pero mucho mas despacio que alguien con experiencia, a los cuatro, cinco o siete años según su habilidad innata se pondrá al nivel de los buenos.
Por eso si tienes un taller de carpintería metálica te sale mas barato pagarle cuatro o cinco mil euros (eso es lo que cobra un buen soldador) a alguien con experiencia que el salario mínimo a uno nuevo que los primeros 6 meses vas a palmar dinero y un año después producirá lo suficiente para pagar su sueldo.
por cierto, eso es el problema y esta muy estudiado en la teoría económica.
el partido se llamaba nacional socialista, se consideraban a si mismos los auténticos socialistas, según ellos el SPD no lo era y se declaraban anticapitalistas.
Para mi lo mas parecido al verdadero socialismo eran los kibutz cuando empezaron, que no ahora. pero tanto los nazis como los fascistas italianos, que se escindieron del partido socialista italiano se consideraban socialistas.
#5 esa es la cuestión, si acusas a una persona de cometer un delito tiene que ser verdad, sino te pueden demandar y se vera si es prevaricador o no, si lo es no pasa nada, si no lo es
A pagar.
#27 la mejor forma de destruir una ciudad, aparte de bombardearla en crear una ley de control de alquileres, si lees cualquier manual de iniciación a la economía predice exactamente lo que esta ocurriendo en España con los alquileres tras su control. no se puede aducir ignorancia por que se saben las consecuencia de este tipo de leyes desde hace 70 años.
Ahora el mercado de vivienda; cada año hay muchos mas hogares, por el crecimiento de la población, por que cada vez hay mas gente que vive sola y las familias son mas pequeñas.
en mi ciudad, Valencia el ultimo año hay menos 18.000 habitantes mas, llevan sin construirse un montón de tiempo, creo que hay 60 promociones, faltan mas de 300.000 viviendas. sabes cuantas viviendas turísticas hay en Valencia, menos de 8.000. la influencia de la vivienda turística es irrelevante. el problema es que esta PROHIBIDO CONSTRUIR, se esta creando escasez de forma artificial. lo curioso es que toda esta gente que comprime el mercado, son los mismos que hacen campaña contra el desperdicio alimentario, coger los aviones o cambiar de ropa cada temporada.
#24 en España cada ayuntamiento, cada diputación provincial o asociación de vecinos tiene un premio literario. Allí la mafia funciona de otro modo, a través de jurados se se van repartiendo los permios entre ellos, en un premio eres jurado y premias a tu amigo que será jurado en el siguiente.
También el premio nacional de literatura, que tenia un inmenso prestigio, ahora politizado no tanto.
El Nadal en sus tiempos fue la primea oportunidad de grandes escritores, ahora creo que no.
El premio planeta hace lo de siempre dárselo a alguien que va a vender muchos libros, eso antes era dárselo a un escritor consagrado, se lo dieron a Cela y Vargas LLosa cuando ya tenían el Nobel, ahora para vender muchos libros tienes que salir en la tele. No es nada personal son negocios
#136es.wikipedia.org/wiki/Producción_de_mercancías_por_medio_de_mercanc�
en un libro de Piero Sraffa, uno de los economistas mas influyentes del siglo XIX, Cuando me lo explicaron me conto el profesor que Marx tiene muchos discípulos, en plan religioso, que siguen sus enseñanzas, que cuando Marx no acierta sus previsiones dicen que no es que estuviera equivocado sino que no lo hemos entendido, Sraffa es un alumno, parte del pensamiento marxista pero lo avanza. Marx y el pensamiento clásico en general, piensa que alguien a través de su trabajo hace una herramienta o consume, si consume ya se ha acabado, si hace la herramienta, un hacha de silex, por ejemplo, sirve como bien de capital para ser mejor en la caza, conforme de van acumulando los bienes de capital, que son mercancías, ya en la fase capitalista, por que antes estuvo el primitivismo, el esclavismo y el feudalismo, los capitalistas se han apropiado de los bienes de capital, no olvidemos que alguien lo había hecho con su trabajo, se van intensificando y así funciona el capitalismo, todo eso según los clásicos.
es.wikipedia.org/wiki/Producción_de_mercancías_por_medio_de_mercanc�
en un libro de Piero Sraffa, uno de los economistas mas influyentes del siglo XIX, Cuando me lo explicaron me conto el profesor que Marx tiene muchos discípulos, en plan religioso, que siguen sus enseñanzas, que cuando Marx no acierta sus previsiones dicen que no es que estuviera equivocado sino que no lo hemos entendido, Sraffa es un alumno, parte del pensamiento marxista pero lo avanza. Marx y el pensamiento clásico en general, piensa que alguien a través de su trabajo hace una herramienta o consume, si consume ya se ha acabado, si hace la herramienta, un hacha de silex, por ejemplo, sirve como bien de capital para ser mejor en la caza, conforme de van acumulando los bienes de capital, que son mercancías, ya en la fase capitalista, por que antes estuvo el primitivismo, el esclavismo y el feudalismo, los capitalistas se han apropiado de los bienes de capital, no olvidemos que alguien lo había hecho con su trabajo, se van intensificando y así funciona el capitalismo, todo eso según los clásicos.
#47 quitamos de de woke, podrías explicarme, con palabras que puedan entender que es exactamente Economía circular, por que me parece un eslogan vacío, unos de esos significantes vaciados que tanto se llevan ahora
#37 yo soy ecologista, lo que no me gusta con los ecologistas de salón, que no sepa lo que es la económica circula es que soy economista, sobre los impuestos no me gustan, como a todo el mundo, pero son necesarios, la cuestión es tanto y para que. Históricamente las obras publicas se hacían privadamente, uno hacia un canal o un ferrocarril y le cobraba a los que lo necesitaban, los que no ni pagaban, educación hasta hace relativamente poco las enseñanza era privada y lo pagaba la gente, y la sanidad igual, había seguros mutual o igualas, no voy a entras en si era mejor o pero, pero Habelas, hailas, como las meigas, la defensa y la justicia, es mas complejo, aunque hay seguridad privada y contratos de arbritraje.
#134 voy a contestar a tu segundo punto por que se explica el primero, había un economista que se llamaba Piero Sraffa que demostró como se hacia, su libro un clásico es producción de mercancías por medio de mercancías, lo demuestra de forma matemática claro que las funciones de producción tienen que ser homogéneas, las tablas de Leontieff, con lo que se calcula el PIB y en general todo se calculan así y son básicamente multiplicación de matrices, pero por simplificación son funciones de producción homogéneas, con las tablas de leontieff no solo pueden calcular el valor trabajo, sino el valor acero, el valor cobre o el valor gasolina. el decir la cantidad de cualquier de esos input que es necesario para producir cualquier producto.
según la teoría marginalista, un empresario contratara a un trabajador mientras aumente algo el beneficio, si hay infinitos trabajadores lo contratara el salario cero, o al que ponga la ley, sino sino, subirá el salario mientras le sea rentable, pero evidentemente nunca perderá, si los empresarios se pusieran de acuerdo criaran un Monopsonio, para no pagar a todos, pero si uno no lo hace sale ganando.
el supuesto de Marx no es que los empresarios se pongan de acuerdo, piensa que compiten despiadadamente entre ellos, el supuesto es que siempre hay trabajadores, por que se reproducen, se le paga lo subiente para que vivan y traigan mas niños para ser explotados. evidentemente eso no es así ahora, a principio del XIX podría parecerlo.
y repito estos son conceptos básicos
#131 mira tratare de explicarme para la gante que no tiene los conocimientos suficientes. la función de producción homogénea, no significa que todas las cosas de produzcan igual, sino que cada cosa en concreto siempre se produce igual, tanto material, tanto desgaste de capital y tanto trabajo por unidad producida, eso es algo típico de la economía clásica, no solo de Marx y pero las funciones de producción no son homogéneas, el ejemplo típico el la producción de la tierra, un trabajador y una hectárea produce x producción, una hectárea y dos trabajadores producirán otra cantidad, cuanto mas trabajadores la producción aumentara pero cada vez menos. si la tierra fuera infinita se podrá ajustar la relación trabajo tierra optima, si los recursos son limitados, la función de producción no es homogénea sino decreciente.
valor trabajo no que el trabajo no tiene valor, por favor, el valor trabajo es medir el valor de un producto en función del trabajo necesario para producirlo, socialmente necesario, significa que hay empresas eficiente y ineficientes y se tiene en cuenta solo las eficientes por que el resto a través de la competencia desaparecen. pero como te he dicho, si los recursos son limitados, no se puede calcular el valor-trabajo, por que es siempre diferente y varia en función de la producción.
esta discusión no es nueva, lleva mas de un siglo y los que saben algo de economía no niegan que en Marx y todos los clásico no esta implícito el recursos ilimitados, lo que dicen es que para la mayoría de producción es una buena aproximación, por que los factores mas importantes de la producción industrial seria el capital y el trabajo, y el capital lo produce el trabajo, primero una herramienta sencilla, luego con ellas algo mas complicado y al final de todo una locomotora. esto no se puede aplicar a la minería o la agricultura, pero esos sectores no serian tan importante.
a y los trabajadores, también tiene que ser infinitos, el ejercito de reserva, que eso si que te sonara, por que si son limitados, se acabaran y los empresarios por su codicia se robarían unos a otros los trabajadores pagándoles mas para ganar mas dinero, hago notar que con esta actitud los capitalistas es su conjunto ganarían menos, pero cada uno de los capitalistas le es rentable acero individualmente.
esto se lleva diciendo mas de 100 años, no te planteas que quizás no sepas lo suficiente.
#1 en este caso si, el gobierno actual ha impuesto a los ayuntamientos a través de Ley 7/2022, de 8 de abril, de residuos y suelos contaminados para una economía circular.
No eran estas las cosas que gustan aquí en menéame; los impuestos, la ecología, la economía circular, sea lo que sea esto ultimo.
#2 la gente la gente; los madrileños, los barceloneses, los valencianos estos mas, en general los de las grandes ciudades. En una ciudad con calles con varios carriles tienes que ir por el que mejor de adecue a tu destino, en autovía por la derecha.
#121 nos vamos entendiendo. En el pensamiento clásico, no solo marxista, hay de los tres factores de producción, trabajo, capital y tierra de obvia la tierra, es decir los los recursos limitados. El capital lo crea el trabajo, se hacen herramientas, luego con esas herramienta locomotoras y eso, pero se obvia que el hierro se saca de minas y cuando mas hierro sacas mas difícil es. Smith hablaba de la paradoja del diamante, David Ricardo en la controversia de los aranceles del trigo explica completamente los rendimientos marginales y los precios, aunque era partidario del valor trabajo, Marx tiene una bonita metáfora diferenciando los molinos de vapor con los hidráulicos, que también explica los rendimientos decrecientes y el beneficio diferencial según sea de buena la fuente de agua del molino.
las teorías de Marx son relevantes por que te permiten ver una parte de la realidad utilizando un supuesto simplificador, de forma practica las Tablas de Leontief son fundamentales en el análisis estadístico y son marxistas.
Pero si hablamos del valor trabajo, de la plusvalía, de la tasa decreciente de la ganancia, con todo lo que implica de justicia en los sueldos o los beneficios, de explotación, depende totalmente de un supuesto simplificador que no es realista. Una critica que se le hace a los neoclásicos en este sentido, es que necesitan la competencia perfecta, por otro lado que también necesita Marx. Los neoclásicos responden diciendo que en general la economía es competitiva y los monopolios o oligopolios son excepciones, Eso también lo dicen los marxistas de su modelo, pero el pensamiento neoclásico ha construido toda una rama teórica quitando o matizando el supuesto de la competencia perfecta, análisis de monopolio, oligopolios, competencia monopolística etc que modifica el modelo y sus consecuencias. su quitamos el supuesto simplificador de funciones de producción homogéneas y recursos ilimitados; no hay valor trabajo, no hay plusvalía, no hay tasa decreciente de la ganancia y no hay lucha de clases. Seria como un cristiano que no creyera que Cristo resucito, no tiene sentido.
#94 lo que he dicho es que para que exista el valor trabajo es necesario que los recursos sean ilimitados. Marx son dice que los recursos son ilimitados, pero en toda su teoría esta el supuesto inicial que lo son. y eso todo el mundo lo sabe y se le critica desde el siglo XIX aun en vida de Marx. En los años 60, cuando discutías con un marxista era capaz de responderte con una cita bíblica, ahora ni siguiera saben su propia doctrina, se han convertido en un montón de eslóganes vacíos.
#80 Marx no habla de neovitalismo, evidentemente los marxistas de ahora si.
Me cabrea muchísimo la ignorancia, pero bueno, ¿Cómo calculan los clásicos el valor-trabajo? lo sabes, necesitas el supuesto de que los recursos son ilimitados, por que si no, no puede haber valor trabajo. te pondré un ejemplo de la época; si se carda 2 horas en cazar un ciervo, el valor trabajo del ciervo es 2 horas, si se caza un jabalí en 3 horas, valor trabajo del jabalí 3 horas. que dicen los neoclásicos, que los recursos son limitados, si cazas un ciervo en 2 horas, hay un ciervo menos y el siguiente te costara dos horas y cuarto. Se acabo el valor-trabajo y con ello todo el pensamiento Marxista que se vasa en él. Esto no es mío, ya se lo digo Mergen aún en vida de Marx, que nunca se contesto. Si uno de los supuestos que necesita Marx para su teoría económica es que los recursos son ilimitados. Te sonara el ejercito industria de reserva de Marx, si eso no es verdad y hay un numero limitado de trabajadores, el que sea pero no infinito, los capitalistas para obtener ganancias tienen que competir por los trabajadores, como, subiéndoles el sueldo, necesariamente.
todo esto que te escandaliza son conocimientos generales que cualquiera tendría que tener.
#43 la primera vez que yo sepa se utilizo anarquista con este significado es el el banquero anarquista de Pessoa de 1922; libro sorprenden que recomiendo leer.
#44 el marxismo es una teoría económica clásica (no marginalista) que define la forma de producción capitalista como aquella en la que los capitalistas tienen el control de los medios de producción y los trabajadores del trabajo y predicen la caída del capitalismo a causa de la tasa decreciente de la ganancia.
Yo si he estudiado a Marx y como la mayoría de los economistas aprecio sus contribuciones lo que no creo que que la ciencia económica se acabara con la publicación del capital.
las cosas que no entiende Marx; como el resto de los clásicos, Ricardo y Smith, no es marginalista, creen que los recursos son ilimitados y sobre todo cree que la tasa decreciente de la ganancia existe y no existe:
Empíricamente no hay evidencia de ello,
Si los recursos no limitados, la función de producción no es constante, sino decreciente y por lo tanto la tasa de ganancia no se ve afectada por la intensificación del capital.
Incluso aceptando los supuestos de producción constante y y recursos ilimitados la tasa decreciente de la ganancia no se cumple cuando hay cambios de técnicas de producción, como demuestra Piero Sraffa en producción de mercancías por medio de mercancías.
Yo si se de lo que hablo, aquí solo se sueltan eslóganes que dejan a la gente en el paro y sin un techo donde resguardarse.
neoliberalismo, una palabra secuestrada por el marxismo, Neoliberal con un significado muy concreto y limitado, tan solo dos corrientes económicas, austriacos y monetaristas. en foros como esto corresponde a cualquier pensamiento alternativo al marxismo mas ortodoxo, es decir todo el pensamiento económico a partir de 1870.
#86 juanju_carretero 