#237 El primero no lo cumple, ya que tiene una relacion laboral. Asi que no es un parado y esto es así desde 1985. Ya entiendo porqué te echaron del SEPE.
#233 No, un fijo discontinuo no es un parado. Un parado es una persona que no tiene ninguna relacion laboral, un fijo discontinuo si tiene relación laboral. Si quieres metemos como parados tambien los que no trabajan los fines de semana, o a la gente que está de vacaciones. Asi te gustará mas el numero de parados, que lo único que te gusta es que sea lo más grande posible. No quieres datos, quieres que sea lo más alto posible.
Los contratos indefinidos del mes de febrero se dividen, en cuanto a la duración de su jornada,
en 229.651 a tiempo completo, 130.586 a tiempo parcial y 133.764 fijos discontinuos.
Respecto a febrero de 2026 los primeros han bajado en 542 (-0,24%), los segundos han
aumentado en 9.494 (7,84%) y los últimos han ascendido en 3.366 (2,58%).
#45 A muchos de los trabajadores que estaban en ese espacio de tiempo les fue realmente mal, ahora solo vemos los avances y la sociedad moderna con las mejoras asociadas pero los periodos de transición son dolorosos para muchas personas.
Estás igualando el movimiento de las masas de una labor física a otra (ya sea para operar las máquinas o para construirlas).
La IA elimina esa labor física, la hace ella, ese es el problema, no hay "pues me muevo a otro empleo", es "pues ya no tengo empleo porque lo hace un ordenador".
#20 Si, entre los que añoran a Franco (es un decir, porque no lo vivieron), y los que añoran a dictaduras comunistas antiguas o actuales (en las que no querrían vivir ni de coña, como Cuba). Pues estamos arreglados...
#110 Marcel Fournier, el fundador de Carrefour decía exactamente lo contrario con ese mismo ejemplo.
Yo creo que vender siempre es difícil, hasta el comercial de coca-cola lo pasa mal, siempre hay grandes cuentas que no puedes perder, discusiones de precios, incidencias, retrasos...
#38 Una cosa es ivestigar a alguien y otra cosa es acusar como es el caso de las 2 personas que nombras. Y sí lawfare es utilizar la justicia para destruir al adversario y si te informases un poquito verías que Oltra tuvo que dimitir porque la acusaron de delitos muy graves inventándose cosas, no lo digo yo ahí tienes a la chica que le ofrecieron trabajo por decir falsedades y cuando consiguieron que Oltra se fuese pasaron de la chica. Lo de Begoña Gómez es un insulto de la justicia, se le acusa de algo durante meses para ir contra su marido, ni más ni menos, si no ves eso no entiendes como funciona la justicia en este país
#8 A ver qu esperabas , si oyes a alguien hablar pestes de España casi con seguridad o es hispano o español. Pero quitando nuestra mas sagrada y ancestral tradición de retrasados mentales auto-flagelantes la verdad es que españa en el campo aeroespacial va muy bien con dos compañías de lanzamientos una PLD Space que va muy bien y la otra ahora no me acuerdo el nombre ahora, lo cual es un hito en Europa.
Ahora hablando del "articulo" el motor tiene que ser muy bueno para que los franceses seleccionen algo que no sea Ingles,Alemán o especialmente francés .
#8#11 A ver, partiendo de la base de que el artículo es propaganda pura pues sí, me parecen adecuados los comentarios
Motivos:
1) Los periolistos que están repitiendo esta noticia solo han hecho copia y pega de alguna nota de prensa y vía, no se han molestado ni 1 minuto a confirmar la información, el Vortex-D no es un avión espacial es un Space Shuttle o más conocido aquí como Transbordador Espacial
b) Para que un transbordador espacial sea rentable la NASA ya hicieran cálculos y tenía que hacer entre 25 y 30 viajes al año, son mas de 2 lanzamentos al mes... la UE no tiene capacidad para esto
c) El articulo es pura mierda, qué es eso de "órbita suborbital", es un vuelo suborbital o ponerse en Trayectoria suborbital
y mil cosas más
Que cada uno quite sus conclusiones si este es o no un proyecto serio y realista, y esto es pura bullshit como diría los yankies
#67 ”He citado un estudio academico firmado por dos premios nobeles”.
Pero vamos a ver... ¿que se titule ”The current housing problem”, en 1946, ¿no te dice nada? ¿Dónde te has dejado la cabeza hoy, niño?
Lo que has hecho es la arquetípica pajilla neoliberal de sacar un panfleto teórico de hace siglos que se da de hostias con la realidad, primero porque sólo es teoría y segundo porque obviamente no tiene una mierda que ver con la situación actual.
De hecho ni siquiera es un estudio académico, has mentido hasta en eso. Se trata de un mero ejercicio intelectual de dos pipiolos a los que les faltaban treinta años largos de experiencia para ser reconocidos.
Y para dejar definitivamente en ridículo tu acumulación de mentiras, ese ejercicio intelectual únicamente habla del problema de meter cada vez más gente en el mismo número de casas (lo llama ”EL problema”, literalmente). fee.org/resources/roofs-or-ceilings-the-current-housing-problem/
Pero según tú, en algún lugar del tiempo y el espacio que nadie conoce, eso relata y explica el derrumbe del artículo del presente meneo. Compra neuronas, de verdad te hacen falta.
De hecho, para describir la situación actual, lo único que has hecho es inventarte trolas que todo el mundo ve que son mentira (o directamente no tienen ningún sentido), y citar como supuesta fuente de tus desvaríos la serie Friends. ¿Cuántos premios Nobel dices que ha ganado la serie Friends? ¿Podrías señalar exactamente en cual de sus académicos episodios apoya tus gilipolleces?
al paro