#57 Karl Marx analizó las crisis recurrentes del capitalismo en varias obras, sobre todo en El Capital (especialmente el Libro III, publicado póstumamente). Para Marx, las crisis no eran accidentes, sino resultado interno del propio funcionamiento del capitalismo. Entre los mecanismos que describe:
Sobreproducción
El capital tiende a producir más de lo que el mercado puede absorber porque los salarios (demanda) crecen menos que la producción.
Caída tendencial de la tasa de ganancia
A medida que aumenta la inversión en maquinaria (capital constante) frente al trabajo (capital variable), la rentabilidad tiende a caer, generando crisis periódicas.
Desproporcionalidad entre sectores
Desequilibrios entre bienes de consumo y bienes de capital que acaban en crisis de realización.
Crédito y especulación
El crédito amplifica el ciclo: expande artificialmente la acumulación y luego profundiza el colapso.
Es decir: Marx sí habló de crisis periódicas y estructurales.
Qué no hizo Marx
No formuló una teoría matemática cerrada del ciclo económico (como harían después Keynes, Schumpeter o los neoclásicos).
No dio un calendario ni predicciones concretas del tipo “el capitalismo colapsará en X años”.
No desarrolló completamente el tema: murió antes de finalizar El Capital y muchos análisis quedaron fragmentarios.
Qué hicieron los marxistas posteriores
Aquí está la parte donde la afirmación tiene algo de verdad:
Autores posteriores (Hilferding, Luxemburg, Lenin, Grossmann, etc.) sistematizaron y ampliaron la teoría de las crisis.
Algunos reinterpretaron o forzaron a Marx para explicar por qué no ocurrió el colapso inmediato que ciertos lectores creyeron ver en sus textos.
En algunos casos, sí hubo lecturas ex post para “ajustar” las predicciones más deterministas.
Conclusión clara
Falso que Marx no explicara las crisis cíclicas.
Verdadero que no dejó una teoría completa y cerrada, y que marxistas posteriores la desarrollaron, a veces de forma discutible.
El problema no es que Marx “fallara”, sino que muchos le atribuyeron predicciones que él nunca formuló de manera literal.
#54 Pareces un personaje esperpéntico de la película "que vienen los socialistas" Cuando se nacionalizó Telefónica?
Lo que ha habido en España es privatizaciones, pero no nacionalizaciones. Se puede esta a favor o en contra de las privatizaciones, pero me da que tu de español tienes poco y eres un bot comprado
Cuál fue el mayor acontecimiento histórico ocurrido a finales de los 80 en España, como no eres de aqui seguro que no lo sabes.
#54 Justo al revés. Se empeoran a medida que se privativa su gestión.
Y el motivo es que toda empresa privada tiene como objetivo maximizar beneficio y no servicio. Su obligación es dar lo mínimo posible por el dinero que el estado les da.
La gestión privada de servicios públicos debe ser prohibida.
#71 Buscando el PIB de ambos paises para el 2024 obtengo otros valores
País PIB per cápita aproximado
China ~13 300 USD por habitante (nominal)
España ~35 000-36 000 USD por habitante (nominal)
#171 Ojala tengas razón, pero no creo. Ni van a tener democracia, ni mejorará la economía, ni disminuirá la violencia en las calles. ¿Y te suena una tal Delcy? Están ahora igual que han estado hasta ahora. Tan solo el petróleo ha cambiado de dueño. Que es lo que quería Trump. Nada más.
Y tienes en portada cómo va a hacer Trump para mantenerse. Ojala me equivoque. Cuando Trump empiece su tercer mandato, no será momento de empezar a preocuparse, será demasiado tarde para hacer nada.
#115 No hay necesidad de entidades pequeñas autogestionadas cuando existe la posibilidad de federalizarse. Es el propio modelo de la CNT o CGT, me extraña que no seas capaz de ver que la misma estructura que funciona para los sindicatos es aplicable a un sistema sanitario.
Te recuerdo que yo te he explicado que la CGT está creciendo y que organizaciones como el Sindicat de Llogaters están llenas de militantes anarquistas. En Barcelona hay tradición anarquista y las organizaciones anarquistas tienen un papel relevante en la vida social de la ciudad. Solo hace falta ver lo que ocurre en Vallcarca para ver la capacidad de influencia del anarquismo a nivel local.
No tiene sentido que me repliques que son marxistas frustrados cuando es obvio que desconoces las particularidades que te estoy exponiendo.
#113 Confundes público con estatal, no son sinónimos.
La mayoría de militantes de CNT y CGT son anarquistas, por lo menos en Cataluña.
Lo que defienden es el servicio público, no la propiedad estatal del mismo. Cualquier otra forma se garantizar el servicio público es bienvenida.
No puedes pretender que una ideología se desarrolle de forma completa cuando los individuos que apoyan a la misma son minoritarios en el conjunto social. Pide coherencia cuando se pueda implantar una sociedad anarquista, de momento lo que hay es adaptación a las condiciones sociales actuales. En este contexto, pedir pureza ideológica es pedir segregación social, lo cual es contrario al principio social del anarquismo.
#111 Si ignoras por completo el modelo federal y haces ver que la CNT o la Federación Anarquista Coreana en Manchuria no existieron, pues sí, estoy de acuerdo.
Malatesta y Bakunin eran partidarios de las organizaciones de masas, su modelo organizativo tiene poco que ver con lo que planteaba Proudhon, no tiene sentido que los mentes en paquete.
#109 Confundes las cosas al hablar desde el tópico y sin reflexionar en el detalle.
La CGT y la CNT están a favor de los servicios públicos, servicio público no es sinónimo de servicio estatal. El Estado ahora ocupa el monopolio de los servicios públicos y la CGT y CNT quieren preservar esos servicios y acabar remplazando el Estado en un marco teórico futurible.
El anarquismo no es contrario a un sistema de salud centralizado. Esa idea no se de donde la sacas, pero es un sinsentido. Parece que reproduces preceptos proudhianos arcaicos que están muy superados en el anarquismo desde el siglo XIX.
#150 Creo que no has leído el titular. Trump se autoproclama presidente interino de Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro
Eso no es algo que alegre a ninguna persona de bien.
Así que hemos pasado de devolver la democracia al "al menos mejorará la vida de los venezolanos". Ya te digo que no. Su vida, salvo la de algunos corruptos amigos de Trump, no va a mejorar.
Y en cuanto a Trump... pasito a pasito se recorrerá ese año luz antes de que nos enteremos.
#144 En la mentalidad blanco/negro, criticar a Trump por sus acciones es equivalente a blanquear a Maduro. No es posible que haya posiciones intermedias. Las cosas son o blancas o negras.
#126 poco a poco. La teoría de la rana en agua caliente. Hace unos años era impensable que Trump nada menos que secuestrara al presidente de otro país. Era impensable que sus secuaces armados y enmascarados asesinaran a ciudadanos americanos con inmunidad absoluta. Como mucho se le veía amenazando a medios de comunicación para que no hablaran mal de él, o eliminando agencias gubernamentales que dieran malos resultados económicos o de cualquier tipo. O tonterías como renombrar al golfo de Mexico como golfo de América ¿Pero violencia física? eso nooo.
Y ahí la tenemos ahora, y estamos en la etapa de "violencia sí ejerce, pero no se atrevería a anular elecciones, eso noooo"
#35 Las bombas de Hiroshima y Nagasaki pesaban entre 4 y 5 toneladas.
Incluso las ojivas nucleares modernas más compactas pesan varios cientos de kilos y requieren infraestructura estatal avanzada.
El cohete Miura 5 tiene ~1 tonelada de carga a LEO, no es un misil, no tiene reentrada, ni guiado, ni utilidad militar.
La idea de “armas nucleares miniatura lanzadas por un cohete comercial español” es técnicamente absurda, estratégicamente inútil y legalmente imposible.
#92 Que yo sepa, siempre hubieron extranjeros al servicio de ejércitos y cuerpos de seguridad en países ajenos y eso no los identifica automáticamente como mercenarios. Ya he puesto varios ejemplos por aquí.
Los suizos que trabajan en el vaticano no son mercenarios.
#189 bueno agricultor ... no se en que sector encajaría , no se trata de cultivar hectáreas de monocultivo ni cosas que compres en una frutería y va destinado a un publico muy específico ,produciré las materias primas , el procesado ,la comercialización en incluso la energía necesaria así que o es a mi precio o no lo tienes (no es droja) .
El principal problema esta siendo burocrático y de confianza , no me fio una mierda de ir soltando mi proyecto a concejalillos mafiosos ,asi que va ha ser bastante probable que se acabe desarrollando en una nave industrial , ni siquiera necesito suelo para cultivar quería utilizar suelo rustico por imagen y añadir un par de actividades mas ,pero visto lo visto me parece que le van ha ir dando al rústico .
#148 no ,la causa principal del precio es de quien pone el precio ¿renunciarias a la mitad de lo que dicen que vale tu casa? Pues ahí lo tienes, supongamos que se libera suelo como si no hubiera mañana ,la bandada de buitres carroñeros no dejaría ver el sol y estaríamos con los mismos precios pero todo lleno de adobados y chalets de mierda.
Y ojo que lo que digo va en contra de mis intereses ,vivo de alquiler y tengo un proyecto agrícola parado dos años porque (entre otras cosas) en el cuarto de aperos que me dejan construir no entra ni el tractor ,pero viendo los desfases de la gente de los cojones lo entiendo y lo asumo.
#142cecu.es/wp-content/uploads/2022/12/Obsolescencia-prematura-un-problema
De ese Enlace, 4 tipos de obsolescencia prematura:
̣̣—la obsolescencia programada propiamente dicha, consistente en prever una duración de vida reducida del producto, si fuera necesario mediante la inclusión de un dispositivo interno para que el aparato llegue al final de su vida útil después de un cierto número de utilizaciones;
—la obsolescencia indirecta, derivada generalmente de la imposibilidad de reparar un producto por falta de piezas de recambio adecuadas, por el precio elevado de estas piezas, o por resultar imposible la reparación (por ejemplo, el caso de las baterías soldadas al aparato electrónico);
—la obsolescencia por incompatibilidad, como es el caso, por ejemplo, de un programa informático que deja de funcionar al actualizarse el sistema operativo; esta obsolescencia guarda relación con la del servicio posventa, en el sentido de que el consumidor/a será más proclive a comprar otro producto que a repararlo, en parte debido a los plazos y precios de las reparaciones;
—la obsolescencia psicológica(n. del m: la que en otras fuentes es obsolescencia percibida) derivada de las campañas de marketing de las empresas, encaminadas a hacer que las personas consumidoras perciban como obsoletos los productos existentes. Estas técnicas contribuyen de forma clave a definir unos patrones de consumo que responden al comprar-usar-tirar, es decir, al sobreconsumo (4).
Es perfectamente posible que a ciclos de vida de producto cortos, de salidas escalonadas de producto mejores para sustituir al producto anterior no se considere obsolescencia programada por la posible reutilización fuera del mercado objetivo, pero al revés, solo considerar la obsolescencia programada a la percibida, creo que es erróneo.
Sobreproducción
El capital tiende a producir más de lo que el mercado puede absorber porque los salarios (demanda) crecen menos que la producción.
Caída tendencial de la tasa de ganancia
A medida que aumenta la inversión en maquinaria (capital constante) frente al trabajo (capital variable), la rentabilidad tiende a caer, generando crisis periódicas.
Desproporcionalidad entre sectores
Desequilibrios entre bienes de consumo y bienes de capital que acaban en crisis de realización.
Crédito y especulación
El crédito amplifica el ciclo: expande artificialmente la acumulación y luego profundiza el colapso.
Es decir: Marx sí habló de crisis periódicas y estructurales.
Qué no hizo Marx
Qué hicieron los marxistas posteriores
Aquí está la parte donde la afirmación tiene algo de verdad:
Autores posteriores (Hilferding, Luxemburg, Lenin, Grossmann, etc.) sistematizaron y ampliaron la teoría de las crisis.
Algunos reinterpretaron o forzaron a Marx para explicar por qué no ocurrió el colapso inmediato que ciertos lectores creyeron ver en sus textos.
En algunos casos, sí hubo lecturas ex post para “ajustar” las predicciones más deterministas.
Conclusión clara
El problema no es que Marx “fallara”, sino que muchos le atribuyeron predicciones que él nunca formuló de manera literal.