Yo es que no apostaría mucho a si aguantan más los iraníes, que es una población bastante sufrida, o los dirigentes del golfo, que ya andan histéricos llorando por sus millonarios, que todo puede acabar con los países del golfo paralizando la producción y a tomar por culo el mundo.
#6 si pero Irán es el atacado. Los que tiene que dar respuesta a las causas de la guerra que ellos han provocado son USA e Israel. Y la estrategia de Irán mala no es. Con lo que tiene se están defendiendo como leones y de manera más inteligente de lo que se piensa
#25 es que resulta que Israel ha impuesto la censura total y no sale nada de lo que está cayendo en Israel por tanto la unica información viene de ... Irán. Siempre puedes leer un diario ruso o turco a ver si sacas algo claro
#16 Lo que va a conseguir es que elijan a Jameini II por fastidiarlo, cuando hasta hace unos días se descartaba de plano otro Jameini para que no hubiera "dinastías
Mira que los ayatolás bravones lo son también un ratillo largo.
#11 Esa era la idea, es decir, Trump al día siguiente estaba ofreciendo negociar y advirtiendo que lo mejor era que no cometieran sus represalias, que les iba a caer no sé qué Armagedon; estaba seguro de que los ayatolás se pondrían a negociar.
Incluso les dejó caer que en Venezuela solo "dos personas" habían perdido sus trabajos y que les dejaría transicionar cómodamente si se mostraban dialogantes. Estaba seguro de que los iraníes iban a negociar.
El segundo problema que tiene es que los del golfo no son muy amigos. En un lado les caen aviones por error; en otro, la población celebra con vítores las bombas que caen en sus bases. Hasta en Arabia no están mucho por la labor para que Yemen no se sume a la fiesta, y los EUA no quieren perder sus negocios y sus millonarios. De Qatar mejor no hablemos; tienen buenas relaciones con los iraníes. Vamos, que puede ser que algunas cositas fallen más de la cuenta para que Trump levante el pistón.
A todo esto, el AfD ahora mismo por encima del CDU en las encuestas; cuando haces cosas de nazis, los que son más nazis que tú te adelantan.
Luego vendrán los ay, y que nadie se esperaba esto, para tener un nazi que pone el culo; mejor poner una nazi que al menos defienda los intereses patrios y compre gas barato a los rusos.
Por lo tanto si le conviene cambia de pie y como gusta a muchos republicanos puede ser un grano en el culo de los magas. Precisamente que se haga con la retórica anti guerra buscando beneficio electoral puede poner nervioso a Rubio y los Magitos ..
Se presenta como un demócrata moderado que pone pocos impuestos, liberal de corte clásico, no woke del ala derechista moderada ..Tiene muchos chances de quitarle la base latina y republicana moderada a Trump... Si entra en escena pondrá nerviosa a la corte del naranjo
#13 sabes una cosa llamada tasa de homicidio por habitantes? Saca el porcentaje de homicidios por habitantes .. el de estados unidos es 14 veces mayor... Ajustando el número por cada 100.000 habitantes. La violencia de un país y otro no son comparables
#44 hombre enfrentar no se enfrentaron mucho al ejército nazi. Que se rindieron en un mes. ...
Pero es que España no tiene insunflas se gran potencia militar ni fue de "ganador" de una guerra en la que lo único que hicieron fue imaginar una grandiosa resistencia (que la hubo pues si pero hasta los checos que eran muchos menos hicieron más contra los nazis en su ocupacion ...)
#8 Pero no entiendo lo de "crear dos estados"; cuando Pakistán se independizó de la India, ya existía Afganistán desde hacía mucho. Los estados que surgieron de la partición de la India fueron Pakistán, Bangladesh y la propia India.
#8 Afganistán fue creado en el siglo XIX y Pakistán en el XX. Cuando se creó Afganistán, lo que se buscaba es que LA INDIA no hiciera frontera con el Imperio ruso: muy complicado hubiera sido meter todos los pastunes en Afganistán sin haber tenido un conflicto gordo en la India en ese momento.
Luego Pakistán vino por la partición de la India, pero Afganistán era una zona de nadie entre el Imperio ruso y la India y lo convirtieron en un país para evitar una frontera caliente. Pero haber metido todo lo que ahora es Pakistán en la actual Afganistán hubiera sido un lío porque había muchísima población hindú en la zona y ya fue un lío padre en el siglo XX con el mayor movimiento poblacional de la historia. Para meter Pakistán en Afganistán, había que sacar primero Pakistán de la India, y ya fue extremadamente complicado en su momento, casi un siglo después.
No es por generar discordia, pero ¿no sería el saludo fascista o saludo romano? Lo adoptaron los nazis, pero no es un saludo nazi, sino un saludo fascista.
Es que si le llamamos nazi a todo, luego no se tiene claro qué es qué.
#61 ERC nunca ha puesto casi pegasy al final siempre cede; de hecho, hasta hacen coñas en Catalunya por lo barato que se venden. Los que ponen mil trabas si no hay un beneficio directo para la burguesía catalana son Junts.
Más lógico sería una coalición de partidos de izquierdas independentistas y regionalistas por un lado, y otra de izquierda estatal por otro. Tendría más sentido, no sería tan divisorio y uniría mucho el voto.
#21 es que pagan pero los precios son muy asequibles. Porque china por cierto tiene un sistema mixto y ahora justo el estado está ampliando las coberturas y de hecho ahora mismo el 90% están bajo alguna cobertura estatal. Además de que en china los precios están regulados
China lleva años ampliando la cobertura pública. Hemos de considerar que es un país gigantesco
China privatizo en los 90 cuando el aumento de población lo hizo todo insostenible ( en 20 años aumentos 500 millones) ahora con la población controlada vuelven a apostar por el sistema público. Hay que considerar que son 1400 millones de personas. Y en la actualidad la tendencia es hacerlo público
Por tanto como en muchos países con sistemas estatales y de regulación estables la privada es barata.
#9#20#10 es más complejo que la pobreza. Una familia con dos hijos y 1500 al mes que se gasta la mitad en vivienda probablemente tendrán muchos más problemas económicos que dos personas que debe cobrar unos 1000 euros, IMV, y que tienen casa. No tienen para vivir holgados pero para vivir en un pueblo y pagar la luz y el agua tienen
Es un problema de la España profunda. El arraigado "tonto del pueblo" del que todo el mundo se ríe solo que aquí llevado al acoso. Porque son personas que tendrán problemas con la higiene, su casa olerá mal etc .. todo derivado de una enfermedad y donde debería haber comprensión está el escarnio de la gente de pueblo que buscan un chivo al que acosar en lugares donde la palurdez y la costumbre están arraigadas.
#44 bubiba 