#31 es que Ucrania no estaba en la UE. Ni en l OTAN y directamente era uno de los muchos conflictos que tras la URSS ..es decir no era nuestro problema. Como no lo es su la India invade Pakistán. Que nos puede saber muy mal porque el presidente d ella India es un hijoputa del copón ok. Pero suicidarnos económicamente por ellos?
#4 el problema de nada es que el enemigo sostenía la economía principal del país que sostiene todo la economía de Europa porque no era ningún enemigo. Hasta que nos convencieron de ello porque tenía uno de los tropecientos conflictos territoriales que hay por el mundo.
Y ahora China tendrá más ventaja sobre Europa. Creo que el puente lo vamos a pagar enterito nosotros.
#2 pero en España nunca ha habido el nivel de la India en cuanto a machismo estructural. Que una mujer mantenga al marido no era tan horrible como muchos chascarrillos de mantenido o "que bien vives" en la partida del dominó. Tampoco se estila quemar a la mujer. Aquí siempre más de cuchillos. La India y su sistema de castas y honor familiar es un caso aparte. .las burradas de la India son terribles. Mención aparte para todas las mujeres asesinadas por sus familiares tras ser violadas por musulmanes durante el conflicto de la partición por "mancillar el honor familiar"
Básicamente se están ampliado territorio bajo el mar en todas las cosas para explotar mejor el mar. Bueno para el medio ambiente no. Pero Galicia algo le sacará . Es algo que se está #1 tío si no sabes de algo mejor quedarse callado que para quedar de cuñado siempre hay tiempo. De gilipollez nada. Es algo serio que han obtenido muchos países y que sirve para explotar los recursos del mar a tu favor . Esto incluye extracción de minerales
#29 Óscar Isaac es muy bueno y me parece el mejor, mejor que que Pedro Pascal que tiene mucho carisma pero no es tan camaleónico ni tiene tanta fuerza interpretando. El papel de Víctor me parece muy a su medida.
#204 Y como dato cuiroso , El hijo de los dueños del Ron Sannta teresa, una empresa privada muy antigua veneozalana se ha casado hoy con una princesa de Liechtenstein. Y la madre del tipo sigue con su empresa venezolana de ron muy tranquilamente vendiendo ron sin mezclarse ni con Maduro ni con nadie con su empresa privada que le da un buen nivel de vida ni necesidad de exiliarse. Es un dato curioso pero lo he buscado bien, Lo mismo otras familias ricas venezolanas que sin ganas de lios politicos han seguido en el chavismo tranquilamente con sus empresas privadas.
En las ditacduras el lema es "no te metas en embolados políticos y haz poco ruido". Eso pasa en venezuela. Hay empresas privadas muchisimas que no hacen ruido y siguen viviendo bien. Eso si no le toques el bigote al autobusero que te viene con el "expropiese" .Pero ojito que Franco hacia lo mismo, pues no perdieron empesas catalanes que tuvieron que huir en la guerra a fracnia y fueron repartidos entre lso amiguetes del paquito. Y otras empresas siguieron sin hacer ruido ni molestar pero si hubieran molestado a Franco se quedan sin nada. Que por cierto lo primero que hizo fue nacionalizar telefonica (que era privada y fue nacionalizada por Franco en 1945) y minas varias. Te aseguro que el franquismo de liberal nada de nada pero nada pero vamos que socialista tampoco es que fuera.
#204 vuelves a confundir liberalidad con capitalismo. Franco era capitalista y de liberal nada de nada de nada .. pero oye lo mismo le ponemos con Maduro ..
Mira los países rojos oscuro y verás que muchos son países no socialistas sino simplemente dictaduras. Muchas africana y no me parece que Guinea Ecuatorial sea socialista. Es que la dictaduras suelen ser poco liberales tanto de derechas como de izquierdas. Lo que diferencia es si una emplea los medios para la nivelación económica o no. Por eso Franco era intervencionista pero no socialista . Y era capitalista.
Si confundes otra vez liberalismo con capitalismo es para mandarte de cara a la pared
La inmensa mayoría de los bienes de producción y hasta energéticas en Venezuela están en manos privados. Lo que el estado tiene una altísima regulación que afecta sobre todo a precios o capacidad de exportación tanto de capital como de producción..
Un estado comunista como fue la URSS o cuba no tiene bancos privados. Las fábricas son del estado y en Cuba hasta los 90 no se podía ni legalmente heredar. No había propiedad privada ni de inmuebles destinado a la vivienda y el estado pasaba el usofrito de padres a hijos pero no era una propiedad privada. Esto se flexibilizó en los 90.
#200
Venezuela .
hay capital privado? Si
Hay derecho a la herencia de inmuebles y bien patrimonial ? Si
Hay bancos ? Si
Hay empresas privadas? S
Si no pregunta a un bisnieto de Franco cuyo suegro hizo un pastizal como banquero privado en Venezuela..
Nada de eso hubo en Cuba muchas décadas que si fuera completamente socialista pero siempre hubo capital privado en Venezuela, también la gran mayoría de las fábricas son privadas.
Por haber hay hasta petroleras privadas con sede en caracas que venden en USA
Hay toda clase de empresas privadas en Venezuela. Y de hecho te puedes hacer muy rico.
#196 a ver alta regulación estatal implica que el estado tiene en su poder todos los grandes recursos del país. Por eso lo que había en Europa entre los 50 y 80 era economía social de mercado y no economía de libre mercado . La regulación estatal era muy alta en sectores claves.
A ver si eres capaz de diferenciar entre capitalismo de libre mercado y capitalismo a secas. Lo segundo implica todo tipo de variantes.
En Venezuela también hay capitalismo y bancos y en Bielorrusia. Y lo segundo es directamente economía planificada pero sobre el papel son países capitalistas con muy alta regulación..la regulación de la europa de los 70 no era Venezuela claro pero si implicaba una muy alta regulación estatal que hacía que no fuera de libre mercado y
#4 aquí quien está es la policía indonesa no es la tailandesa. En Tailandia si que no se andan con chiquitas. A estos tuvieron que hacerles mover el culo desde arriba porque los sobrinos de Mati estaban yendo por los medios..
Sobre quien fue creo que los empleados sabiendo que el hotel estaba muy mal . Cargarse una cliente de 4 años que se gasta dinero no e rentable a menos que supieran que el hotel iba a cerrar
bueno en cuanto han presionado desde España todo ha sido muy fácil. Realmente era un caso sencillo simplemente la policía no quería mover nada.
Pero para situar la empleada del hotel que se inventó el mensaje de Mati diciendo que estaba en Laos presumía de tener familiares en la comisaría. Una vez desde arriba se presionó a la policía local pues salió todo y habría salido antes si la imbécil de la consul hubiera hecho su trabajo en vez de quejarse de que los familiares de Mati le daban trabajo
#192 que el despegue d europa se produjo en un tiempo de alta regulación estatal y que el estado tenía todas las competencias energéticas es otra cosa que debería saber. O te perdiste el capítulo que explica la que se lió en Inglaterra donde empezó antes que en el resto a finales de los 70... Ostras que hay hasta pelis.
Y en la UE siguen habiendo energéticas públicas lo que por ley ha de haber privadas pero todo esto es partir de los 80...
Todos los 50, 60 y 70 fueron pura regulación estatal de casi todo lo esencial.
#192 vamos a ver no es libre mercado si el mercado está fuertemente regulado. Y de hecho las eléctricas fueron públicas durante ese periodo .. la privatización de las energéticas es cosa de los 80s. Hasta entonces las energéticas o las telefonías eran públicas. Pero quieres leer algo antes de escribir para variar ?
Si buscas Alemania lleva pidiendo su oro LUSTROS y aunque e suponqie debe seguir allí los americanos dijeron que poco aa ppcoq ye tiene que encontrarlo. Entonces los alemanes pacarton llevarse un poco . Luego pidieron más y los usanos que más tiempo y ya los alemanes hará los eggs han pedido que les traigan pruebas de los lingotes . Es un conflicto que lleva más de 10 años. Y los americanos se niegan a sacarlo si no es muy poco a poco. Y digo yo que si el oro está allí y es algo físico porque no se puede llevar a Alemania. Porque ya no está y lo están reponiendo a marchas forzadas y dándoles largas a Alemania es la respuesta lógica.
#189 pero entonces entiende que el No fue el que bajo la deuda en el 2023 sino que se la colgó por the face..pero bueno es un trilero muy bueno, eso no se lo quito
#186 no. El. Capitalismo de libre mercado significa intervención del estado mínimo . De hecho al sistema que imperante de europa era el socialismo de mercado o capitalismo del Rin que conllevaba una fuerte inferencial estatal por local no era capitalismo de libre mercado. De hecho aunque el término se refería a Francia y Alemania es el sistema que se adopto en los países nórdicos y en Inglaterra hasta los 70.
#187 a ver ...si la deuda cae por primera vez en 16 meses en mayo de 2025 y Milei llevaba entonces 17 meses como pudo caer en el tanto en el 2024 y había titulares de "Milei ha hecho caer la deuda ...." en el primer trismestre del 2024... porque toda la bajada del 2023 se la adjudicó como suya cuando entró ... en diciembre. Y la variación de 2023 al 2024 no fue cosa suya.
#80 bubiba 
