No . Te repito una tele decente un poco grande para un bar te subí de las 100 .000 pesetas . Mucho menos que ahora y hace 30 años. Los tejanos baratos valían 2000 pesetas , como ahora
La PSX salió a 80.000 pesetas
Las PS5 a 5000 euros. Algo más de 85000 pesetas al cambio.
Ajusta y verás como han bajado la tecnología y la ropa ha bajado por la globalización y una moneda fuerte. Se h disparado comida y vivienda
#17 no. En informática ni de lejos. Ni en electrónica. Un televisor grande para el bar eran 120.000 pesetas. Ajusta la inflación. Una tele grande eran lo que ahora son 1200 euros. Hablo de principios de los 90... Hoy por menos de 500 euros tiene una tele grande
Un jugo de videoconsola unos 7000 pesetas. Ajusta. Hoy serían más de 120 euros...Un portátil mas de 120.000. Un vídeo a principios de los 90 le costó a mi padre más de 60.000 pesetas de la época..
La primera PSX cuando salió eran 80.000 pesetas de 1996 .. lo mismo casi que la play 5. Solo algo más. La play 5 serían al cambio 90.000 pesetas al salir . Pero mira los años de diferencia. Un juego de la neo geo se iba a la 20.000 pesetas el juego
La tecnología y la ropa o han bajado o sigue igual. Ante un tejano barato a principios de los 90 era 2000 pesetas. Lo que te cuesta uno barato de las low cost de Inditex. A veces menos.
#32 en México por esto te caen no pocos años de prisión . Cuando un país con tantos problemas como México es capaz d e hacer una legislación animalista decente y nosotros no, es que hay un problema
España matar un perro de forma doloso. Hasta 24 meses de prisión que se cambie por pagar una multa.
México matar y. perro de forma doloso. De 6 a 12 años de prisión
Y si, es un narco estado pero se puede legislar de forma seria contra el maltrato animal en cualquier país
#3 yo la echo de menos. Muchos la echan de menos. Y el resultados era que en poco el AfD será el principal partido de Alemania. Muy probablemente ya en las elecciones que viene gane. No gobernará pero si adelantará al CDU que ahora irá en picada.
#12 yo soy una mujer con curvas. Especialmente pecho. Pero a la vez soy pequeñita. Uso una 36. A veces 34 y todo teniendo culo y piernas pero tengo estructura es pequeña.
#13 hay que cogerlo con pinzas. La talla media incluye todas las edades. Las menores de 50 años tiene tallas más pequeñas que las por encima de la menopausia por tanto la ropa media de una mujer entre 30 y 50 años que compra en zara es más pequeña que la media. Hay que considerar la esperanza de vida de las mujeres españolas que es muy alta
Es como la barriga de hombres puedes buscar la media total o por edad. Si una ropa vende en el segmento de 20 y 30 sobretodo la talla media es mucho más baja y la cintura de los hombres menos abultada.
#241 a ver ... Tú sabes l cantidad de misiles que tiene Rusia? Solo verificado por la OTAN. Y los hipesonicos son casi imposibles de detectar por las defensas actuales .
Sistema de defensa Iskander apuntando a l OTAN hay casi 50.. y más de 1000 aviones d combate operativo. Chequea lo que tiene Rusia reconocidos internacionalmente. También hay termobarics y nukes de baja potencia.
De verdad Rusia fue con todo?
Ir con todo es desplegar de 50 a 100 de combates a la vez. Utilizar termobaricas, hipesonicos etc ha ido com más aviacion contra Chechenia que contra Ucrania..
#221 podia en vez de un avión o dos mandar 30 como hacía en Aleppo y tiene supersónicos para mandar cargas potentes en núcleos de población civil y día de hoy la mejor defensa aerea del mundo no puede parar un ataque combinado de misiles supersónicos y drones . Tener los recursos los tiene.
En una guerra donde entre ambos bandos han muerto más de 300.000 soldados solo hay 15000 muertos civiles y resulta resulta que es porque no se pueden matar civiles, con un bando teniendo armas de destrucción masiva para a aburrir .
Eso es tan creíble como que Israel destruye todos los hospitales porque hay terroristas dentro ...
#190 Rusia tiene capacidad para destruir amdd forma masiva antes de tomar un pueblo . Lo demostró en Grozny o Aleppo. Si quisiera causar matanzas puede hacerlo en cualquier momento. No hablo de nukes por cierto. Tampoco ha usado la aviación de forma masiva. No hay intención de Rusia de masacrar a la población civil
Y durante los primeros meses de guerra la defensa aerea de Ucrania era casi inexistente por tanto nada le impedía una masacre de población. Pero ha optado por una guerra clásica de trincheras
Desde la segunda guerra mundial suele ser mínimo 30%. Normalmente el 50% y algunas el 70...
No hay intencion rusa de matar civiles. No ay objetivos civiles. Pero se acusa a Rusia de genocidio. Cualquier guerra estadounidense tiene un 50% de civiles muertes. Vietnam bordeaba el 70%
Y si. La comparación es necesario. Muy necesario porque para comenzar se deja claro que un escenario bélico con mortandad civil muy baja es posible cosa que se daba por imposible desde la segunda guerra mundial . Se puede invadir un país sin arrasar por aire aunque se tenga los medios para hacerlo y o hay excusa para hacerlo. Por ejemplo en Irak pusieron haber habido una curt pare de muertos civiles y estados unidos hubiera ganado igual pero se ahorro dinero y costo a base de bombardeos y muertes innecesarias.
Se puede utilizar el escenario de Ucrania como una guerra "limpia" y puede sonar políticamente incorrecto pero es así . Más que nada porque pone en evidencia otos escenarios bélicos
Y si. Es un argumento porque se está sancionando un país que con todos la medios a su alcance evita matar población civil frente a una guerra genocida justificada.
Y esto va a ser un losa para europa y occidente como voz moral para todo el resto del mundo durante décadas . Si no escuche a los lidere latinoamericanos o africanos al respecto
Occidente y sobretodo Europa ha enterrado cualquier liderazgo moral en Palestina,sobretodo si lo compramos con Ucrania
#70 bajísima. Las cifras es la recogida por por la ONU. Cualquier guerra moderna bordea el 50% desde la segunda guerra mundial
y algunas como Vietnam eran el 65 a 70%
Guerra del golfo un 50%
Guerra de Yugoslavia un 35%. Si tomamos solo los bonios un 50%
Y podemos seguir. Un 25% ya es un números bajo
Las cifras de muertos civiles de la guerra de ucrania. Lo más alto según l ONU es menos 15000 civiles
Militares
Entre 200.000 y 500.0000
Digo 10% como número extremadamente alto. Si contamos solo ucranianos entre 7 y 10%. Si es el total no llega al 5%.
Solo he contado ucranianos. Con rusos no llega ni al 5%
Bajísimo. La más baja de cualquier guerra moderna registrada
#25 porque esas salvajadas son un tanto mas específicas. Matar enemigos políticos es malo. Pero Rusia invade un pías y lia un guerra de más de 3 años y solo hay un 10% se bajas civiles. Un número bajísimo.
Y cuando USA o Israel invade algo arrasa con niños, civiles, ancianos que acaban siendo mínimo el 60% de las bajas.
#12 Putler ha resultado ser muy mal aprendiz ... más de 3 años de guerra y menos de 10% de bajas civiles.
Unos de los porcentajes de bajas civiles más bajos de la historia moderna... Así no aprende. . Ostras ... Debería aprender de Netanyatler que ese si sabe.
El foro más grande España. Clubs de fans. Jueces minimizando. Datos de la víctima haciéndose público. Partidos políticos apoyando a los violadores ... todo fue un circo desde el momento uno porque desde el principio la defensa lo convirtió en un circo para hacer escarnio de la chica ...
#38 vamos a ver la tablet estaba en un banco, no había nadie y alguien la cogió. No hay más. buscar aquí el gran crimen o un delincuente es pasarse. simplemente la dejaron en un banco y una tablet si no tiene sim no la puedes llamar. En mi barrio te has quedado sin tablet amigo. Que si, que no es el mejor barrio pero la cosa es asi, En la zona pobre de Nou barris te quedas sin tablet y en Pedralbes ni la mirarán. Es el mercado amigo....
luego quien la cogió se dio cuenta de lo que era y la devolvió, no hay más
#120 si un animal no puede vivir en sociedad en caso de un perro puede ser porque el dueño no pueda vivir en sociedad y lo utilice como arma desde cachorro. Hay educadores de animales y asociaciones que son capaces de evaluar al animal antes de sacrificarlo y ver si es potencialmente agresivo por si mismo o ha sido maltratado par serlo.
Madre mía que bicharraco...supongo tendrán alguna historia pensada como que la víctima sacó una pistola porque alguien de esa corpulencia no puede sentirse intimidado y en una pelea a golpes tiene las de ganar
#117 no son asesinos en potencia. Ha habido mastines y rottweiler entre humanos desde hace miles de años sin problema. ¿Has leído que un mastín ataque a un niño? Cuando? Puede que en manos de un cani descerebrado... pero Son perros ovejeros estaban rodeados de humanos ya que salían de los pueblos.... El asesino en potencia de humanos es .. otro humano que puede usar un animal o un cuchillo.
Y los perros siguen cumpliendo sus funciones como policías, guaedianes y ovejeros
No . Te repito una tele decente un poco grande para un bar te subí de las 100 .000 pesetas . Mucho menos que ahora y hace 30 años. Los tejanos baratos valían 2000 pesetas , como ahora
La PSX salió a 80.000 pesetas
Las PS5 a 5000 euros. Algo más de 85000 pesetas al cambio.
Ajusta y verás como han bajado la tecnología y la ropa ha bajado por la globalización y una moneda fuerte. Se h disparado comida y vivienda