¿Alguien me puede decir qué ha traido este gobierno de positivo?
Ha habido una cierta "recuperación económica", provocada por el incremento de población que a su vez ha tensionado la vivienda, pero a parte de eso no sé qué veis que ha mejorado.
Si se analiza el septenio completo del PSOE incluyendo el abismo de 2020, la recuperación española es peor en términos de bienestar acumulado que la de sus vecinos. Aunque el relato actual se centre en que España es el "motor" de Europa, este es un efecto rebote obligado tras haber liderado la caída mundial durante la pandemia con un hundimiento del 11,2% (el doble que la media de la UE). Mientras que Alemania o Francia recuperaron su nivel de riqueza previo en poco más de un año, España necesitó casi tres ejercicios para volver a la casilla de salida de 2019. El resultado es que, tras ocho años, el diferencial de renta con Europa no se ha cerrado; simplemente se ha recuperado el terreno perdido a un coste de deuda pública masivo, manteniendo la tasa de paro más alta del bloque.
Sobre la sostenibilidad, la respuesta es que este crecimiento tiene un alto componente de "humo" estadístico y dopaje fiscal. El dinamismo actual no se apoya en una mejora de la eficiencia o la tecnología, sino en una expansión extensiva de la economía: el PIB sube porque la población activa ha crecido exponencialmente (inmigración), pero la productividad por hora trabajada sigue estancada en niveles de 2018. Crecer porque hay más personas consumiendo y trabajando más horas es un modelo de "baja fidelidad" que depende del gasto público sostenido por los fondos europeos. Es un motor que ruge mucho porque está inyectado con aditivos externos (fondos NextGen y déficit), pero que corre el riesgo de griparse en 2026 cuando las reglas fiscales de Bruselas obliguen a un ajuste seco y el factor demográfico deje de compensar la falta de innovación real.
ya me veo en 2030 - La vivienda ha sufrido otro incremento del 60% en el último año, el gobierno admite que la culpa es de la ultraderecha y de las políticas del PP de 2012. Han convocado una manifestación en contra de Franco y a favor de prohibir las redes sociales a cualquiera que viva con sus padres o sepa quién es Amadeo Llados o Iker Jiménez.
#280 A tu frase, enseñar a pensar y no a odiar. Es clave, pero es aquí donde la democracia, si no se cuida, se pervierte.
No enseñamos a protegernos contra los populismos, porque pocos adultos saben cómo hacerlo. El odio da votos, el pensamiento crítico te los quita. Y de ahí no estamos saliendo, sino cavando más hondo.
#85 Lo de la red para crios no va a funcionar, y menos si es gestionada por el estado. Los críos quieren redes sociales precisamente porque son de adulto, tienen esa pulsión, como la teníamos todos a su edad los que peinamos canas.
Además en mi caso, tuve internet cuando tenía 15 años y entonces "todo era campo" y mis padres no sabían diferenciar entre un PC y un microondas. Si me llegan a decir que me "prohiben" algo en internet si os i hubiera encontrado la manera de hacer el bypass.
Hoy en dia tenemos las VPN, que cuesta 2 minutos montarlas. Hay moviles con apks para ocultarlas, los moviles de xiaomi tienen el llamado "doble espacio" donde prácticamente tienes un movil paralelo totalmente oculto a no ser que sepas dónde buscar.
Lo estoy pintando negro, pero es que ES negro. No veo otra opción que poner el foco en la educación: de los críos y de los padres. Una cierta regulación es necesaria (lo es con el tabaco y el alcohol, por ejemplo), pero todos sabemos que no va por ahi. Como bien dices: va de control del relato.
No creo que haya tanta gente que esté "en contra" de prohibir el acceso a menores de 16, ya está prohibido a menores de 13 y no pasa nada
Hay varios temas:
- el cómo. Ya se quiso luchar contra violadores y acabaron miles en la calle ya se quiso facilitar a los trans su reconocimiento y acabaron por dejar que hombres heteros se cuelen en baños de mujeres. Se quiso ser super verde y ecosostenible y acabaron apagando España durante un día
- se está usando para regular la libertad de expresión y eso se nota a la legua.
- se quiere evitar que los jóvenes suban fachas, y esto va a provocar lo contrario
- prohibir algo de lo que hay demanda genera mercado negro.
No soy fan de que mis hijas tengan redes sociales, en general. Y desde luego vigilaré que no tengan, pero más aún, me gustaría que NO quieran tener, la verdad.
Pero lo que más me asusta es que sus amigos y amigas, o peor los que no son sus amigos y amigas, acaben por usar apps oscuras, vpns, telegrams y mierdas varias donde no hay regulación de ningún tipo porque estamos demasiado seguros que la prohibición es una medida eficaz
- Tiene de líder a un elemento cuyo principal objetivo es que España desaparezca como tal y se divida en varios estados.
- Blanquean el terrorismo de HB y consideran a Otegui un político demócrata.
- Consideran que el socialismo Bolivariano de Venezuela es algo digno de defender, ignorando la miseria, las torturas, las elecciones amañadas y los presos políticos.
- Consideran que el regimen Ayatolá es digno de defender y las mujeres (a las que apalizan hasta matarlas por llevar un pañuelo mal puesto) siguen "sus procesos" y no hay que meterse. Ignorando la miseria, las torturas, las elecciones amañadas y los presos políticos.
- Promueven una imigración masiva que "reemplace" a la derecha, quien es cualquiera que no piense igual (y eso que soy de los pocos que entendieron esa gilipollez del reemplazo como una broma mal tirada).
- Infantilizan a los imigrantes atribuyendoles un pensamiento único (y de izquierdas) y los usan como moneda de cambio para ganar votos.
- Infantilizan a las mujeres atribuyendoles un pensamiento único (y de izquierdas) y las usan como moneda de cambio para ganar votos.
- Aprueban leyes que permiten a violadores salir antes de tiempo de la carcel.
- Aprueban leyes que permiten a hombres meterse en baños y vestuarios de mujeres sin que nadie pueda decir nada (si, previo paso por el registro, claro).
- Se escandalizan más por los memes que le hacen a un Ministro cuya gestión ha causado la muerte de más de 40 españoles.
#30 No, si me he leído todas las respuestas, y me quedo a cuadros. Nadie duda que la imagen sea una manipulación tendenciosa.
Lo que me sorprende es que no deja de ser un resumen de una información que, como mínimo, no es TOTALMENTE MENTIRA, y me estáis dando unos razonamientos esquizofrénicos como minimo.
#14 Menuda gimnasia mental. Si dicen que hay un 60-70% más de probabilidad de que sea más cálido, están diciendo que lo más probable es que sea calido.
Me habéis respondido muchos diciendo que no sé de matemáticas, no se leer etc. Además muchos con % que ni siquiera son los que dicen en la noticia.
Sois de verdad? o sois IAs programadas por el PSOE? Me tenéis impresionado.
Ha habido una cierta "recuperación económica", provocada por el incremento de población que a su vez ha tensionado la vivienda, pero a parte de eso no sé qué veis que ha mejorado.
Si se analiza el septenio completo del PSOE incluyendo el abismo de 2020, la recuperación española es peor en términos de bienestar acumulado que la de sus vecinos. Aunque el relato actual se centre en que España es el "motor" de Europa, este es un efecto rebote obligado tras haber liderado la caída mundial durante la pandemia con un hundimiento del 11,2% (el doble que la media de la UE). Mientras que Alemania o Francia recuperaron su nivel de riqueza previo en poco más de un año, España necesitó casi tres ejercicios para volver a la casilla de salida de 2019. El resultado es que, tras ocho años, el diferencial de renta con Europa no se ha cerrado; simplemente se ha recuperado el terreno perdido a un coste de deuda pública masivo, manteniendo la tasa de paro más alta del bloque.
Sobre la sostenibilidad, la respuesta es que este crecimiento tiene un alto componente de "humo" estadístico y dopaje fiscal. El dinamismo actual no se apoya en una mejora de la eficiencia o la tecnología, sino en una expansión extensiva de la economía: el PIB sube porque la población activa ha crecido exponencialmente (inmigración), pero la productividad por hora trabajada sigue estancada en niveles de 2018. Crecer porque hay más personas consumiendo y trabajando más horas es un modelo de "baja fidelidad" que depende del gasto público sostenido por los fondos europeos. Es un motor que ruge mucho porque está inyectado con aditivos externos (fondos NextGen y déficit), pero que corre el riesgo de griparse en 2026 cuando las reglas fiscales de Bruselas obliguen a un ajuste seco y el factor demográfico deje de compensar la falta de innovación real.