A ver, que es normal que las encuestas "se cocinen", pero 10 puntos de ventaja ahora mismo? Jajaja, a alguien se le ha caido la tapa del condimento y ha echado el bote entero (y ojo, que me encantaria que esto fuese realidad).
Hoy el CIS dice que 10 puntos de ventaja. Porqué no convocar elecciones y quitarse a junts, erc, bildu, pnv.... y dejar a sumar como la antigua IU, un residuo?
A ver si va a ser que no hay tal ventaja (y las elecciones autonomicas casi dicen esto mismo)
Tenemos al presidente al que nadie quiere. Más tonto que Abundio, mas simple que el mecanismo de un martillo, más falso que un billete de 3 euros, más lento que Homer Simpson, más adornado que un escaparate en rebajas
He leído todos los comentarios de esta noticia, uno por uno y no he visto ni un solo ataque al colectivo LGTBI. Te recomiendo una tila, sentarte, respirar hondo tres veces y relajarte...
Mira a tomar por culo. Que me baneen la puta cuenta si hace falta, perotengo que decirlo.
Sois unos putos mal paridos.
Usar esto para atacar gratuitamente a todo un colectivo indefenso, ya tremendamente señalado, atacado, arrinconado y amenazado, es de ser ratas inmundas.
Y NO. Esos comentarios de este meneo no son una opinión política, no son un chiste, no son libertad de expresión.
Son ODIO, es un puto DELITO DE ODIO , pero sobretodo hacer esos comentarios es de ser mala persona.
Decidme. ¿Qué puto mal os puede hacer una persona por ser trans? Y esto os lo pregunto a vosotros directamente @PeloPene@Nastar@GeneWilder.
Que puto mal os hace una persona que quiere decidir sobre su puto cuerpo.
No os está obligando a sentiros atraídos por ella. No os está obligando a amarla. No os está obligando siquiera a que tengáis que relacionaros con esa persona!
Pero vosotros, por alguna razón que mi cerebro es incapaz de dilucidar, habéis decidido que no son seres humanos y son el… » ver todo el comentario
#33 Por supuesto que ES totalmente mentira lo que dices.
La AEMET NUNCA DIJO ESO, NUNCA PUBLICO ESO, nunca dijo que seria mas cálido y mas seco de lo normal. La probabilidad no es la afirmacion tajante sino hablo de los porcentajes de que fuera una cosa u otra.
Lo que realmente dijo:
: “Hay un 60 a 70 % de probabilidad de que sea más cálido de lo normal en toda España, frente a un 10 % de que sea más frío”. Sobre las precipitaciones, dijo: “No está claro cómo será en cuanto a lluvias en la mayor parte del país. En el suroeste peninsular, sin embargo, hay un 40 % de probabilidad de que sea un invierno más seco de lo normal, frente a un 25 % de que sea más lluvioso”.
No dijo nunca:"Invierno 2025-2026: más cálido y más seco de lo normal" y encima son afirmaciones diferentes, una afirma lo que va a pasar, otra habla de probabilidades de que pase o no pase.
Asi que puedes insistir tu y ellos en mentir todo lo que quieras, no lo va a hacer cierto, o no entendeis la probabilidad y la variabilidad e inseguridad porcentual de la metereologia o...
#31 del 25% de probabilidad de que sea más lluvioso que la media tienes algo que decir o eso lo omites porque te estropea el relato?
Había una probabilidad, aunque baja, no imposible de que fuese un invierno lluvioso como así ha sido.
Y tú sigues erre que erre con que somos IAs. Lo que pasa es que tú quieres que la realidad sea de una manera y como no es como tú quieres, intentas retorcer las cosas para adecuarlas a tu realidad.
Si yo te digo que hay un 25% de probabilidad de que vaya a llover mañana y finalmente llueve, significa que la probabilidad de que no llueva aunque sea mayor no lo hace algo obligado. Es que esto lo entiende cualquiera. Cualquiera que no la haya tomado con la AEMET porque ahora son el demonio al que echarle las culpas para exculpar a Mazon.
#9#6#11 y #12 os lo han explicado cristalino, hablar de la probabilidades de que sea A o B no es lo mismo que afirmar que sera B, que es lo decían que había dicho con la imagen.
Y encima os votáis positivo entre vosotros, cuando cualquiera con el básico de matemáticas lo sabe.
Pero me da que os va a dar igual.
¿Cómo que es "exactamente" lo que dice la imagen???
Aparte de las probabilidades...
Por ejemplo, un 40% es menos del 50% y desde luego NO es "exactamente" 100%
Aparte de eso, digo, resulta que dice que ese 40% es que sea más "en el suroeste peninsular" ¡No en toda la península! De hecho, en el resto de la península dicen que no se sabe... Y si te fijas en los percentiles del resto de la península (no suroeste) hay aproximadamente un tercio, que sería equivalente a no tener preferencia por ninguna de las 3 opciones ya que 1/3 significa que los tres terciles son igual de probables. Sin embargo, el 40% es ligeramente mayor al 33% y el 25% ligeramente menor.
Además: el "invierno" meteorológico es hasta final de febrero, y el invierno en sentido coloquial o estándar (no meteorológico) es hasta bien avanzado marzo... pero la AEMET no dijo "invierno" sino los meses de diciembre y enero.
La imagen, aparte de… » ver todo el comentario
Hostia puta. ElPlural acaba de pasarse 40 pueblos con esta noticia y el titular
La intención de la noticia es ABSOLUTAMENTE REPULSIVA, INMORAL y puede que hasta merecedora de una denuncia.
No sólo noticiar esto es aberrante y perverso en un grado del que no recuerdo precedentes, es que encima la puntilla la dan con ese MACABRO titular que muy bien puede dar a entender que recibió esos 800000 euros a cambio de escribir la carta, lo cual es absolutamente mentira.
A ver si va a ser que no hay tal ventaja (y las elecciones autonomicas casi dicen esto mismo)
Sois unos putos mal paridos.
Usar esto para atacar gratuitamente a todo un colectivo indefenso, ya tremendamente señalado, atacado, arrinconado y amenazado, es de ser ratas inmundas.
Y NO. Esos comentarios de este meneo no son una opinión política, no son un chiste, no son libertad de expresión.
Son ODIO, es un puto DELITO DE ODIO , pero sobretodo hacer esos comentarios es de ser mala persona.
Decidme. ¿Qué puto mal os puede hacer una persona por ser trans? Y esto os lo pregunto a vosotros directamente @PeloPene @Nastar @GeneWilder.
Que puto mal os hace una persona que quiere decidir sobre su puto cuerpo.
No os está obligando a sentiros atraídos por ella. No os está obligando a amarla. No os está obligando siquiera a que tengáis que relacionaros con esa persona!
Pero vosotros, por alguna razón que mi cerebro es incapaz de dilucidar, habéis decidido que no son seres humanos y son el… » ver todo el comentario
La AEMET NUNCA DIJO ESO, NUNCA PUBLICO ESO, nunca dijo que seria mas cálido y mas seco de lo normal. La probabilidad no es la afirmacion tajante sino hablo de los porcentajes de que fuera una cosa u otra.
Lo que realmente dijo:
: “Hay un 60 a 70 % de probabilidad de que sea más cálido de lo normal en toda España, frente a un 10 % de que sea más frío”. Sobre las precipitaciones, dijo: “No está claro cómo será en cuanto a lluvias en la mayor parte del país. En el suroeste peninsular, sin embargo, hay un 40 % de probabilidad de que sea un invierno más seco de lo normal, frente a un 25 % de que sea más lluvioso”.
No dijo nunca:"Invierno 2025-2026: más cálido y más seco de lo normal" y encima son afirmaciones diferentes, una afirma lo que va a pasar, otra habla de probabilidades de que pase o no pase.
Asi que puedes insistir tu y ellos en mentir todo lo que quieras, no lo va a hacer cierto, o no entendeis la probabilidad y la variabilidad e inseguridad porcentual de la metereologia o...
O.. sois Incapaces de aceptar la verdad.
Había una probabilidad, aunque baja, no imposible de que fuese un invierno lluvioso como así ha sido.
Y tú sigues erre que erre con que somos IAs. Lo que pasa es que tú quieres que la realidad sea de una manera y como no es como tú quieres, intentas retorcer las cosas para adecuarlas a tu realidad.
Si yo te digo que hay un 25% de probabilidad de que vaya a llover mañana y finalmente llueve, significa que la probabilidad de que no llueva aunque sea mayor no lo hace algo obligado. Es que esto lo entiende cualquiera. Cualquiera que no la haya tomado con la AEMET porque ahora son el demonio al que echarle las culpas para exculpar a Mazon.
Y encima os votáis positivo entre vosotros, cuando cualquiera con el básico de matemáticas lo sabe.
Pero me da que os va a dar igual.
¿Cómo que es "exactamente" lo que dice la imagen???
Aparte de las probabilidades...
Por ejemplo, un 40% es menos del 50% y desde luego NO es "exactamente" 100%
Aparte de eso, digo, resulta que dice que ese 40% es que sea más "en el suroeste peninsular" ¡No en toda la península! De hecho, en el resto de la península dicen que no se sabe... Y si te fijas en los percentiles del resto de la península (no suroeste) hay aproximadamente un tercio, que sería equivalente a no tener preferencia por ninguna de las 3 opciones ya que 1/3 significa que los tres terciles son igual de probables. Sin embargo, el 40% es ligeramente mayor al 33% y el 25% ligeramente menor.
Además: el "invierno" meteorológico es hasta final de febrero, y el invierno en sentido coloquial o estándar (no meteorológico) es hasta bien avanzado marzo... pero la AEMET no dijo "invierno" sino los meses de diciembre y enero.
La imagen, aparte de… » ver todo el comentario
Lo mismo que decir que tengo un 50% de que me toque la loteria no es lo mismo que afirmar que me va a tocar la lotería.
No se me ocurre un ejemplo mas sencillo, poero si aun así no lo entiendes puedo intentarlo con marionetas de calcetines.
La realidad
“Hay un 60 a 70 % de probabilidad de que sea más cálido de lo normal en toda España, frente a un 10 % de que sea más frío"
El bulo
"El invierno será más cálido de lo normal"
Los jugadores de XCOM sabemos que un 10% de probabilidad ocurre cinco de cada seis veces
La intención de la noticia es ABSOLUTAMENTE REPULSIVA, INMORAL y puede que hasta merecedora de una denuncia.
No sólo noticiar esto es aberrante y perverso en un grado del que no recuerdo precedentes, es que encima la puntilla la dan con ese MACABRO titular que muy bien puede dar a entender que recibió esos 800000 euros a cambio de escribir la carta, lo cual es absolutamente mentira.