#14 Y si y si... Pero resulta que no ha pasado. Que ningún dentista de izquierdas ha dicho que disfruta enseñándole si gorra de Podemos y sus fotos de políticos rojeras a los pacientes y causándoles dolor a aquellos que le ponen malas caras.
Resulta que el que ha hecho eso es una señora de derechas y que quienes les han aplaudido han sido miles de personas de un congreso derechista.
Ya las películas que nos montemos cada uno para calmar nuestras conciencias de derechas, eso va aparte, en el ámbito personal privado.
#71 En China hay 3 hombres por cada mujer. Si aun así pasan de los tíos porque no les aportan nada, no las veo haciendo cola para buscarse un robopilingo...
#7 Solo aplica a viviendas de protección oficial con precio capado por el gobierno.
De todas formas, solo había 33 viviendas en todo el territorio estatal que cumplen con las condiciones de la ayuda en el año 2024, no habrá cambiado mucho en este año.
Esta ayuda es un chiste de P.Sánchez que se mea literalmente en la cara de los obreros de izquierda.
#4 no es y tú más. Solo tienes que manejar el titular a tu antojo para parecer que la culpable es la religión. EEUU tiene metida la religión hasta el tuétano y no te veo haciendo esos comentarios cada vez exporta su religión gratuitamente para quitar las "malas".
#1 pues Israel está cometiendo un genocidio y no te veo un comentario al respecto sobre la religión judía. Pero no importa, todo será por echar mierda sobre tus fobias.
#39 Dura demasiado, me he visto los primeros 7 minutos y lo único que hace es insultar al otro, y básicamente su argumento sobre pensiones privadas o de capitalización es que el 25% de la gente no puede ahorrar y claro, esa gente se quedaría sin pensiones, lo mismo pueden ahorrar si el dinero que les quitáis para las pensiones de otros se lo dais no?, pero vamos, no me gusta perder el tiempo en tonterías, además ya me lo ha resumido #72
#53no implica aceptar todas las exigencias que a esos creyentes se les ocurran fuera de su ámbito privado
ERROR. No es una exigencia. No se te exige nada.
atentan directamente contra esa libertad religiosa, porque son una imposición a la mujer y una discriminación por razón de sexo incompatible con los valores occidentales.
Si, son prendas machistas. Y las mujeres tienen derecho a vestirse de forma machista si así les da la gana.
Y los valores occidentales son que cada uno tiene derecho a hacer lo que quiera en libertad.
O se controla muy bien y se tiene tolerancia cero con las exigencias del islam, o acabaremos muy mal.
Ya. Vamos a legislar hasta cómo deben vestir las mujeres, o acabaremos mal. Regulemos y prohibamos, hasta niveles que ni Corea del Norte se atreve.
¿o es que hablas acaso del Gran Reemplazo?
#53No, no es cierto. Eso es como si ahora digo que mi costumbre es llevar un pene de plástico de medio metro en la cabeza, y como va en contra del código de vestimenta, me están discriminando. No, no me están discriminando, me están haciendo cumplir el mismo código que a los demás.
Por supuesto que te están discriminando ¿conoces el significado de esa palabra? lo que pasa es que esa discriminación está permitida porque no está contemplada en la constitución. Si la Constitución dijera que no se puede discriminar por llevar objetos de plástico sobre la cabeza, entonces no podrían echarte. Por ponerte un ejemplo más realista. Aqui donde vivo los restaurantes a pie de playa prohiben la entrada en traje de baño. ¿discriminan? pues claro. Dejan entrar a unos y no a otros en función de qué ropa llevan. ¿pueden hacerlo? pues claro que sí.
#41Eres consciente de que lo que dices es ridículo, ¿verdad? Comparar una norma de vestimenta con prohibir la entrada a una etnia no requiere ni contestación.
Ya, entiendo que no quieras contestar. Desmontaría el argumento.
No se hace ninguna distinción. Se prohíbe llevar cubierta la cabeza, punto. En ningún punto del código se nombra ninguna religión para excluirla de ese código, por lo que no hay discriminación ninguna. La discriminación sería excluir al Islam de esa norma.
Por mucho que no se nombre, si como resultado de ese código de vestimenta se realiza una discriminación, está en contra de la constitución.
Yo no se que necesidad tenéis muchos de defender el Islam. Yo no quiero religiones totalitarias y antidemocráicas en mi país, ¿tú si?
Esto es importante, por lo que quiero que quede claro: no se trata de defender al islam o a cualquier otra religión. Para mi, todas deberían desaparecer. Y por suerte, terminarán haciéndolo. Y el islam es la peor de todas, en mi opinión, es el mayor mal que ha caído sobre la humanidad. PERO: Defiendo el derecho de cualquier persona a creer y dirigir su vida de acuerdo a cualquier sistema de valores o religión que quiera. Aunque sea una chorrada de valores a los que odie. La mayor prueba del que cree en la libertad de todo el mundo es tolerar a aquellos con los que no estás de acuerdo. Atención, siempre que esos valores no atenten contra la libertad de otros para vivir su vida de acuerdo a las chorradas en las que crean.
Yo no quiero religuiones totalitarias, pero si hay gente que elige libremente vivir de acuerdo a esa religión, mi deber como persona que cree en las libertades y deechos humanos es permitirle ser libre y defenderle. Incluso, y fíjate a que nivel, defenderle si es homeopata.
#5Es inviable electrificar el sector del automóvil salvo que se inventen alguna medida para que solo los ricos puedan tener coches y el resto de mortales no.
Esta gente paerce que nunca han salido del pueblo de donde viven. #30 Te paso una captura de los cargadores que hay en mi barrio solo. UN sitio que esta 7 metros bajos el nivel del mar asi que no hya caso parking en los bajos de los edificios . Esos numeritos es la cantidad de cargadores en cada punto
#37 SirMcLouis 
