#93 Precisamente el artículo que enlazas habla de una frase del corán que no menciona explícitamente la homosexualidad y sobre la cuál, tal y como se expone en el artículo, los expertos islamistas defienden posiciones contrapuestas sobre si podría ser o no una mención sutil e indirecta sobre la homosexualidad. Me reafirmó en mi anterior comentario: Cero referencias a la homosexualidad en el corán. Como mucho una frase que se interpreta de una manera u otra totalmente diferente según quién la lea, con lo cuál no podemos hablar de represión del islam sino de represión de algunas entidades y algunos países islámicos en base a sus intereses.
#35 Literalmente no hay ni una sola página en el corán que hable sobre la homosexualidad. La represión al colectivo LGTBI no viene del islám, sino de los países islámicos, que no es lo mismo. Del mismo modo que por ejemplo durante la dictadura franquista se represalio a muchísimas personas no porque lo dijera la biblia, sino un régimen dictatorial que era defensor del catolicismo.
#26 yo creo que lo que va en contra del progreso no son las religiones en sí, sino las instituciones o estados que se apropian de ellas. Dicho esto, yo soy un ateo convencido, aunque precisamente estos días estoy leyendo un ensayo que se titula "identidades asesinas" de Amin Maalouf, que diserta entre otras cosas sobre la tendencia a reducir las religiones a su representación más radical. Por ejemplo, muchas veces el islam se rechaza por temas como el estado islámico o el terrorismo yihadista en general, cuando realmente son fenómenos muy recientes si tenemos en cuenta los miles de años de existencia de esta religión.
#61 Totalmente de acuerdo contigo. A mí tampoco me gusta nada Maduro, aunque cabe preguntarse si ahora EEUU impondrá un presidente a dedo que beneficie sus intereses o promoverá un proceso democrático, referéndum para darle la soberanía al pueblo venezolano etc. Veo por aquí a mucho defensor de la intervención de USA que o no se ha parado a pensarlo o no quiere ver qué sacar a Maduro para imponer un presidente títere a dedo tiene muy poco de democracia y mucho de totalitarismo
#121 Creo que lo qué planteas no es factible desde el punto 1: no dejarles entrar en primer lugar.
Esta gente llega en patera. ¿Cómo harías para no dejarles entrar? ¿Un empujón a la barca para el otro lado cuando aparezca por la costa? ¿Dejarlos a flote sin recogerlos y que se ahoguen o se mueran de hambre? Cómo digo, ese "no dejarles entrar" es imposible, a no ser que no se respetasen los estándares mínimos humanitarios.
#63 Yo creo que aquí una de las claves está en que si llamas para preguntar por un piso y dices que te llamas Mohamed aumentan drásticamente las probabilidades de que te digan que el piso ya no está disponible
#47 Supongo que todo es relativo. Cuánto es el gasto "aceptable" en una mascota, también. Lo que quería indicar con mi comentario es que equiparar lo que gasta una familia media en su perro al gasto medio de un hijo me parece una falacia. Recalco, cómo ya he comentado antes, que habrá excepciones claro.
#20 Tenían que buscar algo porque este mes ya han agotado el cupo de "jóvenes irresponsables que quieren divertirse en verano VS jóvenes responsables que quieren trabajar
#1 Eso mismo venía a comentar. Un titular sensacionalista que, por lo visto en algunos comentarios, consigue engañar a la gente.
Eso de equiparar el gasto de un perro al de un hijo da a entender que la gente se deja cantidades desmesuradas de dinero en sus mascotas y los ponen al nivel de un hijo. Que no te digo que no haya gente así, pero es anecdótico.
Yo tengo un perro. Mis gastos son básicamente el pienso y las vacunas. Haciendo la media unos 50€ al mes.
Creo que la noticia, y algunos de los comentarios, promueven un enfrentamiento innecesario y ficticio entre personas sin perros y con hijos y personas con perros que no tienen hijos.
#37 Efectivamente. De hecho, no digo que en todos los casos, pero sí en muchísimos, el apoyo a Israel no es por principios ideológicos o simpatía, sino por interés económico de las empresas y/o países. Tal y como tú dices, el capitalismo consiste en alcanzar el máximo beneficio. Todo lo demás (responsabilidad social, ecología, apoyo a las clases desfavorecidas etc), cuando se da, es una cortina de humo, o una forma de lavarse la conciencia.
#48 De acuerdo contigo. La gente se posiciona con una facilidad pasmosa. Dictan sentencia hacia uno u otro lado sin saber qué hay detrás. Si el padre es un maltratador, no me extraña lo que está haciendo la madre. Si la madre es una manipuladora, no me extraña lo que está haciendo el padre. Pero desde luego yo tengo claro que lo de enjuiciar y tomar partido sin tener ni idea de lo que puede haber detrás se lo dejo a los demás
#238 Es una opción. Estudiar el acogimiento familiar en la familia extensa paterna. Pero esa propuesta me lleva a la misma conclusión: estas cosas no se hacen de golpe, y mucho menos sin la voluntad del menor. Un acogimiento es un proceso largo y complejo que implica una valoración psicosocial de los familiares, del entorno etc.
Me parece que a algunas personas por aquí, por los comentarios que leo, les está cegando la rabia contra la madre y proponen soluciones poco realistas o poco sensibles con el menor.
Ojo, que en ningún momento he dicho que se quede con la madre. Yo lo que haría sería trasladarlo a un centro de menores con visitas supervisadas con ambos progenitores.
Viendo los comentarios y los temores del niño hacia su padre (repito, vendrán de un lavado de cerebro y todo lo que queráis, pero el caso es que él ahora mismo es lo que cree) me parece hasta cruel obligarle a reunirse con él.
#154 y #116 Eso entre España y usa ok. Pero dudo muchísimo que muchos países de África tengan un registro fiable de las huellas dactilares de sus ciudadanos, la verdad.
#234 "solo tiene que ver que no le va a pasar nada y que son todos mentiras"
Totalmente de acuerdo con eso. Ahora te pregunto. ¿Crees que ahora mismo lo ve, y que por lo tanto está preparado para reunirse con el padre?. ¿O quizá haya que seguir trabajando este tema? Vuelvo a lo mismo. Esto no es "bueno niño ya te lo hemos explicado así que tira con tu padre. Lo que pienses, el punto en el que estés y el tiempo que necesites es irrelevante"
#84 Estoy de acuerdo sobre tu apreciación sobre el daño que se ha causado, y sobre cómo se debe de sentir ese padre. Aún así #96 y #133 cuando una persona está traumatizada, y siente terror ante algo (en este caso volver con el padre) , el abordaje psicológico adecuado nunca es enfrentarse de lleno y de sopetón a ese algo. Esto en psicología se llama "inundación" y hace ya muchos años que se considera un abordaje terapéutico inadecuado, que normalmente lo que hace es traumatizar más a la persona.
Os pongo un ejemplo: imaginad que alguien está traumatizado y tiene pánico a los payasos, con síntomas de ansiedad al acercarse a uno. En ese caso lo adecuado nunca sería meterse 2 o 3 horas seguidas en un circo con mil payasos a su alrededor.
Pues esto es, salvando las distancias y teniendo en cuenta que es una analogía, algo parecido. Creo que es importante discernir entre lo que sería justo y lo que sería mejor para la salud mental del niño. A esto me refería un poco con mi primer comentario
Pues sí. Me faltaba contexto. Aún así sigo teniendo mis dudas. Sigue siendo manifiesto que el niño no quiere volver con el padre. Por muy evidente que sea que se debe a la manipulación por parte de la madre, no creo que sea bueno para él desde un punto de vista psicológico que simplemente se vuelva con el padre y es lo que hay, que es un poco lo que está trasladando la jueza según leo. Reitero que del mismo modo pienso que quedarse con la madre no le hace bien
1- Parece ser que la madre ejerce una influencia importante en el niño.
2 - Parece ser que el niño está convencido de que no se quiere ir con su padre. Si, todo apunta a que hay manipulación y presión psicológica sobre él, pero el caso es que está abiertamente convencido de que no quiere irse con él y de hecho le genera un malestar y un sufrimiento terrible pensar en esa posibilidad.
Teniendo en cuenta esto, ¿Se le entrega al padre a pesar de que el niño se niega en rotundo y afirma que para él eso sería terrible? ¿Se vuelve con la madre, a pesar de la evidente manipulación que ejerce sobre él?
Quizá ahora mismo la mejor solución para la salud mental del menor sería buscar un punto intermedio. Que no se fuera con ninguno, sino a un centro de menores o familia de acogida, con visitas supervisadas de ambos progenitores. Además de por supuesto apoyo psicológico. Y ya cuando cumpla la mayoría que él decida
#91 Exacto. Se habla de expulsión sin tener en cuenta que, si no tiene ningún documento que acredite su nacionalidad, ningún país va a aceptarlo. Las cosas son más complejas de lo que parece.
Yo vivo en Almería capital. En el centro. Se ha notado mucho. En mi casa temblor de suelo y se han caído un par de cuadros de estos de patilla trasera que tengo encima de una mesa en el salón. Un buen susto nos hemos llevado.
Trabajaba en una empresa importante del sector. Mi jefa se fue de baja, por estrés, y me ofrecieron ocupar el cargo temporalmente, con su subida de salario correspondiente (nada del otro mundo, pero se notaba, unos 200 euros más al mes aproximadamente). Tonto de mí, a pesar de ser muy consciente del estrés que suponía pensé que como era temporal me venía bien el dinero y era una oportunidad de probarme en un puesto de responsable (un equipo de 18 personas a mí cargo, poca broma).
A las pocas semanas ya me estaba arrepintiendo. Me pasaba todo el día gestionando las quejas y malos rollos de los compañeros y aguantando como podía las presiones por cumplir con los tiempos de entrega. Para colmo, mi jefa seguía alargando la baja, así que me planté ante mi superior y le dije que quería volver a mí antiguo puesto, a lo cual me respondió que no era posible, que necesitaba una persona como yo ahí, que estaban muy contentos conmigo y blablabla. Tras varias intentonas que fueron como hablar con la pared finalmente postulé a un puesto similar al que tenía al principio en una empresa competidora y me largué. Ahora soy mucho más feliz.
#77 Creo que se está promoviendo un falso debate con este tema. No sé están reduciendo las ayudas a Valencia o a las personas afectadas por la dana por ayudar a las personas migrantes. De hecho, si hablamos de fondos destinados a víctimas de violencia de género, a formación laboral de colectivos vulnerables, o a becas universitarias no existe este debate. Cuando se construyen carreteras nadie pregunta por qué se priorizan las carreteras frente a los afectados por la dana.
#43
Es cierto que estás ONGs ayudan y guían y a las personas migrantes en estos trámites. Y menos mal. Porque solicitar protección internacional es su derecho por ley y cuando llegan a un país sin tener ni idea de esto, además de no hablar el idioma, difícilmente podrían hacer valer este derecho sin el apoyo humanitario de las ONGs.
No estoy de acuerdo en la segunda parte de tu comentario. Por supuesto que la financiación de una ONG depende de fondos públicos. Pero reunir las condiciones para solicitar protección internacional no es algo que se inventen las ONGs, es la dirá realidad de muchas personas migrantes
#120 Psicofer 
Muy buena. Algunos solo ven la paja en el ojo ajeno.