#18 A mí tampoco me gusta que se hagan listas. Pero me resulta muy chocante que un hospital público no pueda practicar abortos por falta de recursos humanos y, a la vez, haya facultativos adscritos a dicho hospital que, curiosamente, sí pueden hacerlo en la privada. Por tanto lo de la lista de "objetores" no es tan grave. Salvo que se quiera ser objetor solo en la pública. O se quiera impedir que la sanidad pública tenga recursos para garantizar el derecho al aborto.
#14 La gestión de la Sanidad Pública está en manos de las comunidades autónomas desde hace años. Si no te gusta como lo hacen... Ya sabes a quién NO votar.
#8 Cierto. Se usan como defensa antiaérea. Mientras que los drones se usan como ataque aéreo. De ahí la comparación. De poco te sirve un escudo antiaéreo que no puede parar los ataques aéreos del enemigo.
#38 Jejeje. Pregunta a tu primo si las maniobras conjuntas con los americanos en aguas ESPAÑOLAS, estos te dejan llevar lo que quieras. No eres más patético porque no se puede.
#12 Yo no defiendo a ningún follacabras. La noticia es que el gobierno hindú ha confirmado que se iban a hacer unas maniobras conjuntas (y tus familiares militares saben los condicionantes de unas maniobras conjuntas donde TE IMPONEN hasta el tipo de calzoncillos a usar por parte de los participantes) donde no iban a usar munición real y USA (que NO está en guerra con Irán) ha hundido un buque desarmado y asesinado a los militares que iban en él. Es verdad? Sí. Es legal? Para ti sí. Para mí no. Para el derecho internacional? Ese no cuenta porque el que mata es USA o Israel y esos están exentos... Verdad?
#5 Hazme un favor. Si conoces a gente profesional del sector militar habla con ellos. Porque lo de hacer maniobras conjuntas sin munición de combate tampoco es tan raro. Lo que si es de analfabeto disfuncional es negar la realidad como haces tú. Pero me da que tú cuenco de arroz depende de ello...
#26 Payasadas aparte, si un periodista de EGIN o GARA hubiese hecho la tercera parte de lo que ha hecho el Vito Quiles a gente como Abascal o Nerea Llanos (por ponerte dos ejemplos de gente vasca que vivió eso) le caen 5 años mínimo. Además, los que montan partidas de caza 100 contra 3 son los que van de "caza al maricon" por ciertas zonas como Madrid, Valladolid o A Coruña. Herederos de los que iban por las casas en camiones a finales de los 30 y principios de los 40 a recoger gente y llevarlos a alguna tapia del pueblo.
#4 Veo que no tienes NPI de lo que hablas. Akrotiri es un territorio bajo soberanía británica. No es parte de Chipre. Ni del griego ni del turco. No lo ha sido jamás. A ver si antes de opinar lees un poco. Que no es tan difícil.
#17 O sea que me das la razón e Irán puede bombardear legítimamente a todos los países que han permitido que se ataque a Irán desde su territorio. Se agradece tu coherencia.
Cuando Ucrania bombardeó zonas de Bielorrusia por donde había tropas rusas nadie habló de ataque indiscriminado. Se habló (y con razón) del derecho a defenderse de los ucranianos. Ahora mismo, ¿si Irán declara una guerra a todos los países de la zona que tienen una base militar estadounidense (y desde donde se les ha atacado) se considera derecho a defensa o agresión injustificada?
#77 ¿Te das cuenta que tú comentario es un "la culpa es de la víctima que se viste como una p..." de manual? Y encima con retranca. Así nos va como sociedad.
#29 España no tiene acuerdo de doble nacionalidad con Israel. En ese caso concreto, se puede aplicar la norma de revocación por pertenencia a fuerzas armadas del otro país. No se suele hacer. Pero se puede.
#22 A los integrantes de un ejército extranjero se les priva de la nacionalidad española. Es uno de los pocos casos que está previsto en la ley para revocar la ciudadanía. Y a los que no son miembros de las IDF (que los hay) se les puede acusar de crímenes de guerra. Y no es tan difícil de demostrar.
#3 A mí me jode tener que leer a gente como el #1 que banaliza el problema y encima le dan la razón los que en su vida han pasado por esto. Yo convivo a diario con este problema porque mi hermana "se lo ha buscado". Y dan igual los juicios, las condenas que ha tenido su ex y los 13 años de infierno POST divorcio. La culpa es de mi hermana que no deja ver, a un "buen" padre, a su hija. Lo de saltarse las ordenes de alejamiento con las disculpas más peregrinas... Mejor no sigo que me hierve la sangre.
#1 Pajares no estaba tan mal... Pero lo suficientemente mal para que a la mínima se vaya el camión a tomar por culo. Luego pasan cosas... Y la culpa al Perro Sánchez.
#9 Finneward 