#3 Home, no es tan difícil de entender: libertad para el rico, que se lo ha ganado; control para el pobre, que bastante es que le han dado trabajo como para que le sobre dinero que enviar a sus familiares.
Ahora en serio, lo dicen porque muchos de sus votontos ven mal que moros, cuates y turcos hagan lo que quieran con su dinero. Habrase visto...
En serio, una vez una tía que acababa de conocer, votante de VOX (me di cuenta en ese momento) me dijo literalmente "¡Es que vienen aquí a España a robarnos el trabajo y luego mandan dinero a su país para que coman sus hijos! ¡SUS HIJOS! Es intolerable, que se queden en su país".
Ante mi respuesta de incredulidad (de que alguien sea tan psicópata) ella entendió que es difícil de creer que alguien quiera enviar dinero a sus hijos para que coman.
No quedé más con ella.
#2 con una sentencia en firme de un año de cárcel, ratificado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), la licencia se revocación de manera automatica y las armas pasan a ser ilegales. Las tienes que entregar en el cuartelillo mas cercano o venderlas/donaras a alguin con licencia en vigor. #5
#1 Por supuesto que ser pobre no es un delito. Y hacer nacer a tu propio bebé en la pobreza tampoco es un delito, dónde vamos a parar. El problema es que los servicios sociales son aporófobos. Vamos a tener que ponerles un strike.
No podemos ir tomando por tontas o malvadas o vulnerables o inferiores a las personas que, en legítimo ejercicio de sus derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, y en los regímenes capitalista y monárquico que las causan. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Los progenitores tienen derecho constitucional de criar y educar a sus proles en las circunstancias que consideren mas adecuadas. Tres migajas para una persona pueden parecer poco y para otra persona pueden parecer mucho. La función de utilidad es subjetiva y… » ver todo el comentario
#2@BoosterFelix A ver, campeón: has metido en un solo comentario eugenesia, monarquía, capitalismo, esclavitud, aporofobia y derechos del menor como si fueras el ChatGPT de Cuñadolandia. Enhorabuena, es el mayor muro de texto para no decir absolutamente nada que he leído hoy. Lo de que los hijos son “objetos sin derechos y abusables” hasta los 18 es para que te lo mire un juez, no un meneante. Y lo de que la pobreza es necesaria para la diversidad y la equidistancia… tío, ni el Villarejo de la sociología. Te lo compro como copypasta, no como argumento. Negativo y a otra cosa, que aquí venimos a leer noticias, no a ver cómo alguien hace jogging con el sentido común.
#55en EEUU el "guay" que ha ganado en Texas es un tipo que tiene citas de la Biblia en cada mitin.
Ahora mismo en la tele tiene una "cita" en su podium de la victoria que dice "ama a tu prójimo" (love thy neighbor), lo cual no está mal.
El problema no suele ser el mensaje de Cristo, que es bastante progresista en plan comuna 15M, sino con los pseudocristianos que no actúan como les enseñó su líder
"solicitar al Ministerio que el 'Paredón de España', segundo lugar de nuestro país donde más personas fueron fusiladas durante la posguerra, sea declarado como Lugar de la Memoria"
Lo de "posguerra" es clave ya que en esas fosas comunes hay 2238 fusilados, en Paracuellos del Jarama se estima entre 3000 y 5000. Lo cual es curioso ya que la ley de memoria histórica cubre desde el inicio de la guerra.
#23 Entonces faltaría la primera pregunta: "quién dice eso", porque mira que he debatido con personas que (como yo) defenden ideas habitualmente consideradas "de izquierdas" y/o "progresistas", pero nunca en mi vida, literalmente, he encontrado a nadie defendiendo el sistema capitalista y la necesidad de competir contínuamente entre unos y otros (independientemente del género) para poder mantenerse a flote como algo a impulsar. Como mucho he visto a personas que defienden un socialismo de tercera vía que de socialismo tiene solo el nombre, y cuya idea central es "el capitalismo conservador ha ganado, resignémonos y centremos en defender tibiamente unos derechos mínimos para las clases trabajadoras mientras esto no suponga demasiado inconveniente para las clases privilegiadas". Tampoco el "mercado de las experiencias" tiene nada que ver con absolutamente ningún argumentario progresista real. Es, de nuevo, el capitalismo vendiéndote más… » ver todo el comentario
#1 Consideración de víctima de violencia de género.
se deben cumplir estrictamente los requisitos establecidos por la Ley Orgánica 1/2004.
• La víctima: Debe ser exclusivamente una mujer (o sus hijos menores de edad).
• El agresor: Debe ser obligatoriamente un hombre.
• El vínculo: El agresor debe ser o haber sido su esposo o una persona con la que la mujer tenga o haya tenido una relación análoga de afectividad (pareja de hecho o noviazgo), incluso sin convivencia.
2. Tipo de Violencia
El acto violento debe ser una manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres. Incluye:
• Violencia física [1]
• Violencia psicológica (incluyendo coacciones, amenazas o privación de libertad) [1]
• Violencia sexual y económica
3. Vías de Acreditación Oficial
Para acceder a las ayudas y derechos laborales, económicos o sociales, la condición de víctima se debe demostrar mediante alguno de los siguientes documentos:
• Sentencia condenatoria firme por un delito de violencia de género.
• Orden de protección vigente o informe del Ministerio Fiscal que indique la existencia de indicios.
• Informe de los servicios sociales, servicios de acogida o servicios sanitarios de la Administración Pública autonómica o local (para casos que no han llegado a juicio
#7 Como falta personal, voy a pasarme por los escrotos todo protocolo se seguridad existente, porque el Señor Puente me exige que los trenes lleguen a su hora. O sea: yo voy a tirar millas asako pasándomelo todo por los huevos y exigiéndoles más a mis subordinados pa que se vea que soy un jefesillo eficiente y si hay una catástrofe la culpa es nada menos que del mismísimo Ministro.
Porque eso es exactamente lo que ha pasado, sin echarle azúcar ni ponerle un lacito ni nada, así como suena. Y hay pruebas publicadas más que de sobra que no dejan lugar a duda.
Y tiene todo el sentido del mundo, sí. Seguro que cualquier persona en su sano juicio y objetivamente, si hablásemos por ejemplo de un país y unos políticos que nos importasen una puta mierda, como por ejemplo el Japón, estarían se acuerdo en que pobrecitos controladores.
Ni siquiera te sirve en un tribunal por crímenes de guerra echarle las culpas al General que te ordenó fusilar a esos mil y pico civiles, o si no te fusilan a ti el primero, o sea estás amenazado de muerte ahí mismo, pero aquí vamos a.hacer como que quienes estaban realmente encargados de la seguridad de los trenes cobrando por ello y siendo los principales responsables, no tienen nada que ver y que la culpa es de Óscar Puente.
#42. Llevan 8 años haciendo avanzar a España y sorprendiendo a toda Europa a pesar de los continuos palos metidos en las ruedas por parte de las desquiciadas derechas. Ahora en elecciones piden una mayoría holgada de izquierdas para poder sacar adelante todas las medidas que esperas sobre vivienda y bastante más.
#4 Si por casualidad el señor Mbappé tuviera interés en comprender lo sucedido le sugeriría que leyera algo sobre el siglo de humillación de China y la relación del señor Zedong con el asunto.
#3 Pura propaganda. Hay una campaña montada para enfrentar a los jóvenes contra los viejos. Así los jóvenes no se meten con los que les joden la vida.
Llevan tiempo diciendo a los jóvenes que los boomer les robaron las viviendas antes de nacer. No los rentistas que les sacan los alquileres.
Que les están robando los sueldos a los jóvenes para pagar las pensiones y que los jóvenes de hoy no cobrarán pensión.
#2 No es delito de corrupción(el tema del regalo) se tiene explicado mil veces, cuando estaba Zapatero no existía ninguna ley que regulase los regalos institucionales, solo una normativa de buenas prácticas, hasta 2013 no apareció la primera ley y tampoco está clara ya que no establece la cuantía de los que es un regalo de "cortesia".
Sea como fuere, el regalo que le hicieron es previo a que existiese ninguna de las leyes actuales, ergo no se le puede juzgar por eso
Hacienda sí podría abrir un expediente por no declararlo y crujirlo, pero seguro que los regalos diplomaticos también están en un limbo y será un caso complicado
Por eso muchos repetimos una y mil veces que en este país se usan jueces y fiscales para generar titulares pero en cuanto llegan a instancias superiores les tumban todo porque no hay base, a parte son siempre hacia el mismo lado, antes le tocaba a Podemos y ahora al PSOE, que también te digo les está bien por no tomar medidas antes porque les interesaba desgastar a Podemos
Ahora en serio, lo dicen porque muchos de sus votontos ven mal que moros, cuates y turcos hagan lo que quieran con su dinero. Habrase visto...
En serio, una vez una tía que acababa de conocer, votante de VOX (me di cuenta en ese momento) me dijo literalmente "¡Es que vienen aquí a España a robarnos el trabajo y luego mandan dinero a su país para que coman sus hijos! ¡SUS HIJOS! Es intolerable, que se queden en su país".
Ante mi respuesta de incredulidad (de que alguien sea tan psicópata) ella entendió que es difícil de creer que alguien quiera enviar dinero a sus hijos para que coman.
No quedé más con ella.
No podemos ir tomando por tontas o malvadas o vulnerables o inferiores a las personas que, en legítimo ejercicio de sus derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, y en los regímenes capitalista y monárquico que las causan. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Los progenitores tienen derecho constitucional de criar y educar a sus proles en las circunstancias que consideren mas adecuadas. Tres migajas para una persona pueden parecer poco y para otra persona pueden parecer mucho. La función de utilidad es subjetiva y… » ver todo el comentario
Ahora mismo en la tele tiene una "cita" en su podium de la victoria que dice "ama a tu prójimo" (love thy neighbor), lo cual no está mal.
El problema no suele ser el mensaje de Cristo, que es bastante progresista en plan comuna 15M, sino con los pseudocristianos que no actúan como les enseñó su líder
Lo de "posguerra" es clave ya que en esas fosas comunes hay 2238 fusilados, en Paracuellos del Jarama se estima entre 3000 y 5000. Lo cual es curioso ya que la ley de memoria histórica cubre desde el inicio de la guerra.
www.rtve.es/noticias/fosas-guerra-civil-franquismo/madrid/madrid/parac
Consideración de víctima de violencia de género.
se deben cumplir estrictamente los requisitos establecidos por la Ley Orgánica 1/2004.
• La víctima: Debe ser exclusivamente una mujer (o sus hijos menores de edad).
• El agresor: Debe ser obligatoriamente un hombre.
• El vínculo: El agresor debe ser o haber sido su esposo o una persona con la que la mujer tenga o haya tenido una relación análoga de afectividad (pareja de hecho o noviazgo), incluso sin convivencia.
2. Tipo de Violencia
El acto violento debe ser una manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres. Incluye:
• Violencia física [1]
• Violencia psicológica (incluyendo coacciones, amenazas o privación de libertad) [1]
• Violencia sexual y económica
3. Vías de Acreditación Oficial
Para acceder a las ayudas y derechos laborales, económicos o sociales, la condición de víctima se debe demostrar mediante alguno de los siguientes documentos:
• Sentencia condenatoria firme por un delito de violencia de género.
• Orden de protección vigente o informe del Ministerio Fiscal que indique la existencia de indicios.
• Informe de los servicios sociales, servicios de acogida o servicios sanitarios de la Administración Pública autonómica o local (para casos que no han llegado a juicio
Porque eso es exactamente lo que ha pasado, sin echarle azúcar ni ponerle un lacito ni nada, así como suena. Y hay pruebas publicadas más que de sobra que no dejan lugar a duda.
Y tiene todo el sentido del mundo, sí. Seguro que cualquier persona en su sano juicio y objetivamente, si hablásemos por ejemplo de un país y unos políticos que nos importasen una puta mierda, como por ejemplo el Japón, estarían se acuerdo en que pobrecitos controladores.
Ni siquiera te sirve en un tribunal por crímenes de guerra echarle las culpas al General que te ordenó fusilar a esos mil y pico civiles, o si no te fusilan a ti el primero, o sea estás amenazado de muerte ahí mismo, pero aquí vamos a.hacer como que quienes estaban realmente encargados de la seguridad de los trenes cobrando por ello y siendo los principales responsables, no tienen nada que ver y que la culpa es de Óscar Puente.
Con dos cojones.
#2 no es la noticia lo que no gusta es el mondongo que te está vendiendo este medio con la noticia...
Pero porqué no hizo lo mismo el gobierno con las grabaciones de REE del día del apagón.
#1 Es relacionada, la noticia va de otra cosa
extremasde exterminio una de las mayores obras del franquismo.Llevan tiempo diciendo a los jóvenes que los boomer les robaron las viviendas antes de nacer. No los rentistas que les sacan los alquileres.
Que les están robando los sueldos a los jóvenes para pagar las pensiones y que los jóvenes de hoy no cobrarán pensión.
Justo acaban de enviar esta noticia
Los jóvenes quedan excluidos del gasto público debido al envejecimiento demográfico
www.meneame.net/story/jovenes-quedan-excluidos-gasto-publico-debido-en
Sea como fuere, el regalo que le hicieron es previo a que existiese ninguna de las leyes actuales, ergo no se le puede juzgar por eso
Hacienda sí podría abrir un expediente por no declararlo y crujirlo, pero seguro que los regalos diplomaticos también están en un limbo y será un caso complicado
Aquí te lo explica al detalle
www.newtral.es/regalos-presidentes-zapatero/20260619/
Por eso muchos repetimos una y mil veces que en este país se usan jueces y fiscales para generar titulares pero en cuanto llegan a instancias superiores les tumban todo porque no hay base, a parte son siempre hacia el mismo lado, antes le tocaba a Podemos y ahora al PSOE, que también te digo les está bien por no tomar medidas antes porque les interesaba desgastar a Podemos