#43 La ley española no permite determinados trabajos a menores de dieciocho por ser peligrosos.
No comprendo a que viene la simpleza de la libertad. Pero te recomiendo que leas algo de filosofía sobre la libertad, es un concepto complejo.
#13 Si leyeras la noticia verías que no se trata de un ocupa. La dueña le alquiló la habitación por 350€ mensuales, con contrato firmado.
Si te roban el coche y la policía detiene al ladrón, te devuelven inmediatamente el coche y encarcelan al ladrón, (suponiendo que la policía se molestase en buscar el coche)
Si vendes el coche y acuerdas que te lo paguen a plazos. Si el comprador deja de pagarte los plazos tienes que ir a los tribunales y tardarían meses o años en resolver el caso.
#28 No creo que nadie planteé prohibir el deporte del motociclismo, para mayores de edad.
Este chaval que ha muerto tenía diecisiete años. No podía ver porno (legalmente) ni follar con quien quisiera, ni apostar en un casino, ni votar ni...
En cambio se le permite una actividad donde tiene un riesgo cierto de morir.
#7 Mode "cuñao" on: Estos intercambios comerciales de larga distancia no los hacían normalmente grandes viajeros, tipo Marco Polo o Ibn Batouta. Eran intercambios de corta distancia. A comerciaba con B, y tiempo después B comerciaba con C. Así las mercancías llegaban desde A hasta Z en el curso de muchos años. Por supuesto existieron los grandes viajeros, pero eran excepcionales. Mode "cuñao" off
#1#5#11#17#16 He enviado a la cola de nuevas, un programa de TVE sobre la obra de Carlos Giménez.
Consta de varios pasajes del cómic Paracuellos en imagen real (Live action, que esta muy de moda) Aparte se ve Carlos Giménez y su amigo Adolfo Usero visitando los antiguos "hogares" donde pasaron su infancia. Pensaba poner que los visitaban "en la actualidad" pero es la actualidad del año 1984, cuando se hizo este programa. Y más cosas. www.meneame.net/story/vivir-cada-dia-carlos-gimenez-vinetasa-infancia-
Vivir cada día fue un gran programa de TVE2.
Tras la emisión del programa, hubo un coloquio en directo por la radio. Recuerdo una llamada de un oyente particularmente ofensiva. Un tipejo con mucho aire de superioridad reconviniéndole paternalmente y perdonando la vida a Carlos Giménez.
Algo así: "Hay Carlitos, Carlitos... Como puedes decir estas cosas..."
#2 " el dios judeo-cristiano nos lo venden como Omnisciente, infinitamente poderoso" Pero corruptible.
El dios cristiano en su infinita sabiduría hace que las cosas sean como deben ser. Pero por un donativo, unos rezos, rogativas etc... cambia de opinión y hace llover aunque su infinita sabiduría le indicaba que debía haber sequía.
Y si compras una bula papal puedes pecar sin castigo.
#3 En 1964 un diplomático francés conoció a una cantante de ópera china, Shi Pei Pu.
"A pesar de que Shi se presentó vestido como hombre, le confesó a Boursicot que en realidad era una mujer, pero que debía comportarse como varón por mandato de su padre, quien siempre había deseado tener un hijo"
Tuvieron un hijo y por amor, Boursicot traicionó a su país convirtiéndose en espía.
Veinte años después, en 1986, ambos fueron detenidos por espionaje y juzgados. En el juicio Boursicot descubrió que Shi Pei Pu era en realidad un hombre, y que el hijo no era de ambos.
Boursicot, que era un hombre muy religioso y había sido educado en un internado de curas, solo para niños, recibió presiones de sus superiores para declararse homosexual, que no pasaba nada, que eso siempre lo ha habido... Todo con tal de no pasar la vergüenza de haber caído en semejante engaño. Pero Boursicot se negó y siempre dijo que no sabía que la china tenía rabo.
Tampoco sabía que en la ópera china los papeles femeninos los hacen hombres. larepublica.pe/mundo/2025/06/04/la-insolita-historia-de-un-diplomatico
#23 En una de las novelas de los Tres Mosqueteros, creo que en "Veinte años después" sale una caja fuerte con una pistola escondida que dispara al que intente manipular la cerradura. Ignoro si existió realmente o es un invento de Dumas.
Envío: "hay aproximadamente 250.000 aforados en el país. De estos, más de 232.000 son miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado o de las policías autonómicas"
Envío: "Ni en Alemania ni en Reino Unido ni en Estados Unidos hay aforados. Mientras que en Portugal e Italia no existe más aforado que el Presidente de la República; en Francia, sólo son aforados el presidente de la República, el primer ministro y sus ministros"
Realidad:
"FRANCIA.- Sólo los miembros del Gobierno tienen un estatus judicial específico y exclusivamente aplicable a las actividades realizadas en el ejercicio de su labor, no en el ámbito privado.
ALEMANIA.- Los ministros del Gobierno no gozan de inmunidad, salvo que sean también miembros de parlamentos. Los parlamentarios, tanto del Bundestag como de las 16 asambleas regionales, gozan de inmunidad, que puede ser levantada por la Cámara correspondiente, a solicitud de la Fiscalía.
En el caso del presidente, puede levantarle la inmunidad una mayoría del Bundestag, también a petición de la Fiscalía.
ITALIA.- Cinco altos cargos del Estado gozan de inmunidad total, salvo que cometan alta traición o un delito de atentado contra la Constitución. Son el presidente de la República, los de las dos Cámaras, el jefe del Gobierno y el presidente del Tribunal Constitucional (TC). Ningún miembro del Parlamento pueda ser sometido a un registro domiciliario o personal o a escuchas, ni arrestado o detenido, … » ver todo el comentario
#1 El aforamiento es una garantía democrática contra el caciquismo. El aforado es juzgado igualmente. La diferencia es que el juicio se traslada del juzgado provincial a uno nacional.
Esto se hace para evitar que los caciques locales usen sus influencias con los jueces locales en contra del acusado.
Sin el aforamiento cualquiera que se enfrente al cacique local se vería hundido por un alud de montajes judiciales con resultados siempre acordes a los intereses del cacique.
Por supuesto que pueden producirse abusos, pero notese que quienes protestan por el "privilegio" del aforamiento suelen ser los que defienden los privilegios caciquiles.
Incluso a los tribunales superiores como la Audiencia Nacional puede llegar el poder de la "casta". Pero es más raro y sobre todo se ve mucho más. Como el caso de ese juez que lleva siempre el polo muy bien arreglado.
El video está muy bien, pero echo en falta que al final hubiera añadido la noticia del archivo de la investigación. Tal como está deja la duda si P. Iglesias era culpable.
En 1904 un incidente similar estuvo a punto de provocar la Primera Guerra Mundial, involucrando a España sin comerlo ni beberlo.
(En la costa inglesa) "Los oficiales rusos vieron las luces de los barcos pesqueros ingleses, pero creyeron que se enfrentaban a un ataque de torpederos japoneses. A medianoche la flota rusa abrió fuego contra los sorprendidos pescadores, provocando el hundimiento del arrastrero Crane y matando a tres marineros ingleses. Si el desastre no fue mayor fue por dos razones: la primera, la ineficacia y mala puntería de los artilleros rusos. El Oryol disparó más de 500 proyectiles sin alcanzar ningún objetivo. La segunda, que mientras atacaban a los barcos pesqueros, la otra mitad de la flota rusa apareció detrás de los ingleses. Pensando que eran buques de guerra japoneses, los rusos comenzaron a atacarse entre sí. El Aurora, que se encontraba en esta segunda parte de la flota, fue alcanzado por cinco proyectiles, uno de los cuales alcanzó directamente al capellán del barco, matándolo e hiriendo a varios otros miembros de la tripulación. Poco después de la una de la madrugada el fuego cesó. Los barcos pesqueros ingleses recogieron a sus heridos y se dirigieron a Hull mientras los rusos huyeron del lugar por temor a ser atacados por más torpederos japoneses.
UK mandó a su flota a dar caza a la flota rusa. Encontraron a los rusos fondeados en Ferrol, Vilagarcía y Vigo. ...Pero detrás de las Cíes los barcos ingleses empezaron a concentrarse. El HMS Lancaster amenazó con entrar en la ría de Vigo y abrir fuego contra los rusos. La tensión estaba en su punto máximo y unos pocos kilómetros separaban a ambos imperios de la guerra. www.meneame.net/story/aurora-incidente-banco-dogger-cuando-torpeza-flo
#27 ¡Hala, "exagerao"! Basta con que devuelva el sueldo por falta de rendimiento. Estaba en el gobierno para hacer leyes a favor de la oligarquía y solo hizo dos.
Como dice un personajes de la serie Puerta 7; "El derecho civil está para que los ricos puedan robar a los pobres. El derecho penal es para que los pobres no puedan robar a los ricos" www.youtube.com/watch?v=IiWIrZVnukg
#10 Dejar que la realidad histórica arruine la mitología nacional es de traidores a la patria leyendanegristas.
Se empieza así y se acaba diciendo que Stalin era comunista. (Si no lo dicen ya, dentro de unos años la ultraderecha rusa dirá que Stalin era facha)
#4 Exactamente es eso. La mayoría de conservadores creen que existe la "gente bien", la "gente como es debido" y todo lo que hacen estas personas, sea lo que sea, es bueno.
Mayoritariamente se consideran a si mismas como "buena gente".
Por tanto, si alguien "bueno" dice que va a deportar a los inmigrantes, entienden que se refiere a la "mala gente" En ningún caso puede referirse a "buena gente inmigrante"
#5 En Europa los matrimonios eran concertados por los padres hasta el romanticismo. Era un movimiento político pero una de sus reivindicaciones era elegir la propia pareja, por eso ha quedado la palabra como algo relacionado al amor (tirando a moñas).
#6 A Putin le viene que ni pintado.
"Para estos príncipes eslavos, los jinetes de las estepas no eran una amenaza existencial. Los kanes solo exigían pagar tributos y aportar tropas para las subsiguientes campañas de conquista.
En cambio, Nevski y su padre estaban preocupados por la creciente expansión de la orden teutónica y otros reinos católicos en el Báltico, que imponían su visión religiosa y cultural. Ante este desafío, creían que los mongoles podían ser un útil contrapoder"
www.youtube.com/watch?v=kaHtoaTQsNw
#43 Eso fue con la llegada de los blancos. Las epidemias diezmaron la población nativa. Los "grandes hombres" recurrieron a la destrucción de riquezas para atraer a la escasa mano de obra.
De la noticia: "El emperador, cansado de tanta muerte y guerra, creía que su país podría convertirse a una religión no violenta, pero el último maestro budista había fracasado, apenas escapando con vida, perseguido por espíritus vengativos y algunos aldeanos enfurecidos"
El budismo se impuso desde los gobernantes tibetanos reprimiendo a la religión autóctona del Tibet, la religión "Bon"
En las dos líneas de arriba se dice que los aldeanos se opusieron violentamente a la nueva religión.
"Las fuentes de bon achacan el declive del bon a dos persecuciones de dos reyes tibetanos, Drigum Tsenpo y el rey budista Tri Songdetsen (r. 740-797).[44] También afirman que en esta época, los textos terma fueron ocultos por todo el Tíbet.[44] Las fuentes bon generalmente ven la llegada del budismo al Tíbet y el posterior período de dominio religioso budista como una catástrofe. Consideran que esto fue causado por fuerzas demoníacas" es.wikipedia.org/wiki/Bön
El Bon es muy similar al budismo. Algunos expertos afirman que ha sido influido por el budismo durante siglos.
Otros expertos creen que es un budismo primitivo que llegó al Tibet siglos antes del budismo "oficial".
#1 Modo cuñao on: En la tradición cristiana los santos cristianos hacen milagros. La competencia hace magia. Milagros buenos, magia mala.
En otras tradiciones, como la budista, la magia forma parte de la religión. Si un monje budista devuelve la vista a los ciegos y expulsa los demonios se dice que ha hecho magia, no milagros.
Originalmente la palabra "mago" designaba a los sacerdotes zoroastristas (los Reyes Magos del Evangelio) que eran muy dados a la astrología (Estrella de Belen) es.wikipedia.org/wiki/Mago
No comprendo a que viene la simpleza de la libertad. Pero te recomiendo que leas algo de filosofía sobre la libertad, es un concepto complejo.