Las críticas que hace de Intel, muchas son atribuibles a su “única” competencia en el mismo segmento del que está hablando, que es AMD. Igual quieres que hable de Qualcomm.
Dime donde he dicho que AMD haya hecho algo peor que Intel. Ya que me acusas de “tu más” cuando lo único que he dicho es “tu igual” en muchos aspectos. Y con una Intel en quiebra corremos el riesgo de salir todos perdiendo. Es necesario un contrapeso, no vaya a ser que la avaricia y la vanidad haga separar tu cabeza de la tierra.
A mi me gusta mucho más AMD que Intel, pero usando un razonamiento lógico y la experiencia personal estoy convencido de que a todos nos beneficia que AMD tenga competencia.
#9 Teniendo en cuenta que ni siquiera se ponen de acuerdo para no dispararse, dudo mucho que lo hagan para comprarnos. Por no mencionar que Rusia o India tienen cosas más urgentes que hacer, como conseguir que todos sus habitantes puedan cagar sin necesidad de salir de casa.
Y no sabía que EEUU controlaba a través de los reptilianos y el Club Bilderberg a la UE. Vaya.
#5 Y ya puestos recordemos que Ignacio de Loyola fué herido cazando jabalies navarros en una cacería amistosa con los lugareños, como consta en el monasterio de Aranzazu, a donde subió a echar unos vinos camino a su humilde baserri. Jabalí navarro sale caro.
#15 No tengo que justificarme ante nada ni nadie. Y el modo de vida que llevo me va causando los mínimos problemas, por no decir ninguno. No juzgo a nadie por lo que hace (y ni siquiera lo he hecho con esta tipa) ni considero que nadie sea menos persona por su manera de vivir (salvo que sea un delincuente, claro). Incluso si mañana quiere ser profesora, no veo ningún problema para que lo sea (seguro que muchos padres beatos si). Pero también te digo que es ella la que está provocando ciertas reacciones negativas. ¿Por qué? si quieres ser olvidada, lo que tienes que hacer es no producir más porno, cerrar tus páginas, y poco a poco la gente se olvidará de ti (porque simplemente llegarán otras y quedarás "obsoleta"). Si quieres y puedes, pide con discreción a determinadas páginas que quiten tus videos llegado el momento, como han hecho otras actrices. Pero lo que no puedes hacer es sacar la espada y decirle a la gente que te olvide por narices, si o si, y que si no les azuzarás a tus abogados, porque la ley bla bla bla. No solo logras un bonito Efecto Streisand (de hecho, yo nunca había visto un video de ella hasta ahora), sino que encima encabronas a la gente. Y, encima, no está tan claro que un personaje público tenga derecho al olvido tan fácil. ¿Te imaginas que ahora la Pantoja quiere esto mismo y que nadie la mencione, que su música deje de sonar, y que nadie le pueda hacer fotos por la calle? Pues esto es exactamente igual, pero exactamente, a pesar de que ella es menos conocida (supongo). Y qué quieres que te diga, tan legitimas serán sus decisiones como el derecho de los demás a que no nos obliguen a tener que hacernos cargo de los arrepentimientos que ahora puedan tener.
#16 Mira, no he venido a leer indigencias mentales con insultos velados. Si no sabes leer no es mi problema, si no sabes interpretar lo que lees, tampoco es mi problema.
Es posible que a lo mejor no sepas gallego, en cuyo caso, mira, te voy a echar una mano enseñando al que no sabe.
¿Has visto la foto que ilustra el artículo? Dice, traduciendo, lo siguiente dentro de lo que se puede ver: "se revela que, en muchos casos, uno de los motivos o detonantes [...] agresor a acabar con la vida de la mujer -y también a veces, a suicidarse- [...] fue la decisión de ella de dejarle y poner fin a la relación que mantenían".
Están, CLARAMENTE, indicando cuál es el punto en el que sucede algo, no le están echando la culpa a las mujeres. Hay que ser muy tonto, pero que muy tonto, al nivel de periodista que sólo escribe para contentar a su amo, para entender que le están echando la culpa a las mujeres por romper con una pareja, por resumir, tóxica.
Pero bueno, sigue así, haciéndote el ofendido y diciendo que todos deberían rebajar su nivel para que tú también puedas entender lo que dicen. Tiene pinta de que te dieron una tablet desde la cuna y eso tiene consecuencias.
#13 Tendría que ser una bomba del estilo la TSAR para causar destrucción en un radio de 60km. En cualquier caso la bomba de la que se habla en convencional es.wikipedia.org/wiki/GBU-57
No quiero minimizar el daño que una bomba antibunker hipoteticamente nuclear puede causar, pero los calculos de la noticia me parecen sensacionalistas
#13 Por no hablar que es de un puto megatón... Y dice mini bomba táctica el panfleto este.
Me da en la nariz que los ultraeficientes servicios secretos israelís, que saben hasta la marca de papel higiénico del lider iraní lo que no han descubierto jamás es que ese país ya dispone de varias ojivas nucleares ... casi apostará procedentes de la antigua unión soviética.
Ya soy de edad moderadamente avanzada; ojalá no sea en mi época en la que arda medio mundo
#105 No creo que nadie juzgue a la victima. Pruebas de que lo enseño tenemos.
Que pague, ahora hay que ponderar y 4 años me parece un exceso por un error de un chaval de 19 años. La ley debe interpretarse también.
#6 Jueces que serán unos putos fachas si acusan de algo al PSOE o satélites. Como siempre
Aparte. En el Superior se juzgará a Gallardo
El otro no es aforado
#46 Tensk 
