#9 solo las dos de este año son como mucho amarillas. La de Cubarsí en la ida no era ocasión manifiesta de gol porque Giulano tenía el balón en el culo. La de Eric a parte de que apenas lo roza, llegaba Kounde al corte, por tanto no era el último hombre.
#30 Yo no me ofendo de manera personal, pero me cabrea que infundan miedo a los hombres injustamente
Ya peino canas y nunca había visto que oficialmente por el estado, en medios de comunicación, periodistas, etc, dijeran que cualquier hombre te podía violar y tuvieras cuidado, o que todos eran potenciales violadores, hasta ahora, donde hay intereses en ello.
Que un padre o abuela te dijeran que tuvieras cuidado, obvio, pero estamos hablando de algo oficial, de un discurso de determinados sectores con intereses en ello, no es algo inocente.
No hay una solución en que no haya hijos de puta, por desgracia y probablemente estemos en la época histórica más segura para las mujeres en estás últimas décadas, en los países más civilizados digamos.
#25 No me contradigo, hay agresores, obvio, pero cualquiera no es un agresor
Es un discurso de miedo, suponte que yo digo "todos los marroquíes son violadores en potencia", ahí quizás lo veas más claro, el decir eso implica que a la persona que se lo diga le infunda un miedo a todos los marroquíes al no poder distinguir. Lo mismo si dices todos los hombres o cualquier hombre te puede agredir, es infundir miedo.
#11 Creo que no es lo mismo preocuparte de que tu hija vaya sola por la calle, porque hay violadores, que los hay, por desgracia, a decirte "cualquiera puede ser tu violador", lo que implica que no se fie ni del compañero de clase, ni de su amigo, ni de ningun varon que vea
Aunque es cierto como dices, que esa percepción pueda estar instalada de antes en mucha gente, si, pero todo este discurso actual busca tener y mantener esa idea de que no te puedes fiar de ningun hombre, de ninguno. Como por ejemplo decían en esta campaña: salutsexual.sidastudi.org/es/registro/a53b7fb378a8e080017b96c4e4ea0be2
#7 Como es lógico. El feminismo tampoco habla de la caza de las ballenas. Ni tiene porqué.
Debería ser fácil de entender: Martin Luther King y el movimiento por la igualdad de los negros en EEUU tampoco hablaban de los derechos laborales de los trabajadores blancos, obviamente. Y a nadie con dos dedos de frente se le ocurría criticarlos por ello.
El feminismo lucha contra lo que consideran discriminación o desigualdad contra las mujeres. Igual que los negros por lo que les afecta a ellos, o los ecologistas contra problemas ecológicos. Y si tú consideras que hay maltrato estructural contra los hombres, movilízate, ve a manifestaciones y lucha contra eso, en lugar de quejarte porque otros no pelean por lo que a ti te conviene mientras tú te quedas en el sofá. Es lo que han hecho negros, feministas u otros durante muchas décadas.
Y eso sin entrar en justificar el asesinato o el suicidio y culpar de ello... ¿al feminismo? ¿A las mujeres? Como te dice #10, igual te lo tienes que mirar.
no tenéis puta vergüenza. Jijijijiji
Ni tú te crees nada de esa mierda que dices. Y encima ni creo que te paguen bien haciéndolo tan burdo y descarado. Jijijiji quizá no cobras y es fanatismo y te pensaste toda la noche "a ver qué les digo que suene bien".... Primero intenta buscar algo que tú mismo puedas creerte, hombre. No las paridas que sueltas.
Creo que con #_3 no hablé en la puta vida. Me siento halagado de que me meta un ignore preventivo jijijijiji
Me cuelgo de ti por vicio, #6 Disculpa.
#1#2#4
Según la IA, es delito :
"Grabar en ámbitos íntimos (baños, vestuarios, o dentro de un domicilio ajeno sin permiso), lo que viola el derecho a la intimidad".
Dice "ajeno", no sé yo si siendo el propio...
Lo que está claro es que lo difundió, si no, la ciega no se hubiera entrado.
#2 digo que me extraña que no se mencione la difusión porque si es ciega y no se dio cuenta en el momento, ¿Cómo se ha enterado si nadie le ha avisado por difundirse las imágenes? ¿Fue el acusado el que le dijo "oye, que te he grabado sin consentimiento"?
#1 Lee lo que pone #2
Difundir una grabación íntima aun con consebtimiento en la grabación (no en la difusión) es un delito y grabar algo que perjudique a la intimidad de la víctima sin consentimiento es otro aun sin difusión. Si los juntas se agrava el tema
#2#1 Aparte de que si ella se ha enterado debe ser porque las ha difundido, digo yo. De lo contrario tendrá complicado probar que era sin su consentimiento.
#6 Por supuesto que es necesario. Le ampara el derecho a interponer una denuncia por deuncia falsa. Y por un delito contra el derecho al honor y otro de calumnias
#42 Desconozco la relación de la pareja con Air Europa, pero si Pedro Sánchez y Begoña Gómez quedasen para cenar con, por ejemplo, Patricia Botín, y para ello reservaran un local entero en Santander, pues si, me parecería normal. Seguramente al juez Peinado no, pero bueno, allá el.
Vamos, es que seguramente lo habrán hecho en Davos o en algún sitio de esos.
#110 no tergiverses mi comentario con un hombre de paja pueril. Lo que yo he dicho, y no otra cosa, es que argumentar la calidad de un partido en base a unos resultados es una gilipollez. Porque la gente es ignorante, porque la gente es manipulable y mil motivos más.
Los únicos partidos que he nombrado son PP y Vox y ya te digo yo que votar al PP es de ignorante y analfabeto. Punto.
Entonces, argumentar que debido a x resultados es que y deducción, es una GI-LI-PO-LLEZ
#61 menuda gilipollez. Dices "las urnas los ponen en su sitio" como si hubiera alguna correlación entre los resultados electorales y la calidad de los partidos. La derecha, PP y vox, son una putísima mierda infecta por ladrones, mafiosos, vendepatrias e incompetentes. Que saquen más votos solo refleja la ignorancia de una mayoría. Ya está.
En USA las urnas "han puesto en su sitio" a Trump y es una basura infecta como lo es el PP aquí por muy temprano que se levanten sus votantes... Soberana gilipollez de comentario.
#7 En EEUU están deportando a los niños sin miramientos, incluso cuando tienen familia estadounidense a la que los padres les cederían la custodia. En otros tiempos (quizás no en épocas lejanas) creo que no deportaban a los padres para proteger el interés del joven ciudadano estadounidense, pero puedo equivocarme.
En casi toda América tenemos ius soli muy amplio (se exceptúanos hijos de diplomáticos, nacidos en vehículos en tránsito y casos raros así) y además suele haber ius sanguinis para la primera generación nacida fuera. Era y es un muy buen negocio para nuestros países. Nos escandaliza un poco o mucho lo "tribalista" de Europa y Asia en este aspecto.
#9#8 Pues hace poco vi que algunas franquicias deportivas yankees querían venir a Europa (de hecho había interés por equipos de aquí). Así que es posible que sea un equipo deportivo.
#13 Keldon82 
