BoosterFelix

Ione Belarra llama "ser despreciable" al dueño de Mercadona Juan Roig [53]

1. #43 BoosterFelix

   #42 habla de calaña el que lame los zapatos a Juan Roig

   1 K 22

1. #40 BoosterFelix

   #36 "el otro genera mas de cien mil empleos"
   
   Joder, hacía ya tiempo que no veía una declaración elamocreamuchospuestosdetrabajista tan explícita como esa.

   1 K 22

Qué sucedería si se respondiese a "¿Dios existe?" [23]

1. #23 BoosterFelix

   "De ser no la respuesta, aumentaría la desmotivación. Habría un pensamiento generalizado sobre que cada humano existe de casualidad y que ha venido para nada"
   
   Totalmente incorrecto. La evolución biológica existe. El desarrollo y progreso científico y tecnológico humanos son un hecho. Que no podamos ver el futuro y no sepamos hasta dónde nos conducirá el progreso científico y tecnológico, no significa que no haya un sentido, solo que nuestras fórmulas matemáticas todavía no nos permiten conocerlo con antelación. Pero la flecha general en la historia de nuestra especie es de progreso.
   
   "La religión se extingue y aumentan los delitos, porque no se teme a ningún supuesto o moralidad castigadora"
   
   Esto es un completo absurdo. Si legalizamos los asesinatos, o los robos, etc, estaremos desmantelando la civilización y la cooperación civilizada, y nos extinguiremos como especie. No hace falta ninguna religión para entender eso. Kant también explicaba la ética sin necesidad de religión: hay que responder y tratar con reciprocidad a los demás por la ayuda que recibimos de ellos.
   
   De hecho, la religión oscurece toda esta luz racional con un simple: "tienes que actuar así porque dios quiere", lo cual, de hecho, debilita la moral humana y fomenta la maldad humana.

   0 K 11

Ione Belarra llama "ser despreciable" al dueño de Mercadona Juan Roig [53]

1. #34 BoosterFelix

   #3 Lame un poco por esa parte del zapato de Juan Roig, que se te ha quedado un poco de polvo ahí.

   3 K 16

Edadismo: No hay seguros privados para la gente mayor [59]

1. #50 BoosterFelix

   #49 Sigue siendo capitalismo.
   
   Primero, porque detrás de esos cárteles hay un mismo y único dueño, una misma cúpula capitalista, un mismo 1% monopolizador toreándonos con auto-pseudo-competencia.
   
   Y segundo, porque podría decirse que un cártel se combate con otro cártel: los trabajadores pueden formar un cártel de trabajadores, llamado sindicato, para negociar. Pero vas a seguir teniendo capitalismo, porque quien tiene la riqueza, quien tiene el capital, es el que tiene el mango de la sartén.

   0 K 11

1. #25 BoosterFelix

   #10 La teoría del seguro es que es posible que la aseguradora te pague un tratamiento de 5000 aunque tú pagabas 50 gracias a que probabilísticamente no todo el mundo va a necesitar ese mismo tratamiento de 5000. Con el que lo necesita, la compañía sale perdiendo, pero con los que no lo necesitan, la compañía sale ganando. Si estás toda tu vida pagando 50 y nunca te sale una enfermedad, no tienes derecho a reclamarle a la compañía todo lo que le has pagado. Sí, es muy parecido a un juego de lotería.
   
   Obviamente un seguro es lo mas socialista que hay, aunque sea privado, y por su propia naturaleza, cuanto mas grande, es decir, mas "estatal" sea, mejor funciona.
   
   Pero todo esto es solo la teoría. Luego está la práctica, es decir, el capitalismo y sus intereses, que tiran por donde tú dices.
   
   La idea teórica de la privatización y liberalización de los seguros es precisamente presionar a la baja las ganancias ilícitas y ávaras de los dueños o gestores de los seguros. El problema, que es el problema que vamos a tener siempre, es que cuando te dicen "privatización y liberalización de los seguros", en realidad te están diciendo "capitalismización de los seguros", es decir, dar "libertad" al 1% monopolizador del capital para pueda seguir extorsionándote y exprimiéndote aprovechándose de tu pobreza y de tu salud.

   0 K 11

1. #5 BoosterFelix

   La solución es tener mas hijos, y votar mas capitalismo, mas monarquía, mas precariedad y mas pobreza, con vuestros votos y con vuestros hijos. Votad a Abascal.

   2 K 17

Dos hermanos se quedan sin pensión de alimentos tras cuatro años sin estudiar ni trabajar [29]

1. #4 BoosterFelix

   Tranquilos, al final se hacen mayores y también se vuelven defensores del derecho de hacer nacer a sus proles en la pobreza, en la precariedad, y en la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que las causa. No podrán culpar a su padre de haberles hecho a ellos lo mismo.
   
   La naturaleza, pues, el capitalismo y la monarquía lo tienen todo atado, y bien atado, sobre la piedra angular de la cultura de la pobreza y de la defensa del derecho de hacer nacer a las proles en la pobreza o la precariedad. Dejaos llevar por su sabiduría, como hacen los asnos y demás animales, votándolos con vuestros votos y con vuestras proles. Es ley de vida.

   3 K -16

Cómo ver documentales del ciclo reproductivo de la langosta por Internet/IPTV [Tutorial] [63]

1. #13 BoosterFelix *

   Una pregunta: aunque dicen que ya está todo inventado, ¿a alguno de esos proxies se le ha ocurrido registrarse plenamente en alguna web de pago, para adquirir así la funcionalidad plena de la web, permitiendo así luego a usuarios anónimos, que no pagan a esa web, acceder, a través del proxy Robin Hood, a todas las funcionalidades de la web de pago?

   1 K 14

La provincia vaciada se topa con otro problema: imposible hallar viviendas libres en los pueblos pequeños de Alicante [9]

1. #8 BoosterFelix

   Esto se arregla teniendo mas hijos y votando mas capitalismo, monarquía y pobreza, con esos hijos y con vuestros votos. Votad a Abascal.

   0 K 11

5 conversaciones que debes tener con tus padres cuando envejecen [4]

1. #3 BoosterFelix

   Yo os pongo dos mas:
   
   Conversación 1 ----------------
   
   "- Hijo, estudia.
   
   - Pero papá... ¿para qué voy a partirme la cabeza sacando una carrera?
   
   - Para que no te exploten.
   
   - Pero papá... tú también te partiste la cabeza sacándote una carrera, y a ti te están explotando. No solo eso: al haberme traído a este mundo, también me has condenado a mí a tener que ser explotado por cuenta ajena, porque como a ti te están explotando por cuenta ajena y te han dejado sin capital ni riqueza, no tienes ningún negocio que dejarme en herencia a mí. Es decir, que no me estás dejando en herencia capital material para trabajar por mi cuenta dignamente, me estás dejando en herencia pobreza y tener que ser esclavizado. Es decir, que no quieres que yo estudie para que no me exploten, quieres que yo estudie para que me esclavicen.
   
   - Hijo, cuando alcances la mayoría de edad y te vuelvas defensor del derecho de poder hacer nacer y criar a tu propia prole en la pobreza, en la precariedad, y en la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que las causan, entenderás por qué te hice yo a ti lo mismo."
   
   Conversación 2 ------------------
   
   "- Papá, ¿por qué me haces nacer en este barrio bajuno de mierda, a acudir a centros educativos de mierda, sin poder tener una Playstation 53 ni una Nintendo Switch 46, mientras que las hijas de Amancio Ortega o Juan Roig viven en casas de lujo, con lo último en tecnología, recibiendo educación puntera y teniendo mil futuros garantizados sin echar un puto currículum?
   
   - Hijo, es que lo estás mirando desde la cara equivocada, tienes que contemplarlo por la otra cara: tanto las hijas de Amancio Ortega y Juan Roig como tú compartís que tenéis riesgo de pobreza. Por tanto sois iguales de ricos. Cuando te hagas mayor y te vuelvas defensor del derecho de hacer nacer a tu prole en la pobreza y la explotación capitalista y monárquica que la causan lo entenderás bien"

   0 K 11

La escuela taurina de La Algaba no consigue ningún alumno en 2026: «Se hace un llamamiento para seguir fomentado la tauromaquia» [76]

1. #14 BoosterFelix

   que me llamen a mí, para seguir fomentando la tauromaquia

   0 K 11

Suecia expulsará a los extranjeros que no alcancen un sueldo de 3.300 euros este verano: el precio de pactar con la ultraderecha [159]

1. #26 BoosterFelix

   ¿Pero y el buenismo? ¿es que nadie piensa ya en la corrección política? ¿vamos a tener que ponerle un strike a la moda?

   1 K 15

Julio Tudela, experto en bioética: "Las sociedades modernas ponen en el centro ganar dinero y hacen que los hijos se estén convirtiendo en un problema" [27]

1. #27 BoosterFelix *

   #8 Solo le ha faltado pronunciar la palabra "pensión" en vez de la palabra "regalo".
   
   Y lo de "bioética" no lo veo yo tan "bío" ni tan "ético" si su "bioética" es hacer nacer a los hijos en la pobreza, en la precariedad, y en los regímenes capitalista y monárquico que las causan.
   
   Es la "bioética" de los curas: no tienen niños, pero que no les falte el suministro de carne abusable.

   1 K 31

He leído "Los hijos de los boomers" el libro de Estefanía Molina y este es el análisis [16]

1. #8 BoosterFelix

   #1 Solo con leer el título del libro, ya te puedo asegurar sin ninguna duda ni riesgo a equivocarme dos cosas:
   
   Primera, la escritora no conoce a mis amigos los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza y la precariedad.
   
   Segunda, ella misma, la escritora, es una defensora del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza y la precariedad por las que protesta, así como en los regímenes capitalista y monárquico que causan esa pobreza y precariedad.

   1 K 22

Así fue la cogida mortal que le costó la vida a un hombre en el Carnaval del Toro [22]

1. #7 BoosterFelix

   La cultura es algo maravilloso, le alegra a uno la semana.

   4 K 53

Seedance 2.0 es una auténtica locura hecha realidad, tan realista, increíble y fácil de usar que lo más probable es que de un vuelco a la industria [17]

1. #17 BoosterFelix

   ¿Pero dejan hacer porno o no?

   0 K 11

Iván Espinosa de los Monteros, en Tomares: «Hay un deseo de sustituir a todos los fachas por gente migrante» [44]

1. #44 BoosterFelix

   "¿Cómo van a querer trabajar por 1.200 euros en vez de no trabajar por 800? Yo tampoco querría"
   
   El problema, Iván, es que la solución que tú propones es mas capitalismo, mas monarquía, mas pobreza, mas precariedad y mas babyboom.

   0 K 11

Crece la mortalidad infantil en Argentina por primera vez en 20 años en medio del desmantelamiento del sistema público [15]

1. #15 BoosterFelix

   Si pensáis que vais a asustar a los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, vais aviados.

   0 K 11

Guardiola: «El feminismo que defiendo es el que defiende Vox» [23]

1. #23 BoosterFelix

   Se desmiente a sí misma. Si realmente defendiera el feminismo de Vox, estaría mas feliz en su casa cocinando para su marido que metida en política desprestigiando a su marido.

   1 K 31

Uno de cada cuatro andaluces vive en situación de exclusión social: la vivienda y el empleo precario marcan la crisis [21]

1. #21 BoosterFelix

   No debemos perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
   
   Cuando entendáis que en Andalucía las cosas apreciadas son el capitalismo, la monarquía, la hostelería, la fiesta, el cristo, la virgen, el maltrato animal, la pobreza, el subdesarrollo y la precariedad, dejaréis de enviar noticias como si los andaluces lo estuvieran pasando mal con la pobreza.
   
   Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
   
   En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos andaluces que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.
   
   En definitiva, una persona que defiende como un derecho el poder hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad, lo que merece (y lo que está pidiendo) precisamente es un sistema económico que también la mantenga a ella misma sumida en la pobreza o la precariedad.
   
   Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería…   » ver todo el comentario

   0 K 11

Volver a casa de tus padres con 35 años por la crisis de vivienda: para los psicólogos el gran reto es "renegociar la convivencia" [6]

1. #6 BoosterFelix

   Cuando enviáis noticias aporofóbicas, implicando que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, o quejándoos de ellas, estáis dejando en mal lugar y estáis siendo aporófobos hacia vuestros propios padres, por haberos hecho nacer en esa pobreza, esa precariedad, ese capitalismo y esa monarquía por los que protestáis. Además de que también estáis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, porque si por una parte decís que la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que las causan son cosas tan estupendas como para incluso defender también el derecho de hacer nacer a vuestras propias proles en ellas, pero luego protestáis por esa misma pobreza, precariedad y explotación capitalista y monárquica como si fueran cosas malas o negativas, entonces os estaréis dejando en mal lugar a vosotros mismos, y por tanto estaréis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, lo cual tiene strike. Y también estaréis siendo aporófobos hacia vuestras propias proles, que también defenderán como un derecho el nacer nacer a sus proles en la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que las causan.
   
   Por tanto, recordad que si el que hagáis nacer a vuestros propios hijos en la pobreza o la precariedad no se puede considerar un acto culpable por vuestra parte, entonces tampoco podéis culpar ya a vuestros padres por haberos hecho lo mismo, y tampoco podréis culpar ya a los demás ciudadanos (es decir, a los ricos, al sistema, al capitalismo, a las instituciones públicas, etc), por no mantener a vuestros hijos y no sacarlos de la pobreza. O dicho de otra forma: si tuviéramos que considerar malvados a los demás ciudadanos (es decir, a los ricos, al sistema, al capitalismo, a las instituciones públicas, etc) por sumir en la pobreza a los progenitores pobres, entonces ¿cómo tendríamos que considerar a los progenitores pobres por hacer nacer, y criar y sumir, a sus propias proles en la pobreza también?
   
   Así pues, si…   » ver todo el comentario

   0 K 11

«Los precios han subido un 80 %»: se viraliza un vídeo que compara un ticket del Mercadona actual con uno del 2004 y el resultado es catastrófico [41]

1. #20 BoosterFelix

   Cuando enviáis noticias aporofóbicas, implicando que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, o quejándoos de ellas, estáis dejando en mal lugar y estáis siendo aporófobos hacia vuestros propios padres, por haberos hecho nacer en esa pobreza, esa precariedad, ese capitalismo y esa monarquía por los que protestáis. Además de que también estáis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, porque si por una parte decís que la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que las causan son cosas tan estupendas como para incluso defender también el derecho de hacer nacer a vuestras propias proles en ellas, pero luego protestáis por esa misma pobreza, precariedad y explotación capitalista y monárquica como si fueran cosas malas o negativas, entonces os estaréis dejando en mal lugar a vosotros mismos, y por tanto estaréis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, lo cual tiene strike. Y también estaréis siendo aporófobos hacia vuestras propias proles, que también defenderán como un derecho el nacer nacer a sus proles en la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que las causan.
   
   Por tanto, recordad que si el que hagáis nacer a vuestros propios hijos en la pobreza o la precariedad no se puede considerar un acto culpable por vuestra parte, entonces tampoco podéis culpar ya a vuestros padres por haberos hecho lo mismo, y tampoco podréis culpar ya a los demás ciudadanos (es decir, a los ricos, al sistema, al capitalismo, a las instituciones públicas, etc), por no mantener a vuestros hijos y no sacarlos de la pobreza. O dicho de otra forma: si tuviéramos que considerar malvados a los demás ciudadanos (es decir, a los ricos, al sistema, al capitalismo, a las instituciones públicas, etc) por sumir en la pobreza a los progenitores pobres, entonces ¿cómo tendríamos que considerar a los progenitores pobres por hacer nacer, y criar y sumir, a sus propias proles en la pobreza también?
   
   Así pues, si…   » ver todo el comentario

   0 K 11

Israel trata de impedir la reproducción del pueblo palestino con ataques a las maternidades en Gaza [21]

1. #11 BoosterFelix

   #9 En los últimos días he estado visitando otra galaxia. Veremos si puedo seguir manteniendo un pie en la Vía Láctea.

   0 K 11

La política de Trump y el declive del capitalismo estadounidense en 2026 [en] [5]

1. #5 BoosterFelix

   ¿Declive del capitalismo? Me descojono. El que haya escrito esto no conoce a mis amigos los elamocreamuchospuestosdetrabajistas.

   0 K 11