BoosterFelix

Ocho furgones policiales para dejar sin casa a un jubilado: desahucian a Mariano en el quinto intento [63]

1. #30 BoosterFelix

   #26 No, hombre, no. Deben ser las entidades privadas las que lo solucionen. ¿No sois tan amantes del capitalismo y de la economía privada? Pues entonces deben ser exactamente las entidades privadas las que lo solucionen. ¿O es que para las pérdidas sí sois comunistas?

   3 K 25

España roza los 50 millones de habitantes [9]

1. #4 BoosterFelix

   www.meneame.net/story/nuevo-record-poblacion-espana-49-687-120-habitan

   1 K 29

Nuevo récord de población en España, con 49.687.120 habitantes en el primer trimestre de 2026, gracias a los extranjeros [12]

1. #9 BoosterFelix

   ¿Veis cómo el capitalismo y la monarquía por los que votáis siempre llevan las de ganar?
   
   ¿Que dejáis de engendrar mas esclavas reproductoras para Juan Roig, Amancio Ortega y los Borbones? Sin problema, abrimos las compuertas y que entren asnos explotables reproductores extranjeros.
   
   Ahora veréis el patriotismo del 1% patriótico y extractivo de este reino: los proletarios vasallos españoles autóctonos son prescindibles, y si hay que reemplazarlos por asnos explotables reproductores extranjeros, se les reemplaza. Para que luego digáis que el 1% patriótico son racistas; de hecho, su verdadera patria está en Suiza. Todo antes que dejar de explotar y parasitar el esfuerzo ajeno, para que la raza española natural no se extinga. El esfuerzo, el mérito y la riqueza ajenos son su verdadera y única patria.
   
   A seguir votando precariedad, pobreza, capitalismo, monarquía y reemplazo, con vuestros votos, y da igual si no lo hacéis ya con vuestras proles.

   0 K 9

Farruquito: "Dios me dio alivio para seguir, para dejar de hacerme preguntas y ser mejor persona" [15]

1. #11 BoosterFelix

   #2 Es un intocable. Como está legalmente prohibido tocarles, entonces tienen que ser ellos los que vayan a tocar.

   2 K 29

Por Qué el Universo NO Tiene un Comienzo — La Verdad Que Desafía al Big Bang [12]

1. #10 BoosterFelix

   Ayer casualmente estaba yo pensando que si tuviéramos una teoría física del todo completamente perfecta, con gravedad cuántica y todo, entonces esta teoría no solo debería decirnos cuál será la historia entera del universo si le damos un estado inicial, sino que también debería decirnos cuál debe ser el propio estado inicial.
   
   Sobre la cuestión de por qué hay algo en vez de nada, esta cuestión tampoco la resuelve la religión. La religión no dice que su dios fuera una especie de cosa "existiendo en la nada", que desde la nada crease todo lo demás (porque en la nada, por definición, no puede haber nada); la religión dice que su dios también es una cosa ya existente, que disfruta de la propiedad de existir, solo que a ese dios lo considera una existencia "primera" y necesaria. Pero la religión no explica ni dice nada acerca de cómo su dios salió de la "nada", porque una existencia "primera y necesaria" se define precisamente como algo que puede existir sin necesidad de haber salido de la nada.
   
   Así que si la religión tampoco responde a la pregunta de por qué hay algo en vez de nada, entonces ¿qué añade la religión?
   
   Lo único que añade la religión es la idea, completamente incoherente e inasumible racionalmente, de que la "causa primera" no era una causa impersonal, sino que ya era en sí misma una persona, con voluntad, con bondad, con inteligencia, con pelo largo, con barba y con túnica, que nos envía al paraíso o al infierno después de nuestra muerte.
   
   Los científicos, por contra, también aceptan la intuición de que debe haber una "causa primera", una capa existencial absolutamente fundamental y primordial de la realidad, pero rechazan que esa causa primera fuera ya una persona, un homúnculo, sino que asumen que esa causa primera era algo impersonal, mas bien mecánico-lógico.
   
   De hecho, incluso Tomás de Aquino afirmaba que la lógica era el dios de su dios, porque el dios de Tomás de Aquino no tenía el suficiente poder para hacer cosas ilógicas.

   0 K 9

Discusión en el bar | Los lunes al sol [15]

1. #12 BoosterFelix

   #7 Está equivocado porque su visión es la de hacer monopolio del trabajo contra el monopolio del capital, es decir, aceptar el capitalismo, pero intentar refrenarlo desde el trabajo.
   
   La visión correcta es erradicar el capitalismo en sí mismo, es decir, erradicar el monopolio del capital, para que haya verdadera competencia perfecta.

   0 K 10

1. #11 BoosterFelix

   #9 Dile eso a los millones de asnos explotables sin un puto duro que distraen su pobreza engendrando mas asnos explotables reproductores.
   
   No sabes realmente lo que es el capitalismo, y por tanto no sabes realmente lo que es un proletario. El proletario es un asno que solo tiene su cuerpo para venderlo al capitalista y para engendrar mas prole de asnos en las mismas condiciones.
   
   Otro día te lo explico, pero el elamocreamuchospuestosdetrabajismo, es decir, el capitalismo, sale exactamente de ahí.

   4 K 56

1. #8 BoosterFelix

   #5 Las gafas de la razón son poderosas viendo en el infrarrojo y en el ultravioleta y encontrando resquicios.

   0 K 10

1. #6 BoosterFelix

   #1 Los Borbones, Amancio Ortega y Juan Roig no trabajan en España. Como consecuencia de ello se pasan el día en el bar, y sin embargo no se van de España. No se van porque son unos holgazanes, para qué trabajar si te hacen rico por no trabajar.
   
   Sé que no lo vas a entender, pero es una combinación de desigualdad inmerecida e injusta, y de biología, es decir, de defensa del derecho de hacer nacer a las proles en la pobreza y en la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que causa esa pobreza.
   
   Otro día te lo explico.

   1 K 22

1. #4 BoosterFelix

   "En esta escena, Reina (Enrique Villén) defiende la idea meritocrática de que "el que quiere trabajar, trabaja"."
   
   No sé cuánto de meritocrática tiene la idea de que "el que quiere vender su cuerpo y su esfuerzo al amo porque sus padres le hicieron nacer en una pobreza tan grave que no tiene otra cosa que vender al amo, lo vende".
   
   No sé cuánto de meritocrática tiene la idea de "el que quiere trabajar por 2 euros la hora, trabaja, porque sus padres le hicieron nacer en una pobreza tan grave que no tiene capital para hacerle la competencia al amo".
   
   No sé cuánto de meritocrática tiene la idea de "el que quiere echar al día 10 horas de horas extras no pagadas, porque sus padres le hicieron nacer en una pobreza tan grave que no tiene capital para hacerle la competencia al amo, las echa".
   
   Porque el único mérito del amo es tener, no trabajar.
   
   Pero claro, luego viene la defensa del derecho de hacer nacer a las proles en la pobreza, en la precariedad, y en la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que las causa.

   2 K 10

Juan Manuel Moreno reivindica su gestión en materia sanitaria: “Somos los garantes de los servicios públicos” [15]

1. #15 BoosterFelix

   #1 No votéis para el gobierno a políticos que en un despaís como el reino de España hacen el gesto de mirar a un lado y a otro y se preguntan: "¿dónde están los pobres?"

   0 K 10

Triki da un discurso sobre Salud Pública [21]

1. #20 BoosterFelix

   #19 No te confundas.
   
   Tener capital no te hace capitalista.
   
   Monopolizar anticompetitivamente capital es lo que te hace capitalista.
   
   Si ni siquiera sabes de lo que estás hablando, no tiene sentido andar gastando tiempo en debatir contigo nada.

   1 K 13

Definición de religión [8]

1. #8 BoosterFelix

   #6 Tomás de Aquino seal of approval

   0 K 10

Japón: mínimo histórico de población infantil y continúa en descenso [7]

1. #7 BoosterFelix

   #5 He entrado en la noticia buscando como un lobo sediento de sangre el "hay que tener hijos para que nos paguen las pensiones", y mi sorpresa ha sido mayúscula cuando no lo he encontrado en ninguna parte de la noticia. Periodistas, ¿es que me estáis leyendo?

   0 K 10

Triki da un discurso sobre Salud Pública [21]

1. #18 BoosterFelix

   #17 La teoría económica ya te explica que eso es exactamente lo que hacen los dentistas por sí mismos, sin recurrir a capitalistas.

   0 K 10

1. #15 BoosterFelix

   #12 Pues ahí lo tienes. Hasta la IA que te hace los textos me da la razón a mí.

   0 K 10

1. #14 BoosterFelix

   #11 Un usuario tiene un espacio vectorial de consumo, sobre el que hay definidas unas curvas de iso-utilidad. El usuario, con la sola cualificación de "usuario", sabe perfectamente moverse por entre esas curvas de consumo, atendiendo a su restricción presupuestaria, para maximizar la utilidad.
   
   Un médico tiene un espacio vectorial de inputs de producción, y tiene un eje de output de producción, su ejercicio profesional como médico. En su espacio de inputs tiene unas isoquantas de producción, y considerando los precios de compra y el precio de venta, y con la sola cualificación de "médico", sabe perfectamente moverse por entre las curvas de gastos e ingresos para elegir la mejor opción económica.
   
   Me estás diciendo que los dentistas o los peluqueros, por ser dentistas o peluqueros en vez de capitalistas, se arruinan porque la teoría económica falla con ellos al no tener a un capitalista a su lado.
   
   Otro día entramos en la revisión de tu concepto de capitalismo.

   0 K 10

Los banqueros avisan: "Nubes de tormenta: los mercados de deuda están al borde del abismo" [5]

1. #3 BoosterFelix *

   La extorsión capitalista de toda la vida.
   
   Lo siguiente es el rescate procedente de Papá Comunismo.
   
   Y lo siguiente son los suicidios por desahucios.

   2 K 27

Triki da un discurso sobre Salud Pública [21]

1. #8 BoosterFelix

   #5 Un fontanero ya sabe hacer de fontanero sin necesidad de un capitalista. Te aseguro que poner la salud pública en manos de quien no tiene ni puta idea de medicina y que lo único que sabe hacer es calcular la diferencia entre lo que entra y lo que sale de una cuenta, no es buena idea en términos de salud pública.
   
   Es como si me estuvieras diciendo que el hecho de que haya una minoría rica que monopoliza el capital y la riqueza es bueno para la salud de la gente.

   0 K 10

1. #4 BoosterFelix *

   #3 Está claro que una cúpula capitalista que monopoliza el capital sanitario está arriesgando totalmente su capital si el negocio de la salud no prospera.
   
   Otro día te hablo de los juegos malabares que hace el capitalismo para intentar casarnos el concepto de capitalismo con el concepto de competencia perfecta. Dile al proletario que solo tiene su cuerpo y su trabajo que vender que monte una empresa para hacerle competencia a la cúpula capitalista.

   0 K 10

Fotografía de un soldado de Israel en Líbano haciendo bromas con una estatua cristiana de la Virgen María [50]

1. #13 BoosterFelix *

   Quienes se tragan el cuento religioso, lo que se merecen es precisamente no poder dirimir después los asuntos importantes, porque en vez de dirimirlos con argumentos serios y válidos, intentan dirimirlos con estupideces religiosas infantiles.
   
   La religión es para quien paga su precio. Religión con gusto no pica.
   
   Además, los dioses no parecen muy éticos, si Alá y Yahvé no saben ponerse de acuerdo y dirimir sus diferencias, y mandan a sus seguidores a matarse entre ellos.

   2 K 32

Definición de religión [8]

1. #2 BoosterFelix

   #1 Díselo a los administradores de Menéame, para que quiten el apartado de artículos.

   0 K 9

La brecha silenciosa: por qué la desigualdad salarial en España es más que una crisis pasajera [54]

1. #16 BoosterFelix

   #15 La solución, pues, es hacer lo que hacían vuestros ascendientes: seguir teniendo mas hijos, y seguir votando capitalismo, monarquía, cuentas en Suiza, horas extras no pagadas, migajas, precariedad y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles. Votad a Vox.
   
   Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
   
   Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
   
   No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
   
   Y es que debemos entender apropiadamente la cultura del elamocreamuchospuestosdetrabajismo, aka capitalismo: en un contexto en que lo importante no es lo que el amo te da, sino que lo importante es lo que el amo te saca, tu trabajo, la máxima del "el amo crea muchos puestos de trabajo" es la justificación lógica de la esclavitud capitalista.
   
   La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
   
   Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a…   » ver todo el comentario

   8 K 4

1. #15 BoosterFelix

   ¿Estáis tomando a los proletarios vasallos españoles por imbéciles o por malas personas? porque eso sería aporofobia, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), estáis también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto estáis tomando por malvadas o tontas, y estáis dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
   
   No podemos ir tomando por tontas o malvadas a las personas que, en legítimo ejercicio de sus derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, y en los regímenes capitalista y monárquico que las causan. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario.
   
   Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus…   » ver todo el comentario

   10 K -14

Un análisis en 43 países revela que los jóvenes de entornos desfavorecidos son más vulnerables a los riesgos de las redes sociales [4]

1. #4 BoosterFelix

   Trankilos, son solo pataletas de juventud, cuando se hacen mayores de edad también se vuelven defensores del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la precariedad, en la pobreza, y en el capitalismo y la monarquía que las causan. No podrán culparos a vosotros de haberles hecho a ellos lo mismo, como vosotros tampoco podéis culpar a vuestros queridos papis.
   
   La naturaleza, pues, el capitalismo y la monarquía lo tienen todo atado, y bien atado, sobre la piedra angular de la cultura de la pobreza y de la defensa del derecho de hacer nacer a las proles en la pobreza o la precariedad. Dejaos llevar por su sabiduría, como hacen los asnos y demás animales, votándolos con vuestros votos y con vuestras proles. Es ley de vida.

   0 K 9