BoosterFelix

Milagros, madre soltera, vive a 50 km de Valencia, donde trabaja: 'Por una habitación para mí y para mi niño me dijeron unos 700 o 750 euros al mes. Cobro 500' [84]

1. #37 Malinois

   #18 eres un BRASAS de libro

   3 K 26

1. #19 BoosterFelix

   #18 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
   
   Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
   
   Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
   
   No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
   
   La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
   
   Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente organizados en capitalismo y monarquía), que son los que tienen que criarle los hijos a ese padre. Y, por otra parte, también podéis responderle a ese hijo listillo que cuando él se haga mayor y también se vuelva defensor del derecho de hacer…   » ver todo el comentario

   4 K -4

El SMI deja de ser referencia del trabajo no cualificado y pasa a ser el sueldo más común [244]

1. #110 g3_g3

   #108 La de anticapitalismo es todos pobres.

   0 K 11

Un país de capitalistas y no de comunistas, el plan de Trump y Silicon Valley para convertir una generación de niños en inversores [30]

1. #24 Findeton

   #16 Aquí el único parásito es la organización mafiosa estatal.

   0 K 11

Los precios del alquiler desplazan a casi 12,5 millones de personas en riesgo de pobreza del mercado: "No cumplo con los requisitos que las inmobiliarias piden" [11]

1. #9 BoosterFelix

   #8 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
   
   Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
   
   Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
   
   No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
   
   La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
   
   Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente organizados en capitalismo y monarquía), que son los que tienen que criarle los hijos a ese padre. Y, por otra parte, también podéis responderle a ese hijo listillo que cuando él se haga mayor y también se vuelva defensor del derecho de hacer…   » ver todo el comentario

   0 K 10

Moreno Bonilla abandona la sanidad pública infantil: vacunas de pago y niños sin pediatras [42]

1. #16 BoosterFelix

   #15 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
   
   Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
   
   Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
   
   No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
   
   La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
   
   Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente organizados en capitalismo y monarquía), que son los que tienen que criarle los hijos a ese padre. Y, por otra parte, también podéis responderle a ese hijo listillo que cuando él se haga mayor y también se vuelva defensor del derecho de hacer…   » ver todo el comentario

   1 K -5

Un país de capitalistas y no de comunistas, el plan de Trump y Silicon Valley para convertir una generación de niños en inversores [30]

1. #15 Findeton *

   #14 No sé, ¿de qué se quejan ahora los africanos si ya no son colonias? Ah si, que decidieron abrazar al socialismo y por eso van como el culo.
   
   Y además, no has refutado el marginalismo así que deja de usar la teoría del valor-trabajo y argumentos anquilosados marxistas.

   0 K 11

1. #12 Findeton

   #9 Hablas de que los accionistas parasitan a los asalariados. Sin embargo ese argumento es marxista y se basa en la teoría del valor-trabajo... que usaban tanto Adam Smith como Karl Marx pero que quedó totalmente destruída con Carl Menger y su revolución marginalista.

   0 K 11

El SMI deja de ser referencia del trabajo no cualificado y pasa a ser el sueldo más común [244]

1. #12 BoosterFelix

   #10 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
   
   Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
   
   Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
   
   No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
   
   La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.,-
   
   Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente organizados en capitalismo y monarquía), que son los que tienen que criarle los hijos a ese padre. Y, por otra parte, también podéis responderle a ese hijo listillo que cuando él se haga mayor y también se vuelva defensor del derecho de hacer…   » ver todo el comentario

   10 K -31

Moreno Bonilla bloquea 46 millones de euros para familias vulnerables [28]

1. #24 BoosterFelix

   #23 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
   
   Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
   
   Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
   
   No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
   
   La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
   
   Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente organizados en capitalismo y monarquía), que son los que tienen que criarle los hijos a ese padre. Y, por otra parte, también podéis responderle a ese hijo listillo que cuando él se haga mayor y también se vuelva defensor del derecho de hacer…   » ver todo el comentario

   0 K 10

Cómo la industria musical fabricó una generación sin criterio [8]

1. #7 starwars_attacks

   #1 y espérate, que hay cada canción de regguetón con cada letra patética.....

   0 K 13

1. #6 mariopg

   #1 nunca la plebe escuchó a bach. en realidad siempre ha habido música buena y mala y siempre la plebe escuchó la mala o la mediocre

   0 K 8

1. #3 DeepBlue *

   #1 Estás muy acertado pues curiosamente en alemán la expresión "den Bach runtergehen", que literalmente siginfica "ir arroyo abajo" (Bach=arroyo), es una expresión idiomática que también quiere decir "involucionar" o "ir en declive"
   
   dict.leo.org/spanisch-deutsch/runtergehen

   3 K 42

Esas tan ofensivas prioridades divinas a la hora de realizar milagros [15]

1. #15 ManTK

   #13 Muchos servicios sociales están saturados.

   0 K 9

Tras otro discurso de Felipe VI sobre democracia hagamos un referéndum monarquía-república entre IAs [66]

1. #66 NoPracticante

   #65 no solo en el liberalismo económico se puede elegir el jefe del estado.

   0 K 7

El discurso de Navidad del rey Felipe VI frena su pérdida de audiencia y marca su mejor cuota desde 2020 [12]

1. #12 BoosterFelix

   #11 Estáis pidiendo racionalidad político-económica en un país en el que se defiende como un derecho el poder hacer nacer a las proles en la pobreza, en la precariedad, y en el fraudulento régimen explotador capitalista y monárquico que las causan.

   0 K 10

La crisis de la vivienda, el factor que explica por qué se ha disparado el sinhogarismo en Barcelona [28]

1. #27 BoosterFelix

   #26 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
   
   Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
   
   Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
   
   No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
   
   La cultura, pues, es la verdadera riqueza,, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
   
   Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente organizados en capitalismo y monarquía), que son los que tienen que criarle los hijos a ese padre. Y, por otra parte, también podéis responderle a ese hijo listillo que cuando él se haga mayor y también se vuelva defensor del derecho de hacer…   » ver todo el comentario

   0 K 10

Capas sedimentadas de estupidez [57]

1. #42 nexus5

   Cuarenta y tantos comentarios y @BoosterFelix sin escribir en un meneo hecho apra el...

   0 K 10

Tras otro discurso de Felipe VI sobre democracia hagamos un referéndum monarquía-república entre IAs [66]

1. #57 NoPracticante

   #0 has viciado la pregunta al incluir el liberalismo económico en la ecuación.
   
   Aunque el resultado siempre será el mismo si se responde lógicamente.

   1 K 15

1. #56 Pacman

   #36 eso te lo dicen todas las IA.
   Chatgpt, colo le metas algún documento, te pide perras en nada.

   0 K 11

1. #31 pip

   #28 pues que lo propongan, solo hacen falta 15 diputados para proponer una enmienda constitucional que se debata en el parlamento, si no recuerdo mal.
   
   ( una república per se no es ningún camino hacia ninguna de las aspiraciones nacionalistas. Solo hay que ver como trata estos temas la república francesa. Simplemente, no hay relación entre quién ostenta la jefatura del estado y esas aspiraciones )

   0 K 10

1. #24 pip

   #21 ¿por qué no se presenta entonces la enmienda republicana? No hay nada que impida presentarla.
   
   Yo discrepo con lo que dices: Estoy seguro de que si el PSOE presentase mañana una reforma constitucional que simplemente cambiase al rey por un presidente de la república, justo a continuación los demás partidos supuestamente republicanos dirían: "Esa no es la república que queremos".
   
   ¿De verdad lo dudas? Los nacionalistas catalanes y vascos dirían que no apoyarán esa República si no incluye el derecho de autodeterminación. Podemos dirá que también hay que blindar el derecho a la vivienda. Los de VOX (que hay republicanos) dirán que solo apoyarían una república unitaria como la francesa.
   
   No hay consenso para una reforma constitucional.

   0 K 10

Radiografía de la vivienda en Baleares: «hay un gran desajuste entre los sueldos y lo que cuesta vivir». Muchas personas de clase media ya no encuentran un hogar [17]

1. #11 Andreham

   #5 ¡Felices fiestas caballero!

   0 K 7

El capitalismo necesita líderes idiotas en el poder [68]

1. #32 fernando_sierra

   #2 Lo que necesita son votantes idiotas, a los que poder torear y mearles mientras se creen que llueve. Evidentemente todo ellos para que los que manejan el cotarro de verdad, saquen el ajada.
   
   De todas formas, viendo las alternativas que plantean algunos, hasta lo hacen bueno.

   0 K 8

1. #11 Falco

   #2 Y votantes igual de estúpidos.

   4 K 39