#30 Y yo conozco casos que en 10 años, han tenido un Audi A6, un Q6, y un Q7. Y el hermano se ha comprado 3 bicis de carretera de a 5000-6000 pavos la unidad en los ultimos 5-6 años.
Y no, no meten tantas horas, si que tienen que estar todos los días, y hay temporadas que hacen mas horas que un reloj. Pero tambien hay otras que en hora y media lo tienen hecho todo.
Para nada a las 8:50. Mi oficina de Barbastro esta monitorizada, y se ha caido Internet a las 2 de la mañana, y otro sitio en Monzón que controlo igual.
f: La funcion que transforma cada punto del mapamundi a cada punto del mapa topologico.
g: La funcion que transforma cada punto del mapa topologico en un valor entero 0,1,2,3,4 que indica su color, o si es 0, que es un punto frontera
Al ser f biyectiva f ᵒ g composición de funciones, transforma cada punto del mapamundi a un color, cumpliendo, ademas, que si un punto y en el mapa topolgico g un favor g(y)=a, y x un punto del mapa mundi tal que f(x)=y, entonces el valor de f ᵒ g(x)=a.
#6 No tiene nada que ver una cosa con la otra, en Topología, deformas las cosas, con una función, que asigna cada punto del conjunto inicial, con uno y solo uno del conjunto final, o sea, existe biyeccion entre ambos conjunto. Un Donut y una taza, por ejemplo, son topológicamente lo mismo, un toro. Aqui, lo unico planteable, es que además esas funciónes para las fronteras, ha de ser convertir el mismo punto inicial en el mismo punto final, para cada pais en esa frontera. Y si es así, y el mapa inicial cumple el teorema de los 4 colores, el final tambien lo hace manteniendolos..
Eso si, para que esto se cumpla, hay que considerar un segmento como frontera, pero un punto como que no lo es. Además, hay un caso real para hacerlo visible. La Artantida.
#46 Yo, no solamente era así, sino que era mi peor juez, me juzgaba con una severidad....
De hecho, yo estaba diciendo cosas como "¿Alguien me va a querer con lo defectuoso que soy?", hasta que una chica me solto a palo seco "¿Por que hablas tan mal de ti mismo?", y me paso este libro (Fue en audiolibro, pero el youtube ya no está):
Me destrozó... pero era un destrozo necesario para volver a renacer. Pude saber porque acabó mi matrimonio, pude pedirle disculpas a mi ex, fue un rito, para dejarlo, por fin atrás, deje de darme atracones de fruta por la noche, y tras unas sesiones de psicologo, por fin, empece a trabajar no hablarme tan mal a mi mismo ni ser tan severo.
No se si te sientes reflejado, pero si es así,te lo recomiendo. A mi me cambio la vida. Y la chica sabe a dia de hoy que puede pedirme lo que quiera. Le debo tanto...
#7 Y se pudo mantener el talento en las empresas. Eso, que los que menos podian gastar, pudieran mas gracias a la subida de SMI, y salirnos del Pool energetico europeo, y aun vivimos de las rentas de aquella primera legislatura.
También hay sombras. Pero estas se las busca la gente, para hacer tortillas hay que romper huevos, si no "te quejas, haces huelga, etc", el empresario no te va a subir el sueldo. Y dado que hay mas dinero circulando gracias al lo del SMI, tu pierdes poder adquisitivo.
Los números son una representación abstracta de objetos en la realidad. Lo mas simplista es 1 (El/los objetos existen) o 0 (No hay objeto(s)). La aritmética con este conjunto de dos elementos es sencilla, es dicotómica, se puede establecer una relación con otros objetos Bueno/Malo, Vivo/Muerto, ganas/Pierdes...
¿Que sucede? Que tenemos la necesidad, si en un sitio tenemos una mazorca de maiz, y agregamos otra, de ampliar este conjunto, porque sentimos que no es lo mismo nuestro estado anterior que el obtenido, y tenemos necesidad de crear una nueva representación abstracta de esta nueva realidad (Llamémosle 2). Y si ya somos capaces de crear uno proceso, que nos prediga el estado final, sabiendo el estado inicial y como se modifica (Operación +), ya avanzamos mucho. La información es mucho mas completa que solo con el 0 o el 1. Recomiendo buscar en la Wiki los Axiomas de Peano.
Luego, lo que se acaba haciendo, es ampliar este operador a todos los enteros (Lo que nos permite, por ejemplo establecer grados de bondad en caso de un valor positivo, o grados de maldad si son numeros negativos), racionales (No es lo mismo un tipo que ha estado 5 días 4 con un megafono en Galapagar, que un tipo que ha estado 2 horas durante dos dias haciendo un eschache a Soraya, no es lo mismo 1+1+1+1+1, que 1/12+1/12), y si ya queremos ir a lo instantaneo, pasamos a los numeros reales. Y en todos los casos, somos capaces que ampliar el operador suma, para que dos numeros a y b pertenecen a la vez a reales R, racionales Q, enteros Z y naturales N, a+b tenga el mismo resultado, sea el conjunto que sea en el que se haga la operación.Si ocurre así, quiere decir que el operador se ha ampliado correctamente al nuevo conjunto. 0+1=1 sea el conjunto que sea con el operador + que definimos usualmente en cada uno de esos conjuntos.
Trasladado al debate, llevarlo al (0,1) , empobrece el debate, lo convierte en demasiado esquemático, no hay matices, y es algo que debe ser puesto a la vista como una trampa dialéctica y un recurso, para rehuir el debate.
Con lo cual lo de "Todos perdieron" me parece falsario, lo real debe ser, ¿en que grado son buenos-malos unos y otros?
#24 nexus5 
