BoosterFelix

Si hiciéramos un referéndum de tauromaquia entre IAs, la abolición ganaría por goleada [11]

1. #6 ombresaco

   #5 republicanismo perológico ... me ha hecho gracia

   0 K 10

Brevísima reflexión existencial sobre Menéame [12]

1. #8 DrEvil

   No estoy de acuerdo en muchas cosas con #0, pero sí que comparto lo de "Quienes no son capaces de volverse importantes a base de ser útiles a los demás, tienden a desarrollar una capacidad defensiva de sentirse importantes hundiendo a los demás".
   
   Yo también creo que hay un perfil de gente que se crece intentando ser alguien ya que en la vida real seguramente no son nadie.

   0 K 8

Si hiciéramos un referéndum de tauromaquia entre IAs, la abolición ganaría por goleada [11]

1. #3 ElenaCoures1

   #2 El futbol, el Heavy Metal o usar lenguas regionales
   O la esclavitud, ya que nos ponemos

   1 K 18

Los jóvenes se vuelven abstemios: las ventas de alcohol caen en la hostelería y se hunden un 8% en el súper [124]

1. #42 Empresaurio_Pantano

   #11 la pastilla, bro

   2 K 25

1. #12 Pertinax *

   #11 Santo Dios. Sin querer, he encendido la Turraseñal. Perdonadme todos

   77 K 560

Oremos hermanos [17]

1. #10 Natxelas_IV

   #3 Que bien ibas hasta que el cerebro te hizo click y no tuviste más remedio que empezar con la matraca de siempre.

   1 K 11

¿La economía va bien? No para la mayoría social [133]

1. #7 EldelaPepi *

   #1
   Habría que esterilizar a los ricos y a los reyes y se acabó el problema en dos generaciones.
   Por decir flipadas y eso ...

   7 K 70

Oremos hermanos [17]

1. #5 pazentrelosmundos *

   #3 vaya venía a preguntarte por lo de los hijos en la pobreza pa reírme un rato, pero ya hiciste tu solin la parodia

   5 K 58

Los autónomos se manifiestan contra la "injusticia" que viven: "Nos están exprimiendo como a limones y no podemos más" [74]

1. #40 dalla

   #34 creo que no hay mucho que reflexionar.

   0 K 6

La economía del cansancio: cuando trabajar ya no basta para vivir [4]

1. #3 BoosterFelix

   #2 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
   
   Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
   
   Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
   
   No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
   
   La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
   
   Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente organizados en capitalismo y monarquía), que son los que tienen que criarle los hijos a ese padre. Y, por otra parte, también podéis responderle a ese hijo listillo que cuando él se haga mayor y también se vuelva defensor del derecho de hacer…   » ver todo el comentario

   0 K 6

Justicia independiente, patrocina el Banco de Santander [19]

1. #13 chavi

   #8 Pues con Blesa aún fué peor. Expulsaron al Juez

   0 K 12

Aunque lo nieguen los creyentes, Dios es una hipótesis que ha sido ya descartada [133]

1. #97 danifart *

   #96 de nuevo, correcto. El dios de la religión basicamente te dice que somos demasiado tontos para entender la existencia y que todo lo hizo un ser sobrenatural. Suficiente para la mayoría de creyentes de religiones

   0 K 6

1. #95 danifart

   #77 Absolutamente correcto. Una cosa es el concepto de dios y otra cosa es el invento humano de las religiones que sirven a alguna gente (mucha por desgracia) para dar sentido a su vida y establecer un marco moral en la sociedad.
   
   Ah y puedes apostar a lo que quieras, pero ninguna teoría basada en el método científico te va a decir porque existe algo en vez de nada.

   0 K 6

Así se ha convertido en un lujo la compra de un teléfono: del 40 a casi el 60% del salario [258]

1. #169 C.Nutrio

   #85 Menudo ladrillo. Avísame cuando salga la película, a ver si es mejor que el libro.

   0 K 7

Piden «alternativas» para los 111 okupas del edificio Agustinos de Martutene que serán desalojados el jueves [59]

1. #30 vituwaf

   #4 No esperaba de ti que dijeras esto.

   0 K 7

1. #21 Aitr

   #4 Fdo: El turras

   2 K 31

Matute (Bildu) dice que el Rey, "heredero del franquismo" "no es bienvenido" a Euskal Herria" [30]

1. #28 Postmeteo

   #27 Básicamente eso es lo que predica la monarquia
   Y la religión
   Y los nacionalismos. Incluido el de Matute

   2 K 17

Así se ha convertido en un lujo la compra de un teléfono: del 40 a casi el 60% del salario [258]

1. #86 BoosterFelix

   #85 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
   
   Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.,,
   
   Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
   
   No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
   
   La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
   
   Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente organizados en capitalismo y monarquía), que son los que tienen que criarle los hijos a ese padre. Y, por otra parte, también podéis responderle a ese hijo listillo que cuando él se haga mayor y también se vuelva defensor del derecho de hacer…   » ver todo el comentario

   0 K 6

Matute (Bildu) dice que el Rey, "heredero del franquismo" "no es bienvenido" a Euskal Herria" [30]

1. #23 Pájaroloco

   #9 Por eso los países con mayor nivel de vida son monarquías ( escandinavas)

   1 K 14

El Ayuntamiento de Almeida dice que alimentar a “pobres” es un “problema de salud y orden público” [12]

1. #2 Lord_Cromwell

   @BoosterFelix

   1 K 27

Byung Chul Han, filósofo: "Quedarse en casa es la forma más lúcida de resistencia. El silencio de tu casa es el único lugar donde todavía puedes escucharte" [50]

1. #8 Tx4

   #3 Y aunque la tengas, los vecinos son tu siguiente obstáculo

   6 K 69

Tomasa, 70 años: “Tuve que venirme a Móstoles a alquilar una habitación porque no tenía para un piso, mi pensión es de 650 euros, pago 250 y vivo con tres chicos” [132]

1. #17 BoosterFelix

   #16 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
   
   Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
   
   Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
   
   No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
   
   La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
   
   Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente organizados en capitalismo y monarquía), que son los que tienen que criarle los hijos a ese padre.- Y, por otra parte, también podéis responderle a ese hijo listillo que cuando él se haga mayor y también se vuelva defensor del derecho de hacer…   » ver todo el comentario

   0 K 8

1. #12 cenutrios_unidos

   #10 Seguro que la obligaron a no hacerlo, como a mi madre....claro que si.

   3 K 1

3 de cada 10 hogares en Argentina con niñas y niños aún no alcanzan a cubrir sus gastos [13]

1. #11 RegiVengalil

   #10 es mejor darles de comer billetes de colores
   
   Como estrategia electoral sigue funcionando con mucha gente, es sorprendente

   0 K 6

1. #7 BoosterFelix

   #3 Es ver a un usuario llamado "El_dinero_no_es_de_nadie" votándome negativo, y entender automáticamente los votos negativos que he recibido. Abascal, ¿eres tú?

   0 K 8