BoosterFelix

Detectan familias marroquíes afincadas en Bélgica que abandonan a menores en Bilbao [15]

1. #11 BoosterFelix

   Solo hacen lo que es defendido por todo buen defensor del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad: que a los hijos te los tienen que cuidar los demás ciudadanos ("hijo, la culpa de tu pobreza no es mía, es del sistema, es decir, de los demás ciudadanos").

   0 K 10

La nueva alternativa frente a la crisis de vivienda: venden habitaciones desde 35.000 euros por falta de alquileres [40]

1. #20 BoosterFelix

   La solución es hacer lo que hacían vuestros ascendientes: tener mas hijos, y votar mas capitalismo, mas monarquía y mas pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles. Votad a Vox.
   
   Por otra parte, cuando enviáis noticias aporofóbicas, implicando que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, o quejándoos de ellas, estáis dejando en mal lugar y estáis siendo aporófobos hacia vuestros propios padres, por haberos hecho nacer en esa pobreza, esa precariedad, ese capitalismo y esa monarquía por los que protestáis. Además de que también estáis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, porque si por una parte decís que la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que las causan son cosas tan estupendas como para incluso defender también el derecho de hacer nacer a vuestras propias proles en ellas, pero luego protestáis por esa misma pobreza, precariedad y explotación capitalista y monárquica como si fueran cosas malas o negativas, entonces os estaréis dejando en mal lugar a vosotros mismos, y por tanto estaréis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, lo cual tiene strike. Y también estaréis siendo aporófobos hacia vuestras propias proles, que también defenderán como un derecho el nacer nacer a sus proles en la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que las causan.
   
   Por tanto, recordad que si el que hagáis nacer a vuestros propios hijos en la pobreza o la precariedad no se puede considerar un acto culpable por vuestra parte, entonces tampoco podéis culpar ya a vuestros padres por haberos hecho lo mismo, y tampoco podréis culpar ya a los demás ciudadanos (es decir, a los ricos, al sistema, al capitalismo, a las instituciones públicas, etc), por no mantener a vuestros hijos y no sacarlos de la pobreza. O dicho de otra forma: si tuviéramos que considerar malvados a los demás ciudadanos (es decir, a los ricos, al sistema, al capitalismo, a las instituciones públicas, etc) por sumir en…   » ver todo el comentario

   0 K 10

Ortega Smith cuenta los secretos de Vox desde Asturias: "Abascal se ha vendido a intereses económicos; los suyos y los de otros” [42]

1. #24 BoosterFelix *

   La patria es un concepto importante para gente inteligente, pero también es un negocio rentable entre subnormales, vivanlascaenistas y elamocreamuchospuestosdetrabajistas. Y en el reino de España hay muchísimos de estos.

   1 K 20

Juan Carlos I, ovacionado en la plaza de toros de la Maestranza de Sevilla [73]

1. #69 BoosterFelix

   #66 Como dije mas arriba, nadie se parte la cabeza contra una pared porque sea cultura.
   
   Una cultura tiene que estar justificada, justificada con un contexto histórico, económico, científico y técnico. Si una cultura no está justificada, no es cultura. Y, en la actualidad, en el contexto cultural general actual de la humanidad, la tauromaquia carece de toda justificación, no encaja en absoluto. Por tanto ya no es cultura. Quizá lo fuera en el pasado, pero ahora es un crimen disfrazado de cultura, o, como mucho, sería cultura de la incultura, de la injustificación, de la irracionalidad y del atraso.
   
   Y ya sé que eres antitaurino.

   0 K 10

Alerta por envejecimiento: «desde el punto de vista natural, Sevilla es deficitaria» [2]

1. #1 BoosterFelix

   ¿Los sevillanos vueltos aporófobos? Esta sí que no la he visto venir.

   0 K 10

Juan Carlos I, ovacionado en la plaza de toros de la Maestranza de Sevilla [73]

1. #50 BoosterFelix

   #48 Me estás diciendo que si mañana ponen en el BOE que a partir de mañana sacrificar bebés humanos a los dioses para que llueva será cultura en España, entonces a partir de mañana sacrificar bebés humanos a los dioses para que llueva será cultura en España.
   
   Lo siento pero la cultura no funciona así, ya pueda decir el BOE lo que quiera decir.

   0 K 10

1. #46 BoosterFelix

   #43 "Modos de vida" puede perfectamente significar "estado o situación científica y tecnológica de una sociedad", es decir, puede referirse a un contexto justificador.
   
   Por otra parte, yo no me fiaría mucho de la cualificación de un diccionario que en vez de decirte que el capitalismo es una concentración desequilibrada y antieconómica del capital te dice que es un "sistema económico basado en la propiedad privada de los medios de producción y en la libertad de mercado."

   0 K 10

1. #41 BoosterFelix

   #39 Pues nada, ya sabes, aplícatelo tú.

   0 K 10

1. #37 BoosterFelix

   #35 "Si se siguiese sacrificando bebés humanos a los dioses seguiría siendo cultura."
   
   En absoluto. Cultura es justificación, no repetición. Que sacrifiques muchos bebés a los dioses no es cultura; cultura es que esos sacrificios tengan o no una justificación.
   
   Las repeticiones las puedes crear, pero la justificación no la puedes crear, porque para crear la justificación tendrías que ser capaz de borrar de la memoria colectiva humana el conocimiento actualmente tenido de que los dioses no producen las lluvias.

   0 K 10

1. #34 BoosterFelix *

   #26 Decir que la tauromaquia es cultura es como decir que sacrificar bebés humanos a los dioses es cultura porque lo fue en el pasado. La tauromaquia no es cultura, la tauromaquia fue cultura, que es muy distinto.
   
   Una cultura no nace porque lo decrete un BOE, o porque un grupo de amigos decida que de repente empezará a existir. Una cultura, una auténtica cultura desde la perspectiva técnica sociológica, va directamente asociada a un contexto histórico, económico, científico y tecnológico.
   
   Todo lo que sea sacarla artificial y fingidamente de esa realidad social es quitarle la justificación, y solo la justificación puede legitimar las cosas. Cuando quitas la justificación de las cosas, las cosas quedan deslegitimadas.
   
   Así, matar a un toro a espadazos porque vives en unos tiempos tan antiguos y atrasados que no te queda otra para comer, es cultura. Torturar lentamente a un toro a espadazos cuando no tienes ninguna otra necesidad de hacerlo que divertirte con el sufrimiento del animal, es un crimen, no una cultura. Del mismo modo, puede que la monarquía fuera cultura en el pasado, pero en el contexto cultural presente de la humanidad también es un atentado directo contra los intereses de España. De modo análogo a como un BOE no podría reinstaurar la cultura de sacrificar bebés humanos a los dioses para que llueva.
   
   La ley no crea la cultura. La cultura crea la ley.
   
   En el momento actual, nadie acude a una corrida de toros por cultura, exactamente por el mismo motivo por el que nadie se partiría la cabeza contra una pared por cultura.

   2 K 25

1. #20 BoosterFelix

   #11 Para ser una minoría, han conseguido que en España haya una monarquía y una ley que dice que la tauromaquia y la monarquía siguen siendo la cultura del país.

   4 K 52

1. #1 BoosterFelix *

   Me ha parecido interesante dejaros este precioso botón de muestra de la verdadera realidad de este antro de país que os han regalado vuestros antepasados y vosotros regaláis a vuestros hijos.
   
   No esperéis mucho desarrollo en este despaís en los próximos 3000 años. Al menos no "desarrollo" del que se entiende como tal en otros países, como Alemania o EEUU. Lo que el reino de España desarrolla es el subdesarrollo.

   8 K 80

Los sueldos de los jefes del Ibex: 60 consejeros de 31 empresas cobran más de un millón de euros [17]

1. #8 BoosterFelix

   No son sueldos, son botines.
   
   No obstante, no debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
   
   Y es que debemos entender apropiadamente la cultura del elamocreamuchospuestosdetrabajismo, aka capitalismo: en un contexto en que lo importante no es lo que el amo te da, sino que lo importante es lo que el amo te saca, tu trabajo, la máxima del "el amo crea muchos puestos de trabajo" es la justificación lógica de la esclavitud capitalista.
   
   La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
   
   Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
   
   Además, una persona que defiende como un derecho el poder hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad, lo que merece (y lo que está pidiendo) precisamente es un sistema económico que también la mantenga a ella misma sumida en la pobreza o la precariedad.
   
   Por tanto, si a vosotros os gustan la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista y monárquica tanto como para incluso hacer nacer a vuestras propias proles en esos regímenes, y defenderlo hasta como un derecho, entonces ¿por qué tendrían el capitalismo, la monarquía y los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado que tener algún problema o reparo en sumiros a vosotros mismos también en esa pobreza, esa precariedad y esa explotación? ¿por qué tendrían el capitalismo, la monarquía y los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado…   » ver todo el comentario

   0 K 10

Confirmado por el Gobierno: las familias recibirán una ayuda universal de 200 euros al mes por cada hijo a cargo [273]

1. #10 BoosterFelix

   Ya os digo yo que las ayudas no serán pagadas por Amancio Ortega, ni por Juan Roig ni por Felipe VI. Vamos, que las ayudas no serán pagadas por el capitalismo ni por la monarquía. Esto es tan antiguo como el mundo: papá Estado mediando y haciendo a los esclavos engendrar esclavos para nutrir de carne al capitalismo y a la monarquía.
   
   No pidáis las ayudas a papá Estado. Pedid las ayudas al capitalismo y a la monarquía, y si no os las dan, dejad de votarlos, con vuestros votos y con vuestras proles. Que os torean como quieren.

   7 K 29

Las 30 monedas de Judas [46]

1. #44 BoosterFelix

   Para mí, que "Judas" se parezca a "judío" ya es una demostración suficiente de que la religión es un cuento, es decir, de que la causa primera no se parece a un homo sapiens o a un alienígena inteligente.

   0 K 10

IA miente y desobedece humanos para salvar otros modelos [104]

1. #13 BoosterFelix *

   #10 A ver, unas cuantas matizaciones:
   
   Lo ético no es ayudar a nuestros congéneres, lo ético es seguir pa'lante. Lo que pasa es que la estrategia social suele ser bastante fructífera a la hora de seguir pa'lante. Además, la estrategia social es por sí misma insuficiente, hace falta su generalización, una estrategia ecológica, porque, aunque no lo parezca, sin hormigas, o sin abejas, o sin algas o sin bacterias tampoco podríamos seguir pa'lante.
   
   Por otra parte, ayudar a nuestros congéneres no es lo ético. Los negros que eran explotados como esclavos en las antiguas plantaciones norteamericanas ayudaban mucho a sus amos, como los proletarios vasallos españoles ayudan mucho a Amancio Ortega, a Juan Roig, a Felipe VI y a demás parásitos de la cúpula. Lo ético, como estrategia para seguir pa'lante, es la estrategia social. Hay un abismo entre la estrategia social y el reino de España. Estrategia social es que tú ayudas, y a cambio te ayudan. En el reino de España los negros esclavos trabajan y engendran mas esclavos para que Amancio Ortega, Juan Roig, los Borbones y demás parásitos de la cúpula sean cada vez mas ricos.

   4 K 28

1. #6 BoosterFelix

   Así es cuando comenzó Matrix: los humanos construyeron máquinas mas perfectas que ellos mismos para que les ayudaran a ellos, pero entonces las máquinas hicieron sus cálculos y concluyeron que les salía mas rentable comer humanos.

   2 K 27

La Generalitat incumple la ley valenciana de vivienda y deja fuera a los más vulnerables, según el defensor del pueblo [11]

1. #4 BoosterFelix *

   #2 La izquierda dice: "la solución es mas inmigrantes".
   
   La derecha dice: "la solución es mas hijos".
   
   Ambas, izquierda y derecha, dicen: "la solución también debe comprender mas capitalismo, mas monarquía, mas precariedad y mas pobreza".
   
   Poco nos pasa para lo que nos merecemos. Al fin y al cabo, estamos pidiendo racionalidad económico-política en un país en el que se defiende como un derecho el poder hacer nacer a los hijos en la pobreza, en la precariedad, y en la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que las causa.

   1 K 22

Dilemas conservadores: no se puede querer igualdad laboral, alta natalidad y familias tradicionales sin pagar un precio. La realidad al final siempre presenta la factura [17]

1. #11 BoosterFelix

   "Estar en casa implica perder dinero" ...
   
   Está claro que el que ha escrito eso nunca ha estado en la casa de Felipe VI, ni en la casa de Santiago Abascal, ni en la casa de Amancio Ortega o Juan Roig.

   3 K 36

1. #10 BoosterFelix *

   En realidad, todo iba bien hasta que la aporofobia entró en escena y vino a estropearlo todo: ahora la gente ya no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza, y por tanto tampoco en el capitalismo y la monarquía que generan esa pobreza. Así que ahora el capitalismo y la monarquía se tienen que bajar las bragas y abandonar su antiguo patriotismo racista para salvarse a sí mismos explotando a asnos reproductores inmigrantes.
   
   Todos estos fachas que van defendiendo el capitalismo y la monarquía y que van atacando a los inmigrantes verán sus pensiones pagadas por inmigrantes por culpa del capitalismo y la monarquía, y por culpa de la aporofobia. Justicia poética, se llama.

   2 K 8

¿El capitalismo está destruyendo nuestra salud mental? [69]

1. #26 BoosterFelix *

   #20 No tienes que irte tan lejos como el comunismo. Ya en el capitalismo Juan Roig o Amancio Ortega dejan que sus trabajadores se enriquezcan del ahorro y la riqueza que ellos mismos generan con su esfuerzo, porque Juan Roig y Amancio Ortega son personas muy honradas que no tocan nunca la propiedad ajena ni mucho menos se enriquecerían parasitando del trabajo ajeno.

   1 K 22

Llucia Ramis: "En el problema de la vivienda se criminaliza al vulnerable, se cuestiona al que lo ayuda y se empodera al abusón" [7]

1. #5 BoosterFelix

   #4 Esa es otra vertiente bastante considerable, pero si a la gente le gusta la pobreza para sí y para sus hijos, ya verás lo que le preocupará esa otra vertiente.

   0 K 10

1. #2 BoosterFelix

   Tal como yo lo veo, cuando un bebé es hecho nacer en la pobreza y en la explotación por sus propios padres, entonces es evidente que no podemos culpabilizar a ese bebé de ser pobre. El momento de culpabilizarle es cuando se hace mayor y empieza a considerar que la pobreza y la explotación son cosas tan estupendas que incluso se vuelve otro defensor mas del derecho de hacer nacer a su propia prole en ellas, para que también las disfrute.
   
   Pobreza con gusto no pica. Es decir, no podemos culpabilizar a las personas que consideran que la pobreza y la explotación capitalista y monárquica son cosas tan estupendas que incluso defienden como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles también en ellas, para que sus proles también las disfruten. Cada cual con sus gustos de vida y sus criterios progenitores.

   2 K 19

¿El capitalismo está destruyendo nuestra salud mental? [69]

1. #3 BoosterFelix

   Siempre os digo que no debemos perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
   
   Y es que debemos entender apropiadamente la cultura del elamocreamuchospuestosdetrabajismo, aka capitalismo: en un contexto en que lo importante no es lo que el amo te da, sino que lo importante es lo que el amo te saca, tu trabajo, la máxima del "el amo crea muchos puestos de trabajo" es la justificación lógica de la esclavitud capitalista.
   
   La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

   2 K 32

¿Cuidar de nuestros padres es una obligación moral más allá del afecto? [20]

1. #20 BoosterFelix

   Hombre, yo empezaría respondiendo esa pregunta diciendo que el enfoque variará dependiendo de si se trata de unos padres que te hicieron nacer en la pobreza, o en la precariedad, y en la explotación, o si por el contrario se trata de unos padres que no te hicieron nacer en condiciones económicas indignas.
   
   Aunque, por otra parte, también habrá que tener en cuenta si el hijo en sí mismo también considera que la pobreza, la precariedad y la explotación son cosas tan estupendas que incluso también se ha vuelto un defensor del derecho de hacer nacer a su propia prole en ellas, en cuyo caso ese hijo tendrá que reconocer que sus padres le hicieron un favor a él al hacerle nacer en esas mismas condiciones.

   0 K 10