#51 Si nadie me lee, entonces no veo cuál es el problema. No deberá ser tanta la gente que no se preocupa de mis comentarios, si os preocupáis de ponerme negativos y críticas. Y, por otra parte, no deben parecerte a ti mis comentarios tan equivocados y aburridos, si no me pones un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz, y por no tener las neuronas suficientes de rebatirme diciéndome de forma no falaz en qué me equivoco, o bien de ponerme un ignore.
#7 Las vacas no tienen culpa. Ellas no entienden que lo que les hace parir es el acto de apareamiento sexual, no tienen conocimiento suficiente para saber qué hacer para no parir. Y aunque supiesen qué hacer para no parir, el ser humano las obligaría a parir. No tienen culpa. Solo el ser humano puede ser portador de culpa y maldad. De hecho, lo que define y distingue a la especie humana es precisamente la capacidad de hacer el mal, de autodestruirse, de renunciar a progresar. La inteligencia nos da el poder de hacer las cosas aún mejor, de hacer mas cantidad de bien, pero a un precio: el precio de poder hacer también el mal.
#45 Entiendo lo que dices, y de hecho reconozco lo que tienes de razón, pero lo que hace que me resulte un tema un poco complicado es que todos y cada uno de los puntos que toco en mi comentario me resulta necesario y aplicable de decir en las noticias de este tipo; si omito alguno, me siento como que estoy siendo deshonesto, porque estoy omitiendo algo que en el fondo siento que también es importante especificarlo o indicarlo.
No obstante, intentaré tomar mas en consideración lo que dices en algunos casos.
Pero también tengo que decir algo muy importante: la longitud de mi comentario es directamente consecuencia del bajo cociente intelectual del meneante promedio, incluidos los administradores. Si en este sitio web hubiera el suficiente cociente intelectual para entenderse que, desde el punto de vista de las definiciones de la RAE, no procede poner un reporte ni un strike de incitación al odio aporofóbico cuando una persona dice que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza, yo no necesitaría andarme con tantos rodeos sarcásticos.
#23 No deben parecerte mis comentarios tan equivocados y aburridos si no me pones un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz, y por no tener las neuronas suficientes de rebatirme diciéndome de forma no falaz en qué me equivoco, o bien de ponerme un ignore.
#34 Si están sometidas, no creo que las mafias les dejen denunciar de ninguna forma.
Por otra parte, si lo que las prostitutas buscan es ganarse el pan, entonces estarán defendiendo el poder comer, no el poder tener sexo con los hombres.
#29 Bueno, técnicamente, y si nos atenemos a lo que plantea este feminismo, todas son obligadas, por lo que no son verdaderas prostitutas. Vamos, que las prostitutas, las auténticas, no existen.
Yo tengo que ver algo de razón en esto. Si a una mujer le gustan de verdad los tíos (sexualmente), entonces no cobra por tener sexo con ellos, su premio es tener sexo con ellos. Si acaso, pagaría por tener sexo con ellos.
La memocracia es mucho mas antigua de lo que creemos. Estamos pidiendo racionalidad económico-política en un país en el que se defiende como un derecho el poderse hacer nacer a los propios hijos en la pobreza, en la precariedad, y la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que causan ambas cosas. Solo que ahora hay internet.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura. Las costumbres hay que respetarlas.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
El que es pobre, pues, es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
La naturaleza, pues, el capitalismo y la monarquía lo tienen todo atado, y bien atado, sobre la piedra angular de la cultura de la pobreza y de la defensa del derecho de hacer nacer a las proles en la pobreza o la precariedad. Dejaos llevar por su sabiduría, como hacen los asnos y demás animales, votándolos con vuestros votos y con vuestras proles. Es ley de vida.
Joder, por un momento pensé que el título terminaría diciendo que convocarían huelga general contra la pobreza, contra la precariedad, contra el capitalismo y contra la monarquía. Es en lo que consiste precisamente el toreo, en el capotazo.
Da gusto elogiar a personas que se han ganado presidir el Día de la Hispanidad porque el pueblo español ha apreciado democráticamente que sus méritos eran los mejores.
No seáis tan tiquismiquis. ¿Qué mas da que los Borbones nos roben algunos miles de milloncetes al año, si a cambio gracias a la monarquía España es una superpotencia avanzada, de prosperidad y desarrollo, donde los españoles no conocen ni la precariedad ni la pobreza?
Y recordad también que los Borbones son los mejores gobernantes que podéis tener, porque no ha habido ni un solo Borbón en toda la historia de los Borbones en España que haya perdido dinero por no haber gobernado bien España. Que sí, que en su currículum figura haber causado revoluciones en países con mayor cociente intelectual, y tener a España actualmente hundida en la miseria y la precariedad, pero el cociente intelectual y las tragaderas españolas tienen lo que africanamente "eligieron" por la vía de las armas, y los Borbones han quedado para monarquía africana.
Además, tened también en cuenta que cuando defendéis la monarquía estáis defendiendo el funcionariado y por tanto el comunismo, porque el rey es lo peor que puede haber en cuanto a funcionario público: entra por enchufe en vez de por mérito y capacidad, puede robar y hacer lo que le dé la puta gana, que para eso es inviolable, y para ello le pagamos y le hacemos rico con el dinero de nuestros hijos. Y vosotros os decís de izquierda. Así que sed coherentes con vuestro izquierdismo y con vuestra defensa del derecho de hacer nacer a vuestras proles en la pobreza, y votad monarquía y pobreza.
Anda, anda, no seáis tan desagradecidos. No critiquéis a la monarquía si gracias a ella estáis recibiendo salarios o paguitas de 600 euros. Seguid votando monarquía, homenajes inmerecidos a Leonor y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles. Vuestros hijos os lo agradecerán tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres. Recordad que el dinero no puede estar en dos sitios al mismo tiempo, y como buenos vasallos vuestro deber patriota es hacer que vuestros hijos pasen hambre, pobreza y precariedad para que Leonor pueda recibir homenajes inmerecidos y la mafia monárquica pueda vivir como reyes sin dar un palo al agua.
( Lo que no puede ser es que si las cosas van bien es gracias a la monarquía, pero si van mal no es por culpa de la monarquía. Si las cosas van bien en otras monarquías europeas gracias a sus monarquías, entonces el Reino de España es el pozo de miseria e inmundicia que es por culpa de su monarquía. Y si lo ricas que sean otras monarquías europeas no tiene nada que ver con sus respectivas monarquías y la monarquía ni pincha ni corta, entonces ¿para qué queremos aquí una monarquía? ¿para qué vamos a querer estar gastándonos aquí un pastizal en una monarquía inútil? ¿para qué vamos a querer estar gastándonos un pastizal en una monarquía que, o nos tiene hundidos en la miseria en que estamos, o es inútil? )
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía, hostelería, fiesta, cristo, virgen, maltrato animal, precariedad, pobreza y subdesarrollo, con sus votos y con su prole.
¿Eso no es aporofobia, además de eugenesia? ¿está acusando de asesinos a los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza? ¿quién es él para juzgar los criterios progenitores y los estilos de vida ajenos?
#10 BoosterFelix 