Los reportes y los strikes son el juguetito de unos cuantos para sentirse importantes siendo una molestia para los demás porque no son capaces de ser importantes siendo útiles para los demás.
Yo afinaría un poco mas la idea: gravar a las grandes fortunas en favor de que los trabajadores puedan dejar de ser esclavos y puedan ser amos de sí mismos, con su propio negocio, o con su propio capital.
#2 Yo no llamaría envidia a que uno se cabree porque matándose a trabajar se lleve el 1% de la tarta y no tenga ni dónde vivir ni cómo criar a sus hijos mientras que otro que no ha dado un palo al agua se lleve el 99% y tenga decenas de mansiones y de yates de lujo.
Lo mejor es votar a algún partido, pero si aun así estás seguro de que no quieres votar a ningún partido, entonces perjudicas menos a los partidos pequeños y por tanto beneficias mas el pluralismo político en el legislativo si te quedas en casa y no votas que si acudes a la urna y depositas un voto en blanco.
Votar en blanco no perjudica a los partidos grandes y sí perjudica a los partidos pequeños. Es decir, votar en blanco favorece el bipartidismo legislativo, y por tanto favorece que la disciplina de voto perjudique a la creación de leyes y a la independencia de voto y legislativa.
#1 Yo creo que es aún peor que aquello de "el dinero público no es de nadie".
Si 7 millones = nada , entonces 28.571 x 7 millones ( = gasto total en pensiones ) = 28.571 x nada = nada.
O sea, que si tuviéramos que gastar el dinero de las pensiones en áticos como el de Ayuso para los pensionistas, el dinero de las pensiones solo daría para que 28.571 jubilados tuvieran áticos de Ayuso.
Nada que no se pueda arreglar votando 4 años mas de monopolio capitalista de la riqueza por el 1% y de monarquía, y haciendo otro babyboom.
El problema es que solo habéis dado 50 años al régimen del 78 para convertir España en un país de verdad, y el régimen del 78 necesita 54 años. Votad PP-Vox, que ya veréis que ahora sí que sí España quedará convertida en un paraíso de prosperidad.
Esto, pues, no es nada que no se pueda arreglar poniendo un par de medallas mas a Leonor, celebrando un par de aniversarios mas de la monarquía, sacando un par de vírgenes mas y enviando tres flotillas mas a Gaza.
Además, cuando enviáis noticias aporofóbicas, implicando que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, o quejándoos de ellas, estáis dejando en mal lugar y estáis siendo aporófobos hacia vuestros propios padres, por haberos hecho nacer en esa pobreza, esa precariedad, ese capitalismo y esa monarquía por los que protestáis.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, ni adultos pobres, ni niños pobres ni inmeritocracia, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres, niños no-pobres y meritocracia, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
Y es que debemos entender apropiadamente la cultura del elamocreamuchospuestosdetrabajismo, aka capitalismo: en un contexto en que lo importante no es lo que el amo te da, sino que lo importante es lo que el amo te saca, tu… » ver todo el comentario
#1 Ese "Si no lo haces tu por esa mierda de salario tengo a 5 que lo hacen" de que ustez me habla no es inmigración, es capitalismo. La verdadera causa, la causa raíz de los bajos salarios es el capitalismo, el monopolio de la riqueza por la cúpula capitalista.
El capitalismo y la monarquía se descojonan viéndoos echar la culpa de vuestra pobreza a los inmigrantes.
A mí una de las cosas esenciales que me sorprende de la vida, y por tanto del origen de la vida, es que no consiste en la existencia de distintas moléculas, sino en distintas formas de ordenarse y plegarse un mismo tipo de molécula.
Había una primera fase en que eran necesarias unas pocas moléculas distintas entre sí, pero eran muy pocas, se podían contar con los dedos de las manos. Así que surge la pregunta inevitable: si la base de partida son solo unas poquitas moléculas, pero un ser vivo real está formado por miles de moléculas distintas, ¿cómo es posible que se haya llegado de un extremo al otro? ¿cómo, empezando solo con unas poquitas moléculas, puedes terminar con miles de moléculas distintas?
Y la respuesta es alucinante: las poquitas moléculas de partida aprendieron a asociarse para formar diversos grupos, que se distinguían entre sí por la forma del grupo. Es decir, las poquitas moléculas de partida tuvieron la ingeniosísima ocurrencia de convertirse en información codificadora de una inmensa variedad de posibles agrupaciones, de posibles piezas de puzle.
#1 Por ese razonamiento yo puedo tirar todo el dinero necesario de las pensiones al mar, porque cada euro no sirve por sí mismo para pagar nada de las pensiones.
Incluso si ganara la izquierda en las elecciones, eso no sería en sí mismo una victoria. La victoria no es ganar a la derecha. La victoria es arreglar España. Y esto no se va a conseguir en los siglos siguientes al 29N.
Lo que ocurrirá el 29N será lo siguiente: ganará alguna de las dos facciones, probablemente la derecha. Entonces se instalará en España una sensación de victoria de los ganadores respecto a los perdedores, y ya está. Esa será toda la victoria que se habrá conseguido el 29N: que los otros no han ganado.
Y los españoles disfrutarán con felicidad esta puta España de mierda porque los otros no han ganado.
El capitalismo y la monarquía saben hacerte feliz recibiendo sus hostias, por el procedimiento de dejarte elegir con qué mano recibirlas, si con la izquierda o con la derecha. En eso consiste la democracia, en hacerte feliz siendo esclavizado, por el simple procedimiento de dejarte elegir si el amo te dará los latigazos con la mano izquierda o con la mano derecha.
La propiedad también se defiende construyendo viviendas y desmonopolizando la propiedad y la riqueza por los ricos. Como el déficit y la deuda públicos no solo se reducen recortando gastos, sino que también se reducen haciendo a los ricos pagar impuestos.
Yo creo que la pregunta se responde sola. Para los que hacen que la microeconomía no se entere de la macroeconomía; es decir, para los que se quedan con la macroeconomía, que a vosotros solo os dejan microeconomías. Al menos mientras sigáis votando régimen del 78.
La solución es hacer otro baby-boom y votar PP, Vox, capitalismo y monarquía.
El problema es que solo habéis dado 50 años al régimen del 78 para convertir España en un país de verdad, y el régimen del 78 necesita 54 años. Votad PP-Vox, que ya veréis que ahora sí que sí España quedará convertida en un paraíso de prosperidad.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, ni adultos pobres, ni niños pobres ni inmeritocracia, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres, niños no-pobres y meritocracia, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
Y es que debemos entender apropiadamente la cultura del elamocreamuchospuestosdetrabajismo, aka capitalismo: en un contexto en que lo importante no es lo que el amo te da, sino que lo importante es lo que el amo te saca, tu trabajo, la máxima de "el amo crea muchos puestos de trabajo" es la justificación lógica de la esclavitud capitalista.
Y no dejéis de poner medallas inmerecidas a Leonor y de celebrar aniversarios de la monarquía y de pensar en lo felices que viven suecos y daneses. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones y mas aniversarios suyos celebréis, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.
Incluso si ganara la izquierda en las elecciones, eso no sería en sí mismo una victoria. La victoria no es ganar a la derecha. La victoria es arreglar España. Y esto no se va a conseguir en los siglos siguientes al 29N.
Lo que ocurrirá el 29N será lo siguiente: ganará alguna de las dos facciones, probablemente la derecha. Entonces se instalará en España una sensación de victoria de los ganadores respecto a los perdedores, y ya está. Esa será toda la victoria que se habrá conseguido el 29N: que los otros no han ganado.
Y los españoles disfrutarán con felicidad esta puta España de mierda porque los otros no han ganado.
El capitalismo y la monarquía saben hacerte feliz recibiendo sus hostias, por el procedimiento de dejarte elegir con qué mano recibirlas, si con la izquierda o con la derecha. En eso consiste la democracia, en hacerte feliz siendo esclavizado, por el simple procedimiento de dejarte elegir si el amo te dará los latigazos con la mano izquierda o con la mano derecha.
la vocación ecologista de la caza de la que nos hablan las asociaciones de caza cuando critican los informes ecologistas relativos a los daños causados por la caza. De siempre se ha sabido que los payasos de la escopeta, en sus estrictos principios ecológicos, cuando cazan lo hacen exclusivamente para comer, porque no hay carne en el supermercado.