BoosterFelix

El tiempo que empleas en atacar a una persona con argumentos falaces, puedes mucho más inteligentemente emplearlo en atacar a esa persona con argumentos racionales que demuestren en qué está equivocada esa persona, o en ponerle un ignore a esa persona.

En menéame desde octubre de 2022

9,42 Karma

2.119 Ranking

344 Enviadas

29 Publicadas

5.334 Comentarios

53 Notas

El creador de LibreOffice te da todas estas razones para que abandones Windows de una vez [41]

#39 BoosterFelix

#36 Pues entonces no le veo ningún sentido a Linux . Si te dicen que Linux es gratuito, pero luego uno tiene que pagar por los drivers, para eso pago por Windows, que te lo da todo resuelto .

0 9

Los tanques de Jehová [4]

#2 BoosterFelix

Este debe ser el carácter bondadoso, amoroso, pacífico, tolerante y civilizado de los dioses del que nos vienen hablando de un tiempo a esta parte

1 15

El creador de LibreOffice te da todas estas razones para que abandones Windows de una vez [41]

#30 BoosterFelix *

#25 La única distribución que se me instaló perfectamente fue Red Hat, el único Linux de pago;;; Para pagar, ya pago Windows

Lo mas que consiguió Debian fue mostrarme en la pantalla una flecha de ratón del tamaño de una suela de zapato de grande, con píxeles del tamaño de lentejas

0 9

Felipe VI resalta la labor de jueces y magistrados de velar por "el principio de igualdad ante la ley" [29]

#13 BoosterFelix

#5 Perdón por ese "Hay"; es "Ay";;; Menéame no deja editar

0 9

Un hombre de 73 años se suicida tras ser desahuciado de un piso en el Raval de Barcelona [33]

#20 BoosterFelix

#19 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir;;;

Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto;;; La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad;;; Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas;;;

Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza;;; Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también;;;

No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo;;; Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura;;;

La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza;;;

Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente organizados en capitalismo y monarquía), que son los que tienen que criarle los hijos a ese padre;;; Y, por otra parte, también podéis responderle a ese hijo listillo que cuando él se haga mayor y también se vuelva defensor del derecho de hacer nacer a su propia prole en la… » ver todo el comentario

0 9

#19 BoosterFelix

No sé, yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones;;;

En otras palabras, cuando enviáis noticias aporofóbicas, estáis dejando en mal lugar y estáis siendo aporófobos hacia vuestros propios padres, por haberos hecho nacer en esta pobreza, esta precariedad, este capitalismo y esta monarquía por los que protestáis;;; Además de que también estáis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, porque si por una parte decís que la pobreza y la precariedad son cosas tan estupendas como para incluso defender también el derecho de hacer nacer a vuestras propias proles en ellas, pero luego protestáis por esa misma pobreza y esa precariedad como si fueran cosas malas o negativas, entonces os estaréis dejando en mal lugar a vosotros mismos, y por tanto estaréis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, lo cual tiene strike;;; Y también estaréis siendo aporófobos hacia vuestras propias proles, que también defenderán como un… » ver todo el comentario

0 9

El creador de LibreOffice te da todas estas razones para que abandones Windows de una vez [41]

#15 BoosterFelix

Cuando yo intenté pasarme a Linux hace 12 años, Linux era ABSOLUTAMENTE MARAVILLOSO

Linux no se me instaló porque no reconocía la tarjeta gráfica

Por tanto la cláusula "absolutamente maravilloso" a mí ya no me vale, tendrán que darme algo mejor

3 16

Felipe VI resalta la labor de jueces y magistrados de velar por "el principio de igualdad ante la ley" [29]

#5 BoosterFelix

¿Quién dice que la monarquía no es estupenda? Gracias a ella, el jefe de Estado puede elogiar la "igualdad ante la ley" porque ni a él ni a su familia le afecta la susodicha igualdad;;; Que se lo pregunten a Juan Carlos I o a la infanta Cristina, inspiradora de la "igualitaria" argumentación de los altos representantes del Estado de que "el Hacienda somos todos es solo un engañabobos publicitario"

Jueces "inamovibles, pero responsables y sometidos al imperio de la ley";;; Hay Felipe, qué bien se le ve el plumero a la mafia golpista;;; Tranquilo, no eres culpable de haber sido traído a este mundo;;; Yo en tu lugar estaría diciendo las mismas gilipolleces

No seáis, pues, tan tiquismiquis;;; ¿Qué mas da que los Borbones nos roben algunos miles de milloncetes al año, si a cambio gracias a la monarquía España es una superpotencia avanzada, de prosperidad y desarrollo, donde los españoles no conocen ni la precariedad ni la pobreza?

Y recordad también que los Borbones son los mejores gobernantes que podéis tener, porque no ha habido ni un solo Borbón en toda la historia de los Borbones en España que haya perdido dinero por no haber gobernado bien España;;; Que sí, que en su currículum figura haber causado revoluciones en países con mayor cociente intelectual, y tener a España actualmente hundida en la miseria y la precariedad, pero el cociente intelectual y las tragaderas españolas tienen lo que africanamente "eligieron" por la vía de las armas, y los Borbones han quedado para monarquía africana

Además, tened también en cuenta que cuando defendéis la monarquía estáis defendiendo el funcionariado y por tanto el comunismo, porque el rey es lo peor que puede haber en cuanto a funcionario público: entra por enchufe en vez de por mérito y capacidad, puede robar y hacer lo que le dé la puta gana, que para eso es inviolable, y para ello le pagamos y le hacemos rico con el dinero de nuestros hijos;;; Y vosotros os decís de… » ver todo el comentario

4 -12

Volver a casa de tus padres cumplidos los 40: la crisis de la vivienda inspira a la ficción española [39]

#38 BoosterFelix

#37 Bueno, el desaguisado no lo hicieron mis papás conmigo, lo hizo el Reino de España conmigo, que es el país que me trajo a este mundo y a este país sin permitirme elegir o no ;;; No hay indemnización suficiente que el Reino de España pudiera procurarme por lo que me ha hecho, al haberme traído a este mundo y a este país, sin permitirme elegir ;;; Pero, dentro de que no habría indemnización suficiente, al menos no estaría mal que el Reino de España me diera una de esas sustancias mágicas que le permiten a uno abandonar esta escoria de país y de mundo de manera fácil, sin sentir ningún dolor ;;; El problema es que el Reino de España tampoco me da esto ;;;

Sois tan torpes, que incluso cuando queréis quitarme la razón lo que hacéis es dármela ;;; ¿no vais a estar defendiendo como un derecho el poder hacer nacer a vuestros propios hijos en la pobreza y la precariedad, y no van a estar el capitalismo y la monarquía haciendo presa en vosotros?

0 9

Newsom, Gobernador de California, sobre el desfile militar y celebración del cumpleaños de Trump: "Qué débil tienes que ser para organizar una demostración tan vulgar como esta" [ENG] [31]

#16 BoosterFelix *

#15 [ a ver, aquí me está funcionando ].

[ es curioso, solo puedo comentar si entrecorcheto mis comentarios, dejando el punto final fuera ].

1 19

#14 BoosterFelix *

#11 [ probando a ver si puedo responder a este comentario ]

2 22

Volver a casa de tus padres cumplidos los 40: la crisis de la vivienda inspira a la ficción española [39]

#36 BoosterFelix *

#29 Incluso dejando fuera de consideración la cuestión de cómo de malos o de ineptos hubieran podido ser tus padres por haberte hecho nacer y por haberte criado en este pozo de miseria e inmundicia que es el Reino de España y su capitalismo, es decir, incluso aceptando tu argumentación como válida, me estás dando la razón a mí, porque si me estás diciendo que tus padres te criaron muy bien, entonces ya me estás reconociendo que los padres que son buenos son los que crían a sus hijos bien y no en la pobreza, y por tanto ya me estás reconociendo que está mal hacer nacer y criar a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual me da la razón a mí.

1 2

#35 BoosterFelix

#3 [ solo estoy probando a ver si se puede responder a comentarios en este envío ]

0 9

Newsom, Gobernador de California, sobre el desfile militar y celebración del cumpleaños de Trump: "Qué débil tienes que ser para organizar una demostración tan vulgar como esta" [ENG] [31]

#9 BoosterFelix

#1 [ solo estoy probando a ver si se puede responder a comentarios ]

0 9

Volver a casa de tus padres cumplidos los 40: la crisis de la vivienda inspira a la ficción española [39]

#1 BoosterFelix *

¿Ficción?

Tranquilos, no temáis volver a casa de vuestros padres cumplidos los 40. Si lo temierais, estaríais siendo aporofóbicos hacia vuestros propios padres: vuestros padres no eran tan estúpidos y malvados como para haberos hecho nacer en un régimen capitalista y monárquico que os haría volver pobres al nido sin saber ellos, vuestros padres, que un día volveríais al nido. Si vuestros padres, éticos e inteligentes, os hicieron nacer en este régimen capitalista y monárquico de mierda, es porque ellos consideraron que los regímenes de mierda eran la circunstancia mas adecuada para haceros nacer, y criaros.

Lo mismo que vosotros también defendéis como un derecho el poder hacer a vuestras propias proles en la pobreza, en la precariedad, y en el capitalismo y en la monarquía causantes de esa pobreza y precariedad. No podéis culpar ya a vuestros padres de haberos hecho a vosotros lo mismo que vosotros también defendéis como un derecho el poder hacer a vuestras proles.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).

Por tanto, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer… » ver todo el comentario

9 -71

Sánchez, desolado al descubrir que todos los españoles son corruptos menos él [38]

#31 BoosterFelix

#3 El gran problema de este despaís es que aquí no es corrupto quien comete corrupción, aquí es corrupto quien se deja pillar.

Esta corrupción institucionalizada se manifiesta incluso en la mas alta institución, la jefatura de Estado, donde no se entra por honradez ni cualificación, sino por apellido, y el que está dentro disfruta de inviolabilidad absoluta para realizar todos los delitos que le dé la gana.

A seguir votando capitalismo, monarquía, pobreza y precariedad, con vuestros votos y con vuestras proles.

1 17

Irene Montero, sobre las conversaciones de Cerdán: "De confirmarse, estamos hablando del 'caso PSOE'" [17]

#15 BoosterFelix *

#1 No Irene, no, no estaríamos hablando del caso PSOE, estaríamos hablando del "caso régimen del 78", o incluso del "caso Franco" si quieres, o del "caso golpista", porque toda esta mierda, toda esta montaña de mierda que es tan grande que no la vemos y hasta nos ha convertido en defensores del derecho de hacer nacer a nuestros propios hijos en la pobreza o la precariedad, viene de allí, del golpe de Franco.

Y no hables tú tampoco muy alto, desde tu casoplón en Galapagar.

A seguir votando capitalismo, monarquía, pobreza, precariedad y subdesarrollo, con vuestros votos y con vuestras proles.

1 8

Cómo las decisiones económicas cotidianas influyen en la estabilidad personal [3]

#2 BoosterFelix

Está claro que el que ha escrito este artículo no conoce a mis amigos los defensores del derecho de hacer nacer a las proles en la pobreza o la precariedad.

0 9

Protesta "Sin Reyes en Chicago": Esto es lo que hay que saber antes de la marcha anti-Trump del próximo sábado [ENG] [5]

#3 BoosterFelix

Yo también quiero ser republicano, como los estadounidenses.

0 9

En las series americanas todo el mundo es rico. Y sentir que podemos aspirar a esa vida desde nuestro piso de 60 metros cuadrados es política [68]

#4 BoosterFelix

Toda la razón al artículo. Estamos obsesionados con la riqueza, cuando la pobreza también tiene sus encantos.

Además, tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.

No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.

La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes que el bienestar de sus hijos. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya mas gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho y no es asunto nuestro.

Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre… » ver todo el comentario

14 -47

Expertos y familias claman por el derecho a la desconexión digital de los menores: “No podemos sacrificar a otra generación” [17]

#12 BoosterFelix

#1 "En primer lugar donde hay que prohibir o limitar esas cosas es en casa. Para eso no necesitan ninguna ley".

Pero luego piden que a sus hijos se los críen los demás ciudadanos, a través de papá Estado. Este es el argumento central esgrimido por los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad.

0 9

Pedro Sánchez anuncia una comparecencia desde la sede del PSOE en Ferraz a partir de las 17:15 horas [171]

#156 BoosterFelix

#2 Sirva este caso para recordarnos por qué la monarquía es un despropósito: la monarquía es como si a un Ábalos o a un Cerdán les das inviolabilidad; el resultado es que no les hubiéramos podido echar de la política como se ha hecho, sino que los hubiéramos tenido robándonos 40 años, como hizo Juan Carlos I.

1 12

Los países con menos adeptos religiosos tienden a tener mayor índice de desarrollo humano [Gráfica] [60]

#45 BoosterFelix

#2 No se puede estar en misa y repicando. El dinero que te gastas en formar a trompetillas de procesiones no te los estás gastando en formar a científicos.

En este sentido, hay veces que este universo nos muestra una justicia poética, solo necesitamos tener los ojos preparados para apreciarla: la adoración de dios, cristo y la virgen por los españoles, precisamente solo puede tener como recompensa por parte de esos seres mitológicos el subdesarrollo, la precariedad, la pobreza, el capitalismo y la monarquía en que está sumido este despaís.

Si no hubiera existido la ciencia, no hubiera habido ningún neumólogo al que Bergoglio hubiera podido ir a rezarle.

3 45

“Estamos ante una burbuja, pero no de crédito, sino de expectativas”: los precios de la vivienda en España se disparan mientras comprar se convierte en un lujo [10]

#10 BoosterFelix

#9 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.

Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.

Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.

No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.

La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente organizados en capitalismo y monarquía), que son los que tienen que criarle los hijos a ese padre. Y, por otra parte, también podéis responderle a ese hijo listillo que cuando él se haga mayor y también se vuelva defensor del derecho de hacer nacer a su propia prole en la pobreza o la… » ver todo el comentario

0 9

#9 BoosterFelix

"Los precios del mercado inmobiliario en España están haciendo que el acceso a una vivienda digna sea prácticamente misión imposible."

¿Vivienda "digna"? ¿Es ese "digna" una crítica velada a los defensores del derecho de poder hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad?

No sé, yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

En otras palabras, cuando enviáis noticias aporofóbicas, estáis dejando en mal lugar y estáis siendo aporófobos hacia vuestros propios padres, por haberos hecho nacer en esta pobreza, esta precariedad, este capitalismo y esta monarquía por los que protestáis. Además de que también estáis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, porque si por una parte decís que la pobreza y la precariedad son cosas tan estupendas como para incluso defender también el derecho de hacer nacer a vuestras propias proles en ellas, pero luego protestáis por esa misma… » ver todo el comentario

0 9

« anterior1siguiente »

menéame

condiciones legales / de uso / y de cookies
/ quiénes somos
/ licencias: código, gráficos, contenido
/ HTML5
/ codigo fuente