#20 El estado. Alquiler social. Hasta que haya una estabilidad en el mercado de vivienda que permita la emancipación. Lo que no es normal es que la vivienda sea un producto mercantil con mayores márgenes de beneficio que algunas inversiones en bolsa (ni te hablo de productos bancarios estándar de nivel 3). Algo no está bien en la sociedad cuando eso pasa.
#77 ¿Acaso no sabes que las viviendas privadas (tanto las de alquiler como las de uso propietario) son bienes inmuebles? Porque parece que das a entender que la administración del suelo es exclusivamente del suelo no urbanizado. Y no es así.
#19 Hostia, pedazo de argumento. Lo de que no ocurren esas cosas es broma, no? De hecho tras 40 años con los del PP en el gobierno de la comunidad de Castilla y León lo único que tengo claro es que las 4 cosas de las que más se queja todo castellano-leonés son competencia autonómica. Salud, vivienda, despoblación y problemas forestales/agrícolas. De hecho lo que salvó Castilla y León de ser un cementerio de ancianos en la pandemia de 2020 fue que la sanidad la llevaba un doctor de Ciudadanos y que el Perro ordenó el confinamiento. Si nos pilla un gobierno PP-Vox... Los 7291 son una broma.
#6 Yo aún recuerdo un equipo de liguilla aficionada en la capital de León que se intentó inscribir como "Jemeres Rojos". El representante tiene apellidos vascos (y de aquellas tenía familia en Salto del Negro) y el patrocinador iba a ser "Egin". Año 96. Os puedo asegurar que la respuesta que se obtuvo de los responsables municipales en aquella ocasión fue de todo menos cordial. Y nadie lo reprocha. Y tampoco se pensó que era una buena troleada.
#3 Es legal impedir el acceso con elementos que puedan generar conflicto. Se amparan en que la seguridad en el interior del estadio (recinto privado en el momento de celebración del encuentro) es responsabilidad del club anfitrión. Y, tal y como está el fútbol de radicalizado hoy en día, me parece perfecto.
#7 Suena a broma pero resulta que el susodicho parece tener mucho "trato" con la sanidad privada. Cosas de que no haya incompatibilidad para el desempeño privado de la medicina.
#56 Coge los datos de deuda pública por administración local (administrada por quien sea) antes de hacer esa afirmación. Igual te sorprende el resultado.
#37 Te voy a poner un ejemplo práctico para que lo entiendas. En USA la segunda enmienda de su Constitución dice que los ciudadanos estadounidenses tienen derecho a portar armas. Por tanto alguien puede afirmar que tener la nacionalidad y tener derecho a portar armas son inseparables. Y no es así, EN GENERAL. Solo es así en USA. La respuesta de Bórrell parte de una aseveración del entrevistador que dice que tener la nacionalidad implica NECESARIAMENTE tener derecho a voto, dando a entender que es algo GENERAL. Y Bórrelo solo dice que eso no es así porque hay países donde no se hace. Que en España sea así porque lo dice la Constitución no implica que sea un derecho inseparable.
#5 Si es política de la buena... Claro. De todos modos Osasuna ya dejó claro que lo de las camisetas (promovidas por Boluda/Roig) va a ser que no. Que el mensaje de la espalda no es admisible.
#25 La mayoría comenta sin leer la noticia. Lo único que ha dicho, y tiene razón, es que el derecho al voto y la nacionalidad no son, EN GENERAL, interdependientes. España sí, por la redacción de su Constitución. Si hubieras visto la entrevista comprenderías el contexto de la frase entresacada.
#14 De hecho Cantelli dijo lo que dijo porque se sospechaba que uno de los participantes (habitual colega de movidas con el chico que tú apuntas) es de los "intocables" dentro de los SM94. Pero resulta que no estaba. Y por eso se ha dado luz verde a todo esto de las detenciones. Si llega a estar, la movida es de aúpa.
#1#2 En Europa tienen rango oficial idiomas como el estonio que lo hablan menos personas que el catalán. Me sorprende que alguien que se considere español no defienda algo tan español como los idiomas españoles. O la Constitución. Porque pensar que el euskera o el catalán son menos españoles que el castellano es de IMBECILES.
No me quiero ni imaginar lo que hubiera pasado si estas declaraciones las hace Gorostiaga cuando era Santiago Abascal el que sufría persecuciones en las fiestas de Llodio por parte de extremistas abertzales. Y, que conste, que concurrian las mismas circunstancias en ambos casos. Pero a uno le hubieran aplicado la ley antiterrorista y a Cantelli le ríen la gracia. Manda huevos la involución social en este país.
Para el Ártico? Pero si Finlandia no tiene salida al Ártico desde que perdió Karelia. Salvo que se pretenda reconquistar la península de Kola... O pedir permiso a los Noruegos para pasar por sus aguas internacionales para entrar y salir...
#8 Cojonudo tú comentario. Y te quedas tan pancho. Todo el mundo sabe que la mayoría de los emigrantes económicos tenían, aparte de hambre, vinculación al bando republicano. Y si no hay más exilados políticos puros es por la sencilla razón de que los enterraron en cunetas antes de poder emigrar. Por eso NADIE (ni siquiera el PP) cuestiona que se aplicara con carácter general a todo emigrante en ese periodo. Y en todo caso, excluir a aquellos de los que exista duda razonable. Pero que coño es eso de decir que hay españoles que pueden votar y españoles que no sin una sentencia privativa de derechos fundamentales. El Supremo no está para legislar. Eso es trabajo del Parlamento y del Gobierno.
#3 Veo que lo de leer la noticia... Opcional. Más allá de que la sentencia está recurrida, lo que se solicita es que se aclare el alcance de la inhabilitación. No solo lo hace él. Lo hace la también la acusación. Si reformulamos el titular de la noticia se podría decir que la acusación pretende que una persona esté 18 años sin poder trabajar de nada. Porque no puede optar a un puesto de conserje en Galicia ni trabajar en ninguna empresa privada que pueda optar a trabajar con administración pública. Eso es un exceso que está limitado por jurisprudencia. Antes de decir sandeces mejor lee un poco.
#5 De todos modos ese no lo veo. Básicamente porque los posibles encausados finales no serían del gobierno Sánchez. Sino de las FCSE. Y no es ese el objetivo del caso.
#1 No solo está demostrado (el muy hdp lo ha reconocido pero considera que no es "para tanto") sino que las pruebas circunstanciales son muy evidentes. Pero se trata de un asunto "intrafamiliar". Aunque no son familia. Ah, y la culpa es de ella por no ofrecer resistencia antes. Espero que no pase como con el pequeño Nicolás. Que también le cayeron 12 años y no ha pisado la cárcel.
Me acaba de reenviar este enlace una conocida, miembro del PP de León, para decirme lo malos que son los "rojos" y bla, bla, bla. Lo jodido del tema no es que sea del Mundo Today y, obviamente, sea mentira. Ella lo sabe (no es tan tonta) pero le sirve a su relato. Un relato basado en la falacia de autoridad (todo Dios en León sabe que era cercana a la Carrasco y se trata con toda la "élite" política local incluida Esther y el ex-novio de la IDA) que le sirve para meter mierda a todo el mundo haciéndose pasar por bromista o inocente mientras te mete bulos que algunos se creen. Que eso es lo peor.
Os imagináis que van grupos de extrema izquierda con porras extensibles a reventar esa concentración? Me apuesto lo que sea a qué salen impunes y procesan a la IDA por organizar el evento ..
#1 Finneward 