#19 La cuestión es saber cómo planean hacerlo de forma viable sin obligar a todos los usuarios a identificarse. Si no pueden explicarlo, la medida es peligrosa (o bien propaganda vacía que nunca se implantará)
#81 Si el piso ya estaba a su nombre (y según se dice en el artículo ya tenían las escrituras, luego estaba a su nombre) y si las escrituras no fijaban ningún periodo en el que no pudiesen entrar a vivir, la Sareb como ex-propietaria no era nadie para decidir si podían o no podían entrar a vivir.
Incluso si la Sareb tenía la propiedad de todo el resto de pisos y estaba contratada por la "comunidad de vecinos" para administrar la finca y gestionar limpieza, etc. Ninguna comunidad de vecinos puede impedir el acceso de un propietario a su vivienda, ni tampoco los propietarios del resto de inmuebles (en este caso la Sareb).
#82 Repitiendo ese argumento una y otra vez no vas a convencer a nadie. Israel está cometiendo un genocidio en Palestiona y Estados Unidos está atacando de forma selectiva las dictaduras que no son serviles con ellos. Y yo no estoy apoyando ninguna dictadura ni ningún genocidio, por mucho que te moleste.
Por otra parte, ya que mencionas los juegos olímpicos de Munich te diré que atacar estados repletos de fundamentalistas islámicos es la mejor manera de garantizarte atentados futuros, en España lo sabemos bien, y en Alemania también, no hace falta remontarse a 1972, en el siglo XXI han tenido unos cuantos.
#64#59 ¿Qué está haciendo Estados Unidos? Descabezar dictaduras de forma selectiva, mientras colabora a manos llenas con otras dictaduras vecinas que también son fundamentalistas islamistas y todavía más represivas con las mujeres, homosexuales e "infieles" en general.
El objetivo no parece ser llevar la paz y la democracia al mundo, si no hacerse con el petróleo y los recursos naturales de todos los que son más débiles que ellos, que somos todos. Esto no puede acabar bien para nadie (incluidos los americanos), y lo vamos a ver más pronto que tarde.
#57 Alinearse con genocidas para no quedarte aislado en la OTAN no parece la mejor forma de estar en el lado correcto de la historia.
Los alemanes no salen muy bien parados en las películas sobre los años 30 y 40, aunque esto no va de películas si no de personas exterminadas, aunque a Trump le parezca lo mismo una cosa que la otra.
#57 Arabia Saudí son dos contrapoderes en la región. Ambos intentan desestabilizar al resto de países de la zona que no son de su cuerda. Y Arabia Saudí ha sido acusada de financiar Al-Qaeda y otros grupos extremistas, así como financiar clérigos wahabistas (fundamentalistas) por todo el mundo. La única diferencia en política internacional es a quién molesta cada uno.
#9 Sus vecinos de Arabia Saudí también tienen una dictadura teocrática, encarcelan mujeres adúlteras y personas homosexuales, torturan y condenan a muerte a disidentes y llegaron a descuartizar a un clérigo opositor en la embajada de Arabia Saudí en Turquía.
Pero oye, como son aliados de Estados Unidos, en vez de criticarlos o bombardearlos vamos allí a jugar finales de fútbol.
El artículo no parece muy bien documentado. Dudo que el Greco en el siglo XVII pudiese pintar un retrato de Antonio Cánovas.
Y el Goya que menciona parece seguir en el Prado (salvo que se entregase otra versión con el mismo título, cosa no tan extraña)
Respecto a lo de oligarca ruso, no creo que el perfil de Durov encaje exactamente en ese perfil.
Según tengo entendido, creó algo parecido a un Facebook muy popular en Rusia, en cierto momento le presionaron desde el gobierno ruso para darles una puerta trasera a los datos, se negó, y acabó vendiendo la red social y exiliándose de Rusia.
Con ese dinero fundó Telegram con el objetivo (supuestamente) de crear una aplicación de mensajería segura y que respetase la privacidad de los usuarios a toda costa.
No tengo claro qué parte de toda esta historia es real y qué parte es propaganda para crearse esa imagen, pero me lo que yo quiero pensar es que está realmente preocupado por la privacidad de los usuarios de Telegram, y no sólo eso, que le preocupa porque cree que mantener la privacidad es relevante para garantizar la democracia y unos contrapesos de poder efectivos. Los narcotraficantes también están muy preocupados por la privacidad pero no creo que les preocupe la democracia.
Algunos extractos de la wikipedia:
El 4 de diciembre de 2012, se celebraron las elecciones a la Duma Estatal. Ganó el partido gobernante, Rusia Unida, pero muchas anomalías en el proceso de votación se grabaron en teléfonos móviles por votantes y observadores. Muchas historias de fraude inundaron internet, contribuyendo a la aparición de muchos grupos opositores en las redes sociales.[7]
Dos semanas más tarde, el Servicio Federal de Seguridad (FSB) se dirigió a Pável Dúrov, pidiéndole que bloqueara a 7 de esos grupos en su red social. Dúrov publicó la carta con su respuesta en su página personal: la foto de un perro sacando la lengua.
El 16 de abril de 2014, Dúrov se negó públicamente a entregar datos de los manifestantes ucranianos a las agencias de seguridad rusas y a bloquear algunas páginas en VK,[9][10][11] alegando que las peticiones eran ilegales.
El 21 de abril de 2014, Dúrov fue despedido como CEO de VK. La compañía dijo que actuaba según una carta de dimisión escrita por Dúrov un mes antes y que no retiró.
Dúrov afirmó que la compañía había sido tomada por los aliados de Vladímir Putin, sugiriendo que su salida era el resultado de su negativa a entregar datos personales de usuarios a los servicios de seguridad rusos y su negativa a entregar detalles de personas que eran miembros del grupo de VK dedicado al movimiento de protesta de Euromaidán. El 16 de abril de 2014, Dúrov se negó públicamente de bloquear la página VK de Alekséi Navalni [añado: opositor de Putin].
#75 En España se da una copia del acta, firmada por el presidente de la mesa, a cada apoderado que la pide.
Normalmente cada partido tiene un apoderado en cada mesa que se lleva su copia, con lo que todos los partidos tienen la copia de todas las actas.
El resultado del acta debe coincidir con el resultado de la mesa que luego se publica, de lo contrario se puede reclamar con esa copia del acta.
#110 No creo que tenga que reconocer nada, es un dato público, viene en los presupuestos generales del estado.
Si me preguntas mi opinión, me parece bien que se equilibren las cuentas de la seguridad social con aportaciones del estado para que se garantice el pago de las pensiones.
El problema de que la gente joven no se puede independizar no viene de ahí, viene de que el mercado de la vivienda está descontrolado (en toda Europa de hecho) y lastra la economía de la clase media y baja. Creo que la solución pasa por una combinación de construir más vivienda para aumentar la oferta, destinar un porcentaje significativo de la vivienda nueva a vivienda social, prohibir que las viviendas se destinen a alquiler turístico (porque eso reduce drásticamente la oferta para vivienda habitual) y desincentivar fiscalmente la tenencia de vivienda como inversión, porque los inversores van al mercado más rentable, sea el de vivienda o cualquier otro, si el de vivienda es interesante fiscalmente van a invertir y querrán sacarle la máxima rentabilidad posible (esto es, van a subir precios). Por desgracia no son soluciones a corto plazo y tampoco veo mayorías parlamentarias que quieran o puedan tomar medidas efectivas.
#106 Las transferencias del estado en los últimos años no son deuda de la seguridad social, porque no son préstamos, son aportaciones a fondo perdido. Hace unos años no era así (eran préstamos).
Las transferencias del estado es una de las vías de financiación que prevé la ley para la seguridad social, por tanto no es cierto que en 2024 ingresó menos de lo que gastó, si no que ingresó más de lo que gastó y tuvo superávit.
#58 No sé de dónde te sacas ese dato. La deuda de la seguridad social con el estado es de unos 126.000 millones de euros. Y eso no quita que pueda tener superávit (por ejemplo el año pasado) a la vez que se mantiene esa deuda. Es decir, en 2024 la seguridad social ha ingresado más de lo que ha gastado, por eso tiene más en la Hucha de las Pensiones, y a la vez no ha destinado dinero a pagar la deuda con el estado por lo que la Hucha ha subido y la deuda con el estado ni ha subido ni ha bajado.
#90 un abuelo que conozco me dijo que había estado 10 años sin pasar la ITV. Como era una furgoneta vieja le tocaba ITV 2 veces al año. Me dijo: con lo que me he ahorrado me da para pagar multas.
Hay gente para todo.
#21 Esa reducción del 99% de la base imponible no existe con carácter general, depende de cada comunidad autónoma, es cierto que en unas cuantas hay una reducción similar a ese 99%.
En el caso de Cataluña no hay ninguna reducción, y se aplican estos tramos para donaciones de padres a hijos:
5% hasta 200.000 euros
7% hasta 600.000 euros
9% para cantidades mayores
Y aparte se añade un multiplicador que incrementa más el importe a pagar si quien lo recibe tiene mucho dinero.
#3 Yo no estoy de acuerdo. En el momento que la nombraron Consellera de Interior asignaron a su Consellería la gestión de emergencias, y por tanto su cargo conlleva aparejada la responsabilidad legal de dirigir el Mando Único de la emergencia.
Es posible que ella sea una incompetente y ni lo supiese (o al menos no plenamente), y que Mazón sea otro incompetente además de mentiroso, pero ella tenía esa responsabilidad asignada, y cualquier cosa que le dijese Mazón o su equipo no debería haber influido en que hiciese una gestión profesional y eficaz de la emergencia, porque ella era la que podía dar o firmar cualquier orden que se necesitase al respecto.
Mazón tendrá su responsabilidad moral en lo ocurrido, por desentenderse y por presionarla para que no hiciese lo que tenía que hacer, y el juicio ya aclarará si también es corresponsable legal (en tanto en cuanto estaba informado de que algo estaba pasando y es responsable último del gobierno y de que los Consellers en los que tiene delegadas las competencias gestionen con eficacia), pero la Consellera tiene claramente la responsabilidad legal más directa. Esta mujer tiene un problema bastante gordo delante.
#73 El apagón no tuvo nada que ver con la falta de nucleares, si lees los diferentes análisis que hay del informe verás que no hubo un problema de generación (cantidad) si no de las propiedades de la energía que se generaba (sobretensión y exceso de energía reactiva), y esto es porque no había suficiente gas programado, porque ni las nucleares ni las renovables tienen capacidad de equilibrar la generación. Cosa que sí pueden hacer las baterías.
También puedes leer las cartas que enviaron las eléctricas en septiembre u octubre al gobierno al respecto. En la primera pedían relajar los requisitos para ampliar la fecha de cierre de las nucleares alegando que servían para equilibrar la red y evitar apagones. Pero en la segunda, enviada pocas semanas después pedían que no entrase en vigor el nuevo reglamento que les obligaba de forma más estricta a regular la red, porque alegaban que las nucleares no tienen capacidad para absorber energía reactiva y regular la red como les pedían. Es decir, reconocían que lo de la primera carta era sólo marketing para que les redujeran las exigencias.
Por cierto, que no hay ahora mismo ningún ley que les prohíba ampliar la fecha de cierre de las nucleares. Sólo necesitan cumplir con los requisitos de seguridad y solicitarlo. No lo hacen porque dicen (las eléctricas) que no son rentables si tienen que invertir en su seguridad y pagar la gestión de los residuos. Veremos si lo acaban haciendo o no.
#14 Quiza vives en la realidad de hace 20 años. Actualmente es mucho más barato generar con fotovoltaica y/o eólica que con nuclear, no te imaginas lo caro que es instalar una central nuclear, busca datos de las últimas centrales nucleares que se han instalado en Europa (Finlandia, Inglaterra...) y verás que les va a salir por un pico la generación, y con mucho más riesgo financiero y ambiental. Por eso casi nadie quiere ya invertir en nuclear, los que lo hacen es porque sirve también para mantener la capacidad nuclear militar (bomba atómica), esa es la verdadera razón por la que se mantiene la nuclear.
Respecto a las baterías, en España habían algunas lagunas legales que lo hacían poco competitivo, pero eso se acaba de corregir y la situación va a cambiar muy rápidamente como se ha hecho en otros países con mucho sol como España.
Poner baterías en las centrales renovables es muy ventajoso, permite que las renovables se usen como reguladoras de la red, que se incremente o frene el vertido a red de forma inmediata (cosa que no permite la nuclear), que se pueda incrementar mucho la producción de una central sin tener que ampliar las eléctricas de evacuación (lo cual provoca grandes ahorros en inversión), también que el productor pueda vender en los horarios más caros, que son en los que más se necesita (más demanda) y por tanto la central sea mucho más rentable.
Aparte de la referencia catastral, en las escrituras debe poner la descripción del piso, y ahí va a estar la clave seguramente. Si pone que el piso es de 125 m2, probablemente Solvia le tenga que dar una indemnización gorda (por ejemplo que le pague el piso en el que vive al otro fondo y se lo dé a ella).
Si pone que tiene 75m2 también le va a tener que dar algún tipo de indemnización porque no es el piso que le enseñó, pero la situación cambia bastante. Lo lógico en ese caso es que al menos le devuelva el precio del piso más gastos e intereses.
#85 No se puede leer la sentencia porque no la hay, el supremo ha "filtrado" la decisión. Algo muy parecido al hecho por el que se ha juzgado al fiscal, cada uno en su esfera de poder. Lo hacen porque el objetivo de la condena es político, no penal. Y encima lo filtran el 20N, con todo el simbolismo que tiene. Cada uno elige cómo se retrata.
#99Lo que si puedes es poner solo colegios públicos pero si no hay plazas te conceden de oficio.</>
Tengo entendido que si sólo pones públicos, te conceden de oficio en uno público. Y si no lo hacen, lo puedes reclamar.
La verdad es que no he encontrado de qué ley se desprende ese derecho, pero por ejemplo en esta guía de la federación de asociaciones de familias de alumnos se cita:
"Si teniu clar que voleu inscriure el vostre fill/a en un centre educatiu públic, entre les opcions que empleneu a la sol·licitud no inclogueu centres privats concertats. Si ho feu, ecara que no siguin la vostra primera opció, l’administració educativa us pot derivar a un centre privat concertat, provablement religiós" affac.cat/wp-content/uploads/2024/02/Guia-llarga-per-a-la-preinscripci
#58 En Catalunya tienes derecho a pedir plaza en un colegio público (es decir, no concertado). Si en la lista de la preinscripción sólo pones colegios públicos, tiene la obligación de darte plaza en un colegio público. Lo que pasa es que te pueden dar en otra zona distinta de la solicitada si los colegios públicos de tu zona no tienen plazas.
#40 cantarranas 