El problema lo puede tener alguna empresa que entre en ese mercado pensando que los precios que cobran ahora los van a poder mantener en el tiempo cuando haya muchas baterías instaladas. Pero vamos, viendo que en Xataka ya se han dado cuenta, creo que quien se dedique a eso también lo habrá evaluado y habrá hecho una planificación financiera que lo tenga en cuenta.
Al final, cuando haya suficiente energía almacenada, la energía tenderá a costar más o menos lo mismo todas las horas del día (un poco más cara cuando haya menos producción renovable o mucha demanda en relación a la producción, pero la diferencia será menor que la que pueda haber a día de hoy).
#33 Pues visto así es una analogía perfecta, porque es casi igual que las baterías, que "congelan" la energía el tiempo necesario para que el mercado la pueda ir consumiendo al ritmo necesario. Porque las naranjas podridas no servirían de nada, igual que tampoco serviría de nada energía producida y no almacenada ni consumida (bueno, en rigor se dejaría de producir para no desestabilizar el sistema eléctrico, parando algunas plantas de producción).
#10 según el artículo, ya usaban Airbus (el A380), pero como prácticamente eran los únicos clientes de ese modelo a Airbus no le salía rentable y dejó de fabricarlo
#4 seguramente hubiese sido más barato o más ecológico mejorar las líneas existentes e implementar la "velocidad alta".
Pero para afirmar que no es rentable y no puede sostenerse, habría que dar datos: ¿cuánto costó la construcción? ¿Cuánto cuesta el mantenimiento anual? ¿Cuánto pagan las operadoras a Adif por el mantenimiento? ¿Cuántos trenes se espera que circulen en los próximos 100 años por esas vías?
#46 desde 2013 existe AVE entre Francia y España, pero por el lado francés han puesto muchas trabas que han lastrado el éxito del servicio. Eso sí, está operativo y es posible viajar desde Madrid o Barcelona hasta París
#20 nunca me había fijado en ello, pero he hecho el experimento y sí son diferentes.
La clave está en no fijarte en cómo suena si no en cómo colocas la boca y la lengua. Si pronuncias dedo como lo hagas habitualmente, verás que en la segunda "d" apoyas la lengua en la punta de los dientes, y en la primera se apoya en la mitad de los dientes.
A efectos de sonido, yo tampoco consigo notar la diferencia, pero algo diferente debe haber cuando ponemos la lengua así y no de otra forma. De hecho, si intentas pronunciar las 2 Ds con la misma posición de la lengua, verás que es muy difícil, resulta en una posición muy antinatural que no puedes reproducir sin fijarte.
#47 las empresas españolas utilizan mecanismos análogos a los comentados.
Por ejemplo, la filial en Luxemburgo encarga a otra filial en España el desarrollo de una tecnología y la propiedad intelectual de la tecnología queda en manos de la filial en Luxemburgo. Luego tanto la matriz como el resto de filiales internacionales pagan a la filial de Luxemburgo por el uso de la tecnología, con lo cual la mayoría de beneficios se quedan en la filial de Luxemburgo. Como no es una empresa española, no le aplica la doble tribulación y la matriz paga menos impuestos.
O por ejemplo la filial de Luxemburgo es propietaria del resto de filiales del mundo.
Estas prácticas están bien documentadas, si buscas incluso se pueden encontrar noticias de empresas concretas que las usan.
#20 se llama ingeniería fiscal porque es ingeniería fiscal.
Son de sobra conocidas estrategias de Google y similares que dicen: de los 100 millones que he ganado por publicidad en España, en realidad no he ganado nada porque he tenido que pagar a Google Irlanda o Google Luxemburgo 102 millones de euros por la tecnología que uso para la publicidad.
En realidad es todo un artificio fiscal, porque esa tecnología no se fabrica ni ejecuta particularmente en Irlanda, pero allí pagan muy pocos impuestos y así pueden decir que allí sí que han tenido 100 millones de beneficio y pagar un 7% en lugar del 21% que pagarían aquí. A menudo ni siquiera "repatrían" esos beneficios a EEUU porque les saldría muy caro (y les rompería la ingeniería fiscal), si no que lo dejan ahí para acometer inversiones.
Es decir, sí, se tributa en otro país y es legal, pero no deja de ser un artificio y una competencia desleal hacia el resto de empresas más pequeñas que no pueden jugar en esa liga. Y no digamos ya hacia el resto de los ciudadanos que pagamos muchísimo más en porcentaje por las rentas del trabajo.
#27 los descubrieron sin IA, cierto. Lo que pasa es que hoy en día, con la ayuda de la IA esas mismas personas podrán encontrar 10 o 100 vulnerabilidades en el tiempo que antes necesitaban para encontrar 1 sóla.
Por eso ahora vamos a ver vulnerabilidades graves un día sí y otro también.
También estoy seguro de que con la IA será posible crear un exploit lo suficientemente genérico, no para cualquier servidor, pero sí para los escenarios más frecuentes (versiones antiguas de RHEL, Debian y Ubuntu Server, que van a ser los que queden sin actualizar).
#7 El código que decodifica el fichero debe reconocer que hay una macro para poder ejecutarla, da igual cómo se almacenase.
Por lo tanto, ese código que ve que hay una macro, puede elegir entre ejecutarla o no. No veo el problema de seguridad. Al menos no en el fichero, podría haberlo en el código que lo interpreta, pero si se hace bien no tiene ningún problema. Si se hace mal, pasará igual con los formatos actuales.
#18 Estoy de acuerdo en que los políticos deben tener un buen sueldo, pero como alcaldesa lo que tiene que hacer en todo caso es defender que cobra el sueldo que merece, no hacer comparaciones absurdas con recepcionistas de hotel que ni de casualidad cobran ese sueldo, demostrando que vive en la inopia.
#45 A día de hoy se siguen derribando barrios palestinos en territorios no ocupados previamente, ocupando territorios nuevos, vejando, torturando y matando civiles palestinos que están en sus casas o en sus campos, negando el estado palestino y su derecho a controlar sus fronteras y a gestionar su comercio internacional.
Hay algunos israelíes que se oponen a estas acciones, y la mayoría de ellas no las llevan a cabo civiles israelíes (aunque algunas sí), pero es innegable que la mayoría de israelíes están apoyando unos partidos políticos determinados que están llevando a cabo un genocidio contra los palestinos.
Me suena a proyecto de espionaje financiado por el gobierno de los Estados Unidos. Como no han conseguido instalarlo masivamente en los servidores, lo van a intentar poner en los escritorios, porque al fin y al cabo a cualquier servidor te acabas conectando desde un escritorio para configurarlo.
#19 Esto que dices hay que cogerlo con pinzas. Que haya caja única significa que el dinero no es de cada trabajador (es decir, no te pagan de lo que has ido aportando), si no que se meten todas las contribuciones en una caja común y de ahí se paga todo lo que se tiene que pagar.
En los años 80 la Seguridad Social tenía atribuido el pago de parte de la asistencia sanitaria y de ciertas pensiones (complementos a mínimos), que el estado tenía compromiso de ir asumiendo progresivamente. Se puede argumentar que eso no correspondía a la Seguridad Social (desde un punto de vista de la lógica o la justicia o la política), pero se estaba pagando lo que preveía la ley. De ahí sale ese cálculo de 140.000 millones de euros, pero no creo que sea correcto decir que se usaron para pagar otras cosas (no se pagaron carreteras, educación ni ninguna otra cosa, sólo lo que tenía atribuido la Seguridad Social en sus competencias).
En los últimos años está pasando lo contrario, como las cotizaciones no están llegando para pagar las pensiones, el estado está aportando dinero del presupuesto general del Estado a la Seguridad Social (a fondo perdido, no préstamos como se hizo en años anteriores). Esto no lo convierte en insostenible, simplemente se usa un mecanismo que también contempla la ley para garantizar su sostenibilidad y no incrementar la deuda.
#122 o sea, ves un gran problema en que los representen burlándose de una muerta, pero no ves problema en que esas personas en la realidad se burlen de una anciana indefensa que está siendo desahuciada (y que es la razón por la que la viñeta los representa burlándose de una muerta)
#102 no te sigo.
Sí, los personajes de la viñeta dicen "una jeta menos", como si se burlasen de su muerte.
La viñeta esta ficcionando lo que podrían decir tras la muerte de Maricarmen unos personajes que se han burlado de ella en vida (en concreto Ayuso, y también Abascal por medio de su partido, ya que no he leído declaraciones sobre Maricarmen del rey o de Feijóo).
Y en el caso de Ayuso, que se ha burlado de Maricarmen mientras la Comunidad de Madrid compraba un ático por 6 millones de euros, que acto seguido de comprarlo decía que lo iba a vender para ayudar a la reconstrucción por unos incendios, que ahora no consigue vender, y del que hasta la fecha no ha sido capaz de dar una explicación mínimamente coherente. El sumun del cinismo, vamos. Y eso es lo que representa la viñeta, unos cínicos burlándose de las desgracias ajenas. Y es que ése es el mensaje que está aireando la ultraderecha por las redes sociales, y ese mensaje es el que caricaturiza la viñeta.
Todavía no veo cómo extiende el odio. En todo caso señala cómo otros siembran yy extienden el odio.
#1 Aunque el humor pierde gracia cuando se explica, voy a intentarlo. Una foto muestra a cuatro personas riéndose, con un fondo de yates de fondo. Personas que muchas personas podrían calificar como jetas porque no han tenido nunca un trabajo (salvo anécdota) fuera de la política o de su función institucional (caso del rey), y por el ambiente en el que se mueven de lujo y privilegios, mientras algunos de ellos critican con mucho cinismo a personas humildes que revindican derechos básicos. Para mi el gag funciona, aunque el sentido de humor de cada uno es libre.
Mencionas en algunos de los comentarios si alguno de ellos ha llamado jeta a Maricarmen. Pues creo que sí, aunque no hayan usado esa palabra de forma literal. Por ejemplo:
“Yo pido que me avisen a partir de qué edad dejo de pagar a mis caseros para ya quedarme en ella [en la vivienda], y a lo mejor en la próxima manifestación de inquilinas me sumo y pido ya quedarme y subrogarme el derecho que no tengo a cambiarle las reglas del juego a las personas que me han abierto las puertas de su casa y me han dejado temporalmente su propiedad porque hemos tenido entre medias un contrato"
Está hablando de suero fisiológico en vena, para reanimaciones u otros tratamientos hospitalarios.
No de que sea malo usarlo para limpiar los mocos de la nariz a jeringa. Lo digo por si alguien lee el titular sin entrar a la noticia (aunque eso no ocurre nunca aquí, ¿no?)
#19 Los coches eléctricos estaban inventados hacia 1900 (y antes) y contaban con cierto éxito comercial, pero se dejaron de desarrollar modelos hacia 1930 y durante muchas décadas fue una tecnología abandonada.
No sé si este ekranoplano tendrá éxito, pero que una tecnología no se haya comercializado desde los años 70 no implica que sea buena o mala. Puede empezar a ser interesante dependiendo de muchos factores (mejora de las tecnologías auxiliares, nuevas aproximaciones técnicas, interés en el mercado eléctrico para aprovechar las renovables, etc)
#21 Para ese proyecto te vendría mejor usar una sóla vez una IA tipo LLM para generar un script determinista que tome la decisión en base a las variables de que dispones (que son conocidas y finitas), en lugar de tener que preguntar a una IA cada 10 minutos.
Con la ventaja adicional de que tendrías claros los criterios que se están usando para tomar la decisión.
#13 Es probable que los que desarrollan no puedan generar dinero suficiente para toda la inversión que están haciendo y se peguen el batazo, aunque eso puede tardar varios años en pasar (de momento nadie les está pidiendo beneficios, sólo estar en la vanguardia e ir captando cuota de mercado).
Luego están las empresas que sí se están beneficiando como Microsoft, estos van a seguir ganando aunque caigan las desarrolladoras (ya desarrollarán ellos mismos u otras empresas emergentes). Ellos seguirán teniendo productos con IA que les generarán muchos ingresos. Pero a la vez, han invertido mucho dinero en esas otras empresas (por ejemplo Microsoft en OpenAI), y aunque la IA les haga ganar mucho, si cae OpenAI les hará un buen agujero. Seguramente no como para perder dinero, pero sí les haría caer mucho en bolsa.
Y luego están las empresas como nvidia que están vendiendo chips a mansalva para los centros de datos de IA, estos se están forrando ya y en cierto momento, si se estabiliza la demanda (porque los algoritmos o los chips sean más eficientes, porque ya haya centros de datos suficientes, porque haya más competencia en su sector, etc) bajarán muchísimo en bolsa porque ahora se está pagando un crecimiento desmedido. Es decir, que llegará un momento en que la empresa seguirá ganando muchísimo, pero su valor en bolsa caerá un 30 o un 40% o más por el cambio en las expectativas futuras.
Esto sólo es cuestión de tiempo que pase, lo que no hay forma de saber es cuándo pasará, si dentro de 6 meses o de 5 años. Pero en algún momento algunos inversores pagarán el pato como dices.
#11 cantarranas 