#54 no es defender que se traiga de fuera, es no usar el argumento de «algo está prohibido en Europa, consumidores, os están envenenando la comida», cuando es «algo está prohibido en Europa por que estabais envenenado Europa para producir comida para los europeos más exportar».
La reciprocidad de fitosanitarios es también, o principalmente, para poder exportar y eso se encuentra que cualquier aduana de otro país puede llenar de aranceles cualquier alimento que venga de la UE, y con razón, por la medida proteccionista de la PAC.
Por eso para la madera si se usa, no hay exportación de madera de Europa, no se va a negociar nada, son el resto del mundo vender a Europa.
#21 ojo, que yo compro fruta y verdura de temporada y proximidad. No es que defienda traer comida de la otra punta del mundo salvo excepciones. Simplemente señalaba que en teoría lo que llega debe cumplir la normativa de aquí, aunque en la práctica no se cumpla al 100%. Pero ojo, tampoco lo cumplen al 100% algunos agricultores locales, me he criado en el campo y sé que algunos hacen lo que les sale de por ahí...
#18 si los agricultores quieren tener una relación a largo plazo con el mayorista, cumpliran la normativa del país de destino. Si no, harán lo que les parezca.
#18 Te puede contar lo que quiera, ni su empresa va a hacer análisis de todo lo que importan, ni todas la importadoras lo hacen. Es muy sencillo, si en tu país está permitido o no se controla el uso de ciertas sustancias, las van usar, bien porque al agricultor le sale más rentable, bien porque no sabe en qué mercado se va a vender lo cultivado.
#18#19 cumplir las normas de importación no significa que en todo lo hecho en el país de origen sea legal en Europa, desde uso de fitosanitarios prohibidos por razones de seguridad laboral o medioambiental, trabajo infantil, esclavo o destrucción de parajes de alto valor medioambiental, último caso que si es puede bloquear la importación en caso de la madera.
#80 así es, #77 lo ha explicado perfectamente. Si sale la ley no han conseguido nada. Por lo que habrá que esperar para celebrar. Por lo tanto una de dos o estáis encantados de que la ley no salga para poder celebrar ese "logro" o la ley sale y no hay ningún logro
#_9 Lo que esta claro es que con el PP el 11M es ETA, con el YAK42 hacemos suflé de soldado, Al Prestige lo llevamos de paseo por el atlántico saltándonos los protocolos, a los discos duros ---> martillazos, el accidente de metro de Valencia no existió y Rita seguía en su Balcón y si se inunda Valencia a follar al Ventorro.
Esto es lo que tenemos claro.
P.D. @imparsifal@eirene este es un ejemplo de que "Esto es una muestra de por qué el voto negativo mata muchos debates de opiniones discordantes." como denuncia el mismo en #_47 y que realmente se la trae al pairo, solo viene a intoxicar y soltar sus memeces.
Me cuelgo de #13#14#30#39#46
Con una buena gestión se habría mitigado mucho. Totalmente de acuerdo.
Lo que yo digo es que esa preparación no existia ni con Mazon ni con Puig , quizá no previeron estas dimensiones de la tragedia.
Que el mensaje tenia que haber sido "Sigan a refugio en un lugar elevado, existe un riesgo muy elevado de grandes avenidas de agua. Evite pisos bajos y circular por la vía pública." lo vemos evidente AHORA. Pero probablemente el mensaje habrian sido "Recomendamos no coger el vehiculo . Permanezcan en sus hogares. No hagan uso de sotanos". Y si recibes ese mensaje y no llueve, no haces caso.
- Los medidores automáticos de caudal, que publican los datos en tiempo real y están accesibles por todo el mundo, deberían estar monitorizados por la entidad responsable de la gestión de la emergencia. Monitorizados por un sistema de información, no sólo por un humano. De forma que cuando se supere cierto umbral se avise a los responsables de enviar estos mensajes para que los envíen. Los niveles que se alcanzaron aguas arriba permitían con bastante antelación ver que iba a haber una gran avenida de agua aguas abajo. Y los últimos niveles que se midieron permitían saber que iba a haber una avenida tipo tsunami.
- Los mensajes de alerta se envían a nivel de repetidor, por lo que es posible segmentar (aproximadamente) por municipios o comarcas. Esto es importante para que el receptor se sienta interpelado a actuar y que no crea que es una alerta genérica para toda la provincia y no le afecta a él en particular. Es decir, es importante personalizar el mensaje para cada zona.
- Los mensajes de alerta no pueden ser aislados, hay que enviar actualizaciones con cierta frecuencia, porque si te dicen que te refugies y en 20 minutos no pasa nada, puede que te relajes. Hay que mantener a los ciudadanos informados: "Alerta DANA Paiporta: Sigan a refugio en un lugar elevado, existe un riesgo muy elevado de grandes avenidas de agua. Evite pisos bajos y circular por la vía pública. Les mantendremos informados."
- Si se hubiesen salvado un 70% o un 50% de las vidas con una buena gestión, no sería poco. No veo razón por la que las personas mayores no se hubiesen podido poner a refugio si se hubiese avisado con 40 o 60 minutos de antelación a la avenida de agua.
#68 Te lo pondré mas facilito. Si se sabe que puede haber un pollo en algún sitio, la policía va y esta presente.
Obviamente si en su presencia sucede un delito deberán actuar.
En este caso si entran al edificio como no es ilegal no pueden decirles nada.
Si el desahucio implica forzar la puerta de la vivienda o entrar por la fuerza entonces la policía debe actuar y arrestarlos. Pero hasta que eso no se produce no pueden hacer nada, por que no hay ilegalidad alguna aun. E incluso en dicha situación los ocupas podrían tener que demostrar que dicha vivienda constituye morada probablemente para que sean arrestados, pero eso no lo tengo tan claro.
#72 oh Dios mío el director de la empresa tiene un conocido/amigo que ha sido condenado. Hay que cerrar todas las empresas en las que conozca al dueño o haya gastado un euro.
#38 Los activistas, aka los okupas, intentan impedir que la empresa monte el control de accesso que legalmente y bajo solicitud del propietario de la finca pueden montar.
La policia acude a los disturbios, siempre que sean conocedores, para eso están.
¿Metodos de dudosa legalidad? Denuncialos, empresas como Desokupa con la lupa encima desde hace años y ahí siguen, sin condenas. Por algo será.
#38 La empresa de desalojo no puede acceder al interior de las viviendas, pero si puede estar en las zonas comunes y montar un control de acceso. Permitiendo el mismo solo al que la propiedad autorice.
Así no pueden sacarlos, pero si pueden impedir que entren una vez hayan salido.
#48 correcto, estoy totalmente de acuerdo. Cuando se emita la alerta se activa el protocolo automáticamente y los responsables del gobierno lo tienen que seguir si o si.
#249 Te he puesto un enlace donde ponen los tiempos y te puedo recordar que, cuando Trump, se tardaron MESES en terminar el recuento porque el tipo impugnaba los resultados...
MESES..
Y repito, no estamos hablando de uno de los países más ricos del mundo (USA), estamos hablando de un país que no es rico y además está sufriendo ataques generalizados tras las elecciones, recordemos que, en 2018 (si no recuerdo mal la fecha) quemaron vivo a uno que llevaba una ropa que podría ser considerado chavista...
Lo quemaron vivo...
Mientras lo grababan.
Y han quemado un hospital durante estos días...
Quiero decir, que, realmente, esperar la misma rapidez que una España o USA en paz es ridículo, pero no solo eso, tú le pides más rapidez que a España o USA...
Que yo no sé si ha sido un tongo o no, lo que digo es simple...
Esta gente está exigiendo cosas muy difíciles, si no imposibles, y ellos lo saben... Luego me parece que su credibilidad está comprometida para que "sus actas" se la crea Rita, pero yo no.
#144 Déjate de soplapolleces y de repetir el discurso que os han comunicado por Telegram. Se nota mucho porque estáis inundando menéame e internet de artículos con el mismo mensaje, manipulador y torticero.
Es mucho más simple. Un menor tiene que estar ajeno a disputas de dos adultos, y no deben involucrarlo. Menos aún en redes sociales con su fotografía, ya que se viraliza y permanecerá el rastro de esto durante años o décadas.
El niño es especialmente vulnerable y no puede defenderse por sí mismo. Por eso es un colectivo de especial protección. Dentro de unos años verá que su imagen se ha visto afectada y utilizada por mamarrachos en miles de medios.
Y sí, la culpa es del humorista por utilizar a un menor para atacar a un adulto.
Vete a contarle milongas a otros. No hay que mezcla esto con homofobia ni con otras invenciones vuestras.
#45 A este otro señor de Boeing puede que le hayan matado, pero si es así será alguien con intereses económicos o de otro tipo, no tiene nada que ver con el gobierno.... por tus palabras está claro que estas justificando el asesinato por ser segun tu económico?????
Donde te inculcaron valores? en que cueva?
Pero tu, que no tienes ni puta idea de nada, como das por hecho que no tiene nada que ver con el gobierno? Sabes de los intereses del gobierno con todas las empresas? te han informado en secreto?
Anda pirate haz el favor y no des más verguenza ajena.
A epstein lo asesinaron, a este también a navalny no. fin.
Te invito a antes de abrir la boca y dar pena, intenta informarte un poco.
#87 ColaKO 
