#5 Qué va, puedes modificarlo todo en la primera media hora salvo la url. Indico en la entradilla que aportas el enlace en español en el primer comentario.
#5 Realmente un microscopio es todo aquel aparato que permite ver cosas más pequeñas que las que alcanza a ver el ojo humano. Por supuesto, esta definición es genérica, nadie consideraría una lupa un microscopio.
Sin embargo, no todos los microscopios usan luz. Algunos usan fluoróforos como los microscopios de inmunofluorescencia, otros "pulsan electrones" como los microscopios electrónicos y así hay varios tipos...
Es un tipo de microscopio que llega hasta x10 (lo habitual x4 - x10). Se emplea en microbiologia para analizar la morfología de colonias bacterianas en agar o para ver cultuvos de hongos intentando ver los micelios o para el estudio de ectoparásitos.
Tienen la ventaja sobre los microscopios ópticos de luz de que permiten una visión tridimensional de las estructuras, lo máximo posible antes de perderse con mayores aumentos.
- Noticia: "Los betabloqueantes pueden no aportar beneficio en pacientes con cardiopatía isquémica y FEVI (función cardiaca) normal.
- La gente: "Los betabloqueantes son malos pero claro es que las farmacéuticas..."
Los betabloqueantes tienen muchas indicaciones y este estudio sólo ha analizado a un subgrupo de pacientes en los que su uso podía estar en tela de juicio. Pero los betabloqueantes (BB) se van a seguir usando durante muchísimos años porque:
- Son los antianginosos de primera elección en pacientes con angina estable/inestable.
- Son un fármaco socorrido para sacar de situaciones de urgencias a personas en FA con frecuencia cardiaca rápida.
- Son de obligado uso en cirróticos con hipertensión portal para evitar que desarrollen varices esofágicas y se mueran desangrados.
- Son muy útiles en el tratamiento del temblor esencial.
Por cierto, el gazpacho alentejano (no sabía que se llamaba así, creía que lo que una vez me sirvieron era porque no sabían hacer un gazpacho), es una maravilla, sin triturar ni nada.
#5 Muy a grosso modo, los bactericidas matan directamente a las bacterias mientras que los bacteriostáticos inhiben su crecimiento (quedando su eliminación a expensas del sistema inmune del huésped). Por lo que, simplificándolo se podría decir "que los bactericidas son por lo general mejores que los bacteriostáticos".
Corrijo errorazo del artículo (pero no hay otro que hable de este nuevo antibiótico de forma tan completa como este):
Estos compuestos naturales han demostrado actividad contra diversos objetivos bacterianos; sin embargo, hasta ahora no se había reportado ninguno con la capacidad de inhibir el ribosoma, uno de los principales blancos de los antibióticos en las bacterias.
Los macrólidos (como azitromicina o claritromicina), las tetraciclinas (como tetraciclina o doxiciclina), los aminoglucósidos (como estreptomicina, amikacina, gentamicina o tobramicina) y las oxazolidinonas (como linezolid o tedizolid), todos ellos inhiben el ribosoma bacteriano y llevan años con nosotros.
Lo que hace que este antibiótico sea especial es lo siguiente:
1. Pertenece a una nueva clase de antibióticos: llevamos décadas sin nuevas clases de antibióticos (a excepción de las pleuromutilinas).
2. Su estructura tridimensional lo hace resistente a enzimas inactivadoras (esto incluye betalactamasas como las penicilinasas, BLEE o carbapenemasas que son el principal problema de la multirresistencia y objeto de estudio de nuevos antibióticos).
3. Es activo frente a A.baumanii y S.maltophilia (para los que hay pocos antibióticos eficaces).
4. El mismo antibiótico es eficaz frente a cocos grampositivos resistentes como Staphylococcus aureus resistente a meticilina (MRSA) y frente a bacilos gramnegativos multirresistentes, algo casi inédito dentro de los antibióticos (muy pocos cubren un espectro tan amplio).
La duda que me surge. Al ser un antibiótico que inhibe la traducción (por acción ribosomal) quizás sería bacteriostático y no bactericida. No queda claro ya que algunas fuentes dicen que también actuaría a nivel de la membrana celular (en cuyo caso sería bactericida). No obstante, algunos antibióticos (muy pocos) con actividad puramente ribosomal son bactericidas (como los aminoglucósidos, aunque sólo a dosis altas).
#3 ¿Por qué antes de mandar duplicada no se entra en el artículo para comprobarlo? No tiene nada que ver el contenido de uno y otro. Uno es una demostración empírica, el otro matemática.
Aunque el artículo se centra en cómo lo están viviendo los turistas, esto es real para todos. Este calor no es normal, son las 20:45 y si pusiera un huevo en el suelo se freiría. Es realmente como estar dentro de un horno y es así todos los días desde las 11.00 hasta muy pasadas las 21.00.
No sé si soy el único pero antes, el calor era sofocante pero la sensación ahora es como si te asaran, no incompatible con la vida pero definitivamente no normal.
#6 Leclercia_adecarboxylata 
