Sluagh

#1 Bueno, supongo que necesitan ayuda psicológica, igual que el que no gestiona su vida y le echa la culpa de todo al vecino o a la sociedad. ( sin quitarles responsabilidad, ojo)
Al final los discursos de odio suelen ser insatisfacción con uno mismo proyectada.
Y para rematar, comentar que es curioso que nos enseñen matemáticas, física, a conseguir un curro o que hay que tener hijos y nadie nos enseñe a relativizar problemas, a entender de verdad lo que quieres. A que lo importante es lo que te hace sentir feliz, a afrontar retos, saber elegirlos, saber triunfar y saber fracasar. ........igual con todo esto tendríamos menos " jartos" dando por el culo

#6 Lo que no me parece normal es que culpes a las mujeres porque no se quieran juntar con un ser vergonzoso y gollumesco, obviamente yo tampoco me juntaria con una mujer así. Estos quieren objetos sexuales obedientes, no compañeras de vidas o placeres. Seres nauseabundos estos Incels, como hombre blanco heterosexual que nunca a tenido problemas para mantener relaciones afectivo-sexuales con mujeres, me dan ascopena los Incels. No hacen mas que ensuciar a nuestro colectivo. Yo los ponía a picar piedra, a ver si espabilan

La mayoría de la gente que ve la Revuelta, generacionalmente, ve el programa online o en los cortes de Youtube. La noticia es sensacionalista cuanto menos.

#131 Sigues dando mucha vergüenza. Pero que mucha.
Y luego muchos como tú venís a quejaros de la falta de éxito en el terreno sentimental...

^{Ni siquiera soy mujer...}

#53 Has definido cómo el machismo estructural TAMBIÉN perjudica a los hombres.

#26 Además siempre dando por sentado que las tías siempre conseguimos estar con el tío que de verdad nos mola, cosa que no es así en el 90% de los casos en mi experiencia personal.

El rollo del 80/20 es una cuestión, en mi opinión, de que se da más el caso de un tío que mete fichas sin sentir ninguna atracción previa que viceversa. Pero que un porcentaje alto de tíos sea tan poco selectivo es, al parecer, culpa de las tías, claro que sí.

#10 Esa excusa es tan lamentable como falsa.

El problema de los chavales es que si tienes de idolo a "gurus" del ligoteo de las redes sociales o impresentables sacacuartos tipo Lladós, ni con un palo vas a ligar.

Luego que si la teoría del 80/20, que si las mujeres solo buscan el dinero...

La madre que os parió, poco nos pasa todavía.

#2 Es una idea loca, pero lo que veo es que antes la gente salía de copas, desfogaba, ligaba (en persona), desarrollaba ciertas habilidades sociales, compartía y creaba amistades duraderas (no hay lazos más profundos entre hombres occidentales que los que tienes con gente con la que te has emborrachado o vivido situaciones difíciles/extremas), y luego se enfrentaba al mundo real. Ahora la gente no se emborracha, no va a la mili, no les suspenden en el colegio, no les pasa nada que les haga sufrir de manera colectiva.

Tampoco son capaces de permanecer mucho tiempo en un trabajo que les requiera esfuerzo o compromiso.

También veo mucho gimnasio, mucha superficialidad, todo por unas redes sociales que son la base de la existencia de gran parte de la juventud de hoy

Me da la impresión de que mientras los hombres jóvenes gastan su tiempo siguiendo a gurús para hacerse ricos con todo tipo de inversiones especulativas y burpees, las mujeres se dedican a estudiar y progresar en la vida de la manera tradicional.

#63 Si a una mujer le llaman esas fotos que tu comentas, no merece la pena perder ni un segundo de tu vida. A ver si tenemos algo mas de autoestima tod@s. Buena suerte si pretendes encontrar pareja en segun que sitios. Si buscas en nidos de serpientes, lo mas normal es que encuentres serpientes.

Deberiamos de tener todos claro el tipo de perfil mayoritario que hay en Tinder, en la discoteca o en la biblioteca del pueblo.

#22 Ese argumento tiene nombre: determinismo biológico. Si aplicamos biología de primero a la especie humana, tenemos que los incels deberían extinguirse por inadaptados reproductivos, que las mujeres pueden y deben elegir al hombre más fuerte/inteligente (hipergamia evolutiva) y que los incels serían excluidos del pool reproductivo por los hombres escogidos como aptos.
O el celibato es selección natural, o los humanos somos más que biología "de primero" (spoiler: ya hace siglos que los mecanismos sociales alteran la reproducción biológica).

#7 hay una parte de "pobrecitos seres asociales" y lo de "dónde estamos fallando como sociedad", que comparto contigo.

Pero hay otra parte que me recuerda que esas personas a su vez hacen daño. Principalmente a las mujeres que por un motivo u otro tienen que relacionarse con él. Pero incluso a mí tb me cuesta cuando tienes alguien así en tu equipo de trabajo o en tu familia.

Si eres un inadaptado social, siempre puedes responsabilizarte de tu movida, acudir a profesionales y ponerte las pilas.

#7 Claramente en algo se falla cuando hay adultos por ahí pensando que alguien les debe algún tipo de favor sexual.

#3 #8 Es el índice de percepción de la corrupción. Es decir son encuestas entre los ciudadanos de los países. Que EEUU sea "menos corrupto" que España no se lo cree nadie con unos mínimos de cultura, pero sus ciudadanos perciben que su país es algo corrupto pero no demasiado mientras que si le preguntas a cualquier español todos sabemos que ponemos a España a caer de un burro que si puta mierda políticos corrupción blablabla. Del mismo modo si le preguntas a un Holandés te dirá que eso de la corrupción allí no pasa porque son muy honrados y buenas personas no como los putos del Sur que esos sí que somos todos unos corruptos, cuando la realidad es que en ese país las mordidas y los tráficos de influencias también se dan y también hay escándalos políticos igual que en España pero en un territorio un poco más grande que Cataluña

Pos eso, que no es "la corrupción que hay", sino "la corrupción que los ciudadanos creen que hay".

#43 no, ambos países pertenecen a la UE desde sus origenes y por tanto no solo estan exentos si no que les devuelven la mitad.

#9 Pues históricamente las mujeres han sido consideradas putas o polvos en potencia y no he visto a nadie poner el grito en el cielo por ello.
Todavía arrastramos ese sesgo en el lenguaje: puta, hijo/a de puta, malfollada, etc
El hembrismo es al feminismo lo que la misoginia es al machismo. No manipules los términos. El feminismo actual no tiene nada que ver con el hembrismo.

#4 #5 Primero sacáis una frase pronunciada por un político para alrededor de ella montar todo el argumentario (hazle eso a cualquiera de ellos y no se libra NI UNO SOLO) y después le atribuís a Irene Montero el ser la portavoz de la “izquierda” de este país. Y todo para atribuir el adjetivo verdugo precisamente a los que ponen los muertos ¿os suena?
Yo lo que creo es que los que son más receptivos a tragarse el discurso antifeminista o antiinmigracion es porque están predispuestos a ello…

#97 #105 Y no solo los sentimientos, sino los problemas. Lo de esconder los problemas porque "tengo que ser capaz de resolverlos yo mismo o si no qué clase de hombre sería" y que la bola se haga tan grande que no haya manera humana de gestionarlos saliendo airoso es completamente culpa de lo que se nos enseña que debemos hacer los hombres como proveedores y protectores de la familia nuclear y entes individuales dueños de nuestro destino. Va contra toda lógica evolutiva colocar el éxito o fracaso de una rama genética en un solo individuo, y no siempre somos capaces de salir solos de los problemas en los que nos hayamos metido o en los que nos hayamos visto envueltos.

#24 Lo masculino no es malo. Inculcar a un niño que los hombres no lloran sí es malo y además no tiene nada que ver con lo masculino.
Esa idea de que "los hombres no lloran" en todo caso es machista. Pero no masculina.
Y se sabe que una de las causas de que haya más suicidios entre los hombres que entre las mujeres es precisamente esa. Porque los hombres tenemos más tendencia a esconder nuestros sentimientos y a no pedir ayuda, porque eso es de débiles y ya sabemos que "los hombres no lloran".

Sí. Esa educación machista que hemos mamado desde pequeños, TAMBIÉN nos hace daño a los hombres.
El machismo es un arma de doble filo que hace daño, tanto a mujeres como a hombres.

#60 ¿Quién ha dicho que ser fuerte, dominante y heterosexual es tóxico?
Lo que es tóxico es tener que demostrar por cojones que eres fuerte y dominante, porque si no, "no eres un hombre".
Eso si es tóxico.
Además, también hay mujeres que son fuertes y dominantes. Eso no es exclusivo de los hombres.

En cuanto a la gilipollez de decir que los que estamos en contra del machismo es porque estamos en contra de la heterosexualidad ya es de traca. Pero como lo repetís como un mantra, pues no hay mucho que discutir.

Yo estoy en contra del machismo y no sé como podría estar en contra de la heterosexualidad siendo yo heterosexual. Pero parece que esto os cuesta mucho entenderlo a algunos.