#111 no, no, me niego a entrar en ese juego populista donde un problema que llevamos viendo venir y sufriendo desde hace décadas de repente se vuelve excepcional y obliga a tomar medidas de emergencia.
La destrucción del tejido económico es el riesgo. Pero esto es como la teoría de la sábana corta... O te cubres la cabeza o te cubres los pies.
Al final le darán otro crédito para que siga en la línea en la que va, pero mejorando el movimiento de la economía. Sería relevante, a todos los efectos, no dar un volantazo luego (cambio de gobierno)?, porque los que dan los créditos desconfían mucho más de la oposición.
#47 no, es que esas cosas no deben hacerse así. En democracias modernas no.
Esos atajos, porque son atajos, se tienen que tomar en situaciones excepcionales (una guerra, una pandemia, un desastre natural, algo que te pilla desprevenido). Cuando los empiezas a usar para imponer tu agenda política, a lo Petro o a lo Milei, la deriva es peligrosa, porque igual que tú se la aplicas a tus rivales, te la van a aplicar a ti. Y el deterioro se vuelve inevitable.
#5 yo creo que es al contrario... Llevan dos años de superávit fiscal, que es la primera condición para tener alguna opción.
El círculo es vicioso. Han tenido que pedir créditos para poder pagar las deudas anteriores, es decir, reestructurar su deuda, y se los han concedido porque, por un lado, están consiguiendo no seguir con déficits fiscales gigantescos (mérito de los mega recortes...), y, por otro, porque, si no, nunca iban a poder pagar esa deuda, con lo que el problema lo tendrían los acreedores.
Yo creo que están cocinando el ambiente para otro crédito del FMI, porque dudo que Trump los pueda ayudar de nuevo (de hecho, con el Congreso demócrata se habla de "reversar" lo que se le dió antes...).
Mmmm, 200 veces son unas 198 veces más de las que alguien podría esperar para definir como violación, salvo que la tuvieran encerrada en un cuarto sin libertad alguna, que no es el caso. Seguía yendo, cada una de las 190 y pico veces siguiente... Hay que pensar en que era una costumbre, entonces.
Ahí hay cosas que se están presentando de una forma algo tergiversada.
Todo este universo de gente que pide enfoques de género a cosas donde no tiene ninguna aplicación (el género en las baldosas!), convencidos, como tú, sois, en mi opinión, de los grandes culpables del auge de la extrema derecha. Que, cuando llegue al poder, va a arrasar no solo con el género, si no con todo lo demás, que es lo verdaderamente importante: el medio ambiente, los servicios públicos, etc.
Los informes de impacto ambiental tienen impactos que se analizan técnicamente, con fórmulas, comprobados, basados en el método científico... Tienen ciencia.
Confiamos en la justicia en este caso o no?